今天推導案件後續劇情。
分開看殺人動機，殺人方式、殺人場景都沒問題。
但連在一起邏輯上有漏洞，合理性有問題。
舉個例子，A和B有仇，A在游泳館槍殺了B。
表面看沒問題，仔細分析纔會發現有漏洞。
漏洞，A和B有仇，爲何一起去游泳館？
合理性，游泳館都穿着泳衣，根本沒辦法藏槍。
只是舉個例子，大概就是這個意思。
如果小幅度的修改，漏洞和合理性是可以彌補的，但案子就不出彩了，達不到預期效果。
所以我決定砍掉案件後續劇情。
前面的劇情不會改動，在這個基礎上續寫新劇情。
以前也出現過這種情況，雖然比較費腦子，但問題不大。
穩。