很遺憾沒有碼好，這兩人始終沒能在這個問題上達成一致，眼鏡男杜飛雖然努力向蓋洛博士闡述和解釋了從宗教存在所延伸出的很新穎的世界觀，但是可能是蓋洛博士太“愚鈍”了，最後也沒能完全瞭解其深層次內涵。
換做以前那些人，眼鏡男可能會覺得那些人蠢得沒救了，並且辜負了他對同道人的期望，但那會死蓋洛博士卻明確表示：關於同一個問題，選了A並不代表完全不接受和否定B選項，只是在不同的角度有不同的抉擇罷了。
關於神學和科學，【薛定諤的貓】就已經接近神學了，其提出人的意識可以實質性的影響物質世界，可這不是科學所極力否認的唯心主義觀點，可問題是薛定諤的那隻貓還真就是把無數科學家折磨的欲仙欲死。
“很高興能夠知道你關於宗教的一些說法，如果如你所說，宗教全部是爲了寫好的劇本。那你怎麼解釋科學，我相信科學，科學就是可以證明的。”
這又是一句廢話，對科學家來說，他們這些人一生的信念就是找到那些最了不起的事情，科學，真理的極致，所有的真相。
“好。現在輪到我來告訴你了，親愛的蓋洛博士，你說你相信科學，請問這話又是什麼含義，你是想是說你相信某個科學結論嗎？”
“我相信的不光是科學結論，我相信一切科學的東西。”蓋洛博士當即回答道。
“我想你應該明白，任何一門科學研究都是有基本前提的吧，科學家稱之爲公理。”
說到這裡，蓋洛博士忽然想到了無限能源技術，難道研究無限能源技術也有公理嗎，實際上科學家幾乎找不到公理或者公設。
“你作爲最優秀的科學家自然該明白這個前提，哪怕你不知道沒關係，我給你複習一下，科學體系都有一個基本假設，從這個假設出發，推導出定理和公式，建立起整個理論體系。”
蓋洛博士撇了撇嘴巴，這些他自然清楚，經典物理就假設時空是均勻的，這是一個公設，它本身是無法證明的。
又比如，著名的相對論假設光速是不變的，這個假設連提出者本人都無法給出證明，但如果沒有這個假設，他就無法發展出自己的理論。
“這就好比說，1+1=2是數學的公設，但是沒有人能證明1+1=2。如果你要運用整個數學體系，就只能接受這個公設，換句話說，只能相信1+1=2。”
蓋洛博士點點頭，最簡單不過了，誰說1+1=2不能證明？
我先給你一個蘋果，再給你一個蘋果，你不是有兩個蘋果了嗎？
“可是這裡用到了歸納法，科學研究的基本方法。這個實驗可以做許多次，但嚴格來說不能證明什麼。咱們要做多少次實驗，才能知道些實驗都不是特例呢？哪怕重複了很多次，我們如何知道自己不是以偏概全呢？以前看到太陽每天從東邊升起，就能保證它今後也從東邊升起麼？”
就好像全世界的房價一直在漲，就能保證它永遠漲下去麼？
“你的意思是出現這種邏輯困境，是因爲歸納法本身是無法證明的，科學家只能選擇相信它，使用它，否則連最基本的科學研究都無法開展。”蓋洛博士覺得很有意思，他以前不是沒有思考過類似的議題，不過很快就去做其他事情了。
眼睛男杜飛揉了揉眼睛，總算是有人可以跟他進行學術性的討論了，真是不容易啊。
他說道：不光歸納法，科學研究的另一項基本工具因果率也是無法證明的。”
“因果率？？”
“嗯，我對因果率一直都有質疑：比如太陽曬在石頭上，石頭變熱了，於是人們說太陽曬是原因，石頭變熱是結果，可是我覺得這些人只看到兩個孤立的現象，根本看不到其中的因果聯繫，誰能證明這種聯繫是客觀存在的，而不是隻存在於人的腦子裡。”
蓋洛博士卻毅然決然的說道：“等一下，如果要按照你這種邏輯去質疑的話，恐怕從古至今也沒有人能正面回答。”
“所以蓋洛博士，你覺得呢？”
“我想你是想要指出因果率有可能是人的主觀想象。真是唯心主義者啊，怪不得皇家科學協會要把你趕出去，你從一開始就是離經叛道。”蓋洛博士畢竟聰明人，哪裡會理不清他的思路。
很遺憾，這兩人始終沒能在這個問題上達成一致，眼鏡男杜飛雖然努力向蓋洛博士闡述和解釋了從宗教存在所延伸出的很新穎的世界觀，但是可能是蓋洛博士太“愚鈍”了，最後也沒能完全瞭解其深層次內涵。
換做以前那些人，眼鏡男可能會覺得那些人蠢得沒救了，並且辜負了他對同道人的期望，但那會死蓋洛博士卻明確表示：關於同一個問題，選了A並不代表完全不接受和否定B選項，只是在不同的角度有不同的抉擇罷了。
關於神學和科學，【薛定諤的貓】就已經接近神學了，其提出人的意識可以實質性的影響物質世界，可這不是科學所極力否認的唯心主義觀點，可問題是薛定諤的那隻貓還真就是把無數科學家折磨的欲仙欲死。
“很高興能夠知道你關於宗教的一些說法，如果如你所說，宗教全部是爲了寫好的劇本。那你怎麼解釋科學，我相信科學，科學就是可以證明的。”
這又是一句廢話，對科學家來說，他們這些人一生的信念就是找到那些最了不起的事情，科學，真理的極致，所有的真相。
“好。現在輪到我來告訴你了，親愛的蓋洛博士，你說你相信科學，請問這話又是什麼含義，你是想是說你相信某個科學結論嗎？”
“我相信的不光是科然想到了無限能源技術，難道研究無限能源技術也有公理嗎，實際上科學家幾乎找不到公理或者公設。
“你作爲最優秀的科學家自然該明白這個前提，哪怕你不知道沒關係，我給你複習一下，科學體系都有一個基本假設，從這個假設出發，推導出定理和公式，建立起整個理論體系。”
蓋洛博士撇了撇嘴巴，這些他自然清楚，經典物理就假設時空是均勻的，這是一個公設，它本身是無法證明的。
又比如，著名的相對論假設光速是不變的，這個假設連提出者本人都無法給出證明，但如果沒有這個假設，他就無法發展出自己的理論。
“這就好比說，1+1=2是數學的公設，但是沒有人能證明1+1=2。如果你要運用整個數學體系，就只能接受這個公設，換句話說，只能相信1+1=2。”
蓋洛博士點點頭，最簡單不過了，誰說1+1=2不能證明？
我先給你一個蘋果，再給你一個蘋果，你不是有兩個蘋果了嗎？
“可是這裡用到了驗，才能知道些實驗都不是特例呢？哪怕重複了很多次，我們如何知道自己不是以偏概全呢？以前看到太陽每天從東邊升起，就能保證它今後也從東邊升起麼？”
就好像全世界的房價一直在漲，就能保證它永遠漲下去麼？
“你的意思是出現這種邏輯困境，是因爲歸納法本身是無法證明的，科學家只能選擇相信它，使用它，否則連最基本的科學研究都無法開展。”蓋洛博士覺得很有意思，他以前不是沒有思考過類似的議題，不過很快就去做其他事情了。
眼睛男杜飛揉了揉眼睛，總算是有人可以跟他進行學術性的討論了，真是不容易啊。
他說道：不光歸納法，科學研究的另一項基本工具因果率也是無法證明的。”
“因果率？？”
“嗯，我對因果率一直都有質疑：比如太陽曬在石頭上，石頭變熱了，於是人們說太陽曬是原因，石頭變熱是結果，可是我覺得這些人只看到兩個孤立的現象，根本看不到其中的因果聯繫，誰能證明這種聯繫是客觀存在的，而不是隻存在於人的腦子裡。”
蓋洛博士卻毅然決然的說道：“等一下，如果要按照你這種邏輯去質疑的話，恐怕從古至今也沒有人能正面回答。”
“所以蓋洛博士，你覺得呢？”
“我想你是想要沒能在這個問題上達成一致，眼鏡男杜飛雖然努力向蓋洛博士闡述和解釋了從宗教存在所延伸出的很新穎的世界觀，但是可能是蓋洛博士太“愚鈍”了，最後也沒能完全瞭解其深層次內涵。
換做以前那些人，眼鏡男可能會覺得那些人蠢得沒救了，並且辜負了他對同道人的期望，但那會死蓋洛博士卻明確表示：關於同一個問題，選了A並不代表完全不接受和否定B選項，只是在不同的角度有不同的抉擇罷了。
關於神學和科學，【薛定諤的貓】就已經接近神學了，其提出人的意識可以實質性的影響物質世界，可這不是科學所極力否認的唯心主義觀點，可問題是薛定諤的那隻貓還真就是把無數科學家折磨的欲仙欲死。
“很高興能夠知道你關於宗教的一些說法，如果如你所說，宗教全部是爲了寫好的劇本。那你怎麼解釋科學，我相對科學家來說，他們這些人一生的信念就是找到那些最了不起的事情，科學，真理的極致，所有的真相。
“好。現在輪到我來告訴你了，親愛的蓋洛博士，你說你相信科學，請問這話又是什麼含義，你是想是說你相信某個科學結論嗎？”
“我相信的不光是科學結論，我相信一切科學的東西。”蓋洛博士當即回答道。
“我想你應該明白，任何一門科學研究都是有基本前提的吧，科學家稱之爲公理。”
說到這裡，蓋洛博士忽然想到了無限能源技術，難道研究無限能源技術也有公理嗎，實際上科學家幾乎找不到公理或者公設。
“你作爲最優秀的科學家自然該明白這個前提，哪怕你不知道沒關係，我給你複習一下，科學體系都有一個基本假設，從這個假設出發，推導出定理和公式，建立起整個理論體系。”
蓋洛博士撇了撇嘴巴，這些他自然清楚，經典物理就假設時空是均勻的，這是一個公設，它本身是無法證明的。
又比如，著名的相對論假設光速是不變的，這個假設連提出者本人都無法給出證明，但如果沒有這個假設，他就無法發展出自己的理論。
“這就好比說，1+1=2是數學的公設，但是沒有人能證明1+1=2。如果你要運用整個數學體系，就只能接受這個果，再給你一個蘋果，你不是有兩個蘋果了嗎？
“可是這裡用到了歸納法，科學研究的基本方法。這個實驗可以做許多次，但嚴格來說不能證明什麼。咱們要做多少次實驗，才能知道些實驗都不是特例呢？哪怕重複了很多次，我們如何知道自己不是以偏概全呢？以前看到太陽每天從東邊升起，就能保證它今後也從東邊升起麼？”
就好像全世界的房價一直在漲，就能保證它永遠漲下去麼？
“你的意思是出現這種邏輯困境，是因爲歸納法本身是無法證明的，科學家只能選擇相信它，使用它，否則連最基本的科學研究都無法開展。”蓋洛博士覺得很有意思，他以前不是沒有思考過類似的議題，不過很快就去做其他事情了。
眼睛男杜飛揉了揉眼睛，總算是有人可以跟他進行學術性的討論了，真是不容易啊。可是我覺得這些人只看到兩個孤立的現象，根本看不到其中的因果聯繫，誰能證明這種聯繫是客觀存在的，而不是隻存在於人的腦子裡。”
蓋洛博士卻毅然決然的說道：“等一下，如果要按照你這種邏輯去質疑的話，恐怕從古至今也沒有人能正面回答。”
“所以蓋洛博士，你覺得呢？”
“我想你是想要指出因果率有可能是人的主觀想象。真是唯心主義者啊，怪不得皇家科學協會要把你趕出去，你從一開始就是離經叛道。”蓋洛博士畢竟聰明人，哪裡會理不清他的思路。