李萍與包惜弱，誰的命更好？
這個問題恐怕很多人都不以爲然，這個還用問嗎？可真的回答，那就不一定回答得上來了。
表面上包惜弱更安逸，她不需要擔驚受怕，不需要顛沛流離，也不會不知道明天在哪裡。
她生楊康的環境，那是錦衣玉食，被軟室溫，不會讓她受到什麼風霜。
可李萍不同了，一會兒被打一頓，一會兒被脅迫，每天都在漂泊，不知道明天會在哪裡？
生下郭靖的場合，還是兩軍交戰的雪地產子，這個環境要多惡劣就有惡劣。
讀者不會擔心楊康生不下來，卻會擔心郭靖有沒有可能胎死腹中，這樣折騰下來，一屍兩命是很有可能的。
而且在戰爭時期，婦孺是最容易遭罪的。
可是包惜弱快樂嗎？在那樣優越的環境下，衣食無憂，什麼都不用擔心，越是物質條件豐裕，就越注重心理品質，她的精神生活富足嗎？
看到後來不難發現，她是被迫應付，多少是在敷衍，並不算活在當下。她的仁善更多還是在逃避，這樣可以用來打發時間。
而且讀者對包惜弱的評價呈現兩面性的，有同情她的，也有指責她的。
可是對李萍的評價都是非常尊重的，要爲難，也不要去爲難她，她是盡心盡力了。
讀者的態度不也是這兩個人物的後福嗎？物質條件是包惜弱優越，可是福報還是李萍好。
如果說路都是自己選擇的，而這兩個人物所走的路，其實是沒得選擇，只能硬着頭皮撐下去。
可在人生有些場合，還是可以選擇的，因此看到李萍與包惜弱的境況，可以思考一下，自己更願意去選哪一條路？
這也是書本給予人生的意義，人生是要面臨選擇的，如何去選擇，並不是拍腦門臨時決定的，而是平時注重思考，點滴積累而來，這樣的選擇或是抉擇才更有品質。
而我自己對於包惜弱的態度，是傾向於同情，那是因爲，有人說過，看書並不是看是非對錯，而是看其中的無可奈何。
之所以會同情包惜弱，也是因爲看到了她的無奈和妥協。
故而一本好書，讓人大開眼界，獲得知識，那還是其次的，更重要的是，它會讓人通情達理，這種書才值得一看再看。
把人當成人本身，往人性的角度去觀察和思考，也許就是讀書的終極意義。
這一次重讀《射鵰英雄傳》，由衷的感覺是看到了小人物的意義，小人物也是值得去關注的。
有這番認知也是得益於金庸先生的武俠小說，記得他在後記裡說過，他寫《連城訣》，是因爲同情小時候家裡的長工。
小時候讀到這一段時，看過就滑走，也沒覺得太大的感觸。
可後來知道越劇宗師袁雪芬去演魯迅先生筆下的祥林嫂這個人物，是因爲她同情這個人物。而這個人物也成爲越劇舞臺的經典形象，由此可知，同情心也是偉大的。
而現在也越來越覺得，一個作者的作品有多好，也不見得要是文詞優美，也不見得是故事曲折，可是對小人物有深切的同情，那是作品質量一個不可或缺的一部分。
所以就以金庸先生自己的創作態度來回饋對金庸筆下人物的解讀，就當作是一份致敬吧！
確實，從我自己的成長經歷來說，金庸先生的小說，以及他的創作態度，是給了不小的影響的。
這也是一代宗師，以及一部優秀作品對人的影響力，好作品當如是。
好了，明天繼續！
2020年12月9日