在各大論壇上隨便翻一翻，尤其是曾經粉絲和黑子們的主戰場，簡直可以說是屍橫遍野。
而且這些“屍體”還不是來自於剛發生的激烈戰鬥，而是被人從“墳地”裡刨出來的。
“聽說這電影既不招國人喜歡，也不招外國人喜歡？懂了，戛納不是外國人辦的。”
“戛納被黑子開除外國籍了，以後建議國家接納無家可歸的戛納，遷到京州，改叫騰達電影節。”
“騰達電影節？你是在暗示騰達財大氣粗買通了評審團嗎？恭喜你真相了！（狗頭）”
“這電影確實火起來全靠營銷，國外票房不行就去戛納上拿個獎，營銷石錘了！（狗頭）”
“現在看起來《美好明天》確實佔了個好檔期，這要是放在更好的檔期，估計能把其他幾部熱門電影的褲衩子都給扒沒了。”
“此刻沒跟《美好明天》撞車的大投資電影應該正在客廳滑跪慶祝吧？應該是越想越後怕纔對。”
“你能再講一遍那個笑話嗎？哪個？就是關於外國大片的那個。‘《飛星之旅》！真正的外國大片來了！’哈哈哈哈哈！”
“聽說外國觀衆不吃這一套，而今天國外院線不僅延長了《美好明天》的上映日期還加了排片。再次鄭重通告各位外國人：觀看本電影有被開除國籍的風險，請謹慎觀看！”
……
類似的評論在各種論壇隨處可見，之前那些黑子們的言論和帖子被翻出來，反覆吊打。
很多黑子被吊打得生無可戀，要麼刪評論，要麼關評論，絕大多數都只能裝死。
沒辦法，成績就是最好的打臉！
之前黑子們逮着《美好明天》在海外票房不好這件事情瘋狂做文章，幾乎石錘了這片子只有國內喜歡、外國不喜歡。
結果戛納上的獎項實在是太重量級了，直接起到了扭轉乾坤的作用，之前的一切言論全都不攻自破了！
裴謙靠在老闆椅上，默然無語。
不是他想看這些東西，實在是不看不行啊！
全網到處都在討論，就連想去微博上看個小姐姐都能刷到相關的內容，簡直就是360度無死角滲透，黑子們的“屍體”被掛得到處都是、反覆鞭屍，簡直是聞者傷心、見者落淚。
裴謙在心中默默地爲這些勇士默哀。
“讓你們受委屈了！下部電影一定幫你們洗刷冤屈！請你們再相信我一次！”
翻了一些熱門的討論帖，裴謙尋思着，《美好明天》這個事情也該過去了吧？
這熱度也太持久了！
完全沒想到一部電影的後勁竟然這麼大，從2月份上映到現在，陸陸續續地，網絡上的熱度就沒停過。
最要命的是，每次鋪天蓋地的網絡熱度都會給正在艾麗島上掛着的《美好明天》增加購買量和播放量。
裴謙非常納悶，都這時候了，怎麼還有新觀衆呢？
這不由得讓他想起了那個非常出名的梗，到底是誰還沒有買GTA5？
不過還好，噩夢終於快要過去了。
現在該做的噩夢都已經做過一遍了，都在國際電影節上拿獎了，總該消停了吧？
尬吹的角度都被大家找遍了，是不是可以蓋棺定論，讓這部電影安息了？
裴謙打算不再關注這個事情，讓它的熱度慢慢散去。
然而剛打算關掉網頁，裴謙無意間瞥到了一篇帖子。
“《美好明天》爲什麼拿的是評審團大獎？”
裴謙不由得感慨，哎，又是一篇常規角度尬吹的帖子。
這種帖子他已經看了太多了。
在《美好明天》成功拿到評審團大獎的時候，各種蹭熱度的自媒體就已經發過很多這樣的帖子，無非是科普一下戛納和評審團大獎的重要地位、講一下國內電影上一次獲得這個獎項的經過，最後再分析一下爲什麼《美好明天》能夠符合戛納評審團的口味，成功拿到這個大獎，順便再重提一下本片的精神內涵和藝術性。
這樣的稿子裴謙已經看過很多，並沒有太大興趣。
不過看到這帖子的熱度似乎有點出乎意料地高，裴謙猶豫了一下，還是點了進去。
然而纔剛剛看了開頭第一句話，裴謙就有點要昏厥了。
……
“看到這個題目，大家是不是覺得我又要講一下《美好明天》爲什麼得獎的內容了？”
“錯！”
“我要問的是，《美好明天》爲什麼拿的是評審團大獎，而不是金棕櫚？”
“大家都知道，這屆戛納把評審團大獎給到了《美好明天》，而把金棕櫚給到了《靈魂的旅途》，一部東南亞電影。”
“很多人只是因爲《美好明天》拿到了評審團大獎就欣喜若狂了，似乎並沒有想過這個問題，爲什麼《美好明天》沒有拿到金棕櫚？”
“事實上，只要比較一下就會發現，《美好明天》和《靈魂的旅途》有許多相似之處。”
“《靈魂的旅途》講述了一位貧苦農民在罹患絕症之後看到逝去家人的靈魂，並跟隨着靈魂找到自己前世的故事。影片啓用的都是非職業演員，劇中人物的對話多半也都是即興發揮，鏡頭也很少用剪輯，都是用了長鏡頭。”
“雖說《靈魂的旅途》表現出異國風貌、展現出一些超自然元素，似乎更符合戛納評審團在追求藝術性上的口味，但不得不說，這部電影相比於《美好明天》來說，即使是在藝術性和內涵上，也並沒有那麼明確的優勢。”
“相反，《美好明天》講述的是對貧富差距、金錢對人的異化作用、資本操縱科技掌控人們生活、人變成數據的擔憂。相比於‘靈魂’而言，顯然能夠引發更加廣泛的共鳴，內涵也更加深刻。”
“而國內的很多人因爲對戛納的不瞭解，本能地認爲國內的片子本來就不會太符合那些評審團的口味，所以拿不到金棕櫚也很正常，這絕對是一種誤讀！”
“在我看來，相比於《靈魂的旅途》，評審團應該也非常看好《美好明天》，根據小道消息，金棕櫚獎實際上經過了三輪投票才最終決出。”
“顯然，看似塵埃落定的頒獎，實際上在我們看不到的地方，也有着許多波折。”
“考慮到《美好明天》已經獲得了評審團大獎，也就是事實上的主競賽單元第二名，那麼這三輪投票中，《美好明天》肯定也有一席之地。”
“所以我纔會提出最開始的那個問題，爲什麼《美好明天》沒有拿到金棕櫚？”
“如果你認同以上的條件，那麼請繼續往下看。”
“在我看來，《美好明天》之所以在最後的金棕櫚評選以毫釐之差輸給了《靈魂的旅途》，有兩個原因不容忽視。”
“首先是國際電影節都有的潛規則。衆所周知，這些國際電影節爲了爭奪更好的電影資源、更好地維持自身獎項的含金量，會更加偏愛那些在電影節上首映衝獎的片子。”
“一些已經在其他電影節拿過獎，或者已經獲得極高知名度的片子，戛納等電影節往往不會給它們評選資格，因爲這等於在用自己的熱度給他人做嫁衣，對那些‘親兒子導演’，也就是連續幾年都把自己的電影放在電影節上首映的導演，不公平。”
“除非是特別優秀的電影，才能破例。”
“而《美好明天》恰恰已經在海外地區上映，好在營銷不給力、關注度不高，所以纔有幸入選主競賽單元，並憑藉自身優秀的實力獲得獎項。”
“但不管怎麼說，不是在戛納上首映，讓《美好明天》在評審團心中的得分，無形中打了很大折扣。”
“而第二個原因，則主要是我的臆測，我就這麼一說，大家就這麼一聽。”
“其實《美好明天》前面的內容應該都是很符合評審團口味的，但問題在於……大家還記不記得片尾的那個彩蛋？也就是男主角的門口被人扔了一把手槍？”
“至於這個彩蛋到底會不會讓評委們喜歡……大家可以自行判斷。”
“也許沒有這個彩蛋的話，《美好明天》獲獎的可能性會再高上幾分。”
“最後，再說一件很有意思的事情。”
“大家知不知道，1998年也有一部電影獲得了戛納的評審團大獎？也就是在13年前，它獲得了跟《美好明天》一樣的獎項。”
“這部電影的名字叫做《美麗人生》，《La vita è bella》，英文名是《Life is beautiful》。”
“而《美好明天》的的英文名是《Tomorrow is beautiful》。”
“時隔十三年，兩部同樣優秀、名字也相近的作品獲得了同一個獎項，冥冥中似乎有某種奇妙的聯繫。”
“而有意思的是，《美麗人生》雖然只是獲得了評審團大獎，在國內影迷中的口碑卻遠遠好於那一年的金棕櫚獎作品。”
“總之，《美好明天》在戛納獲獎，我們應該感到高興。不過，我們也不要因爲只是獲得了評審團大獎而感到惋惜，這部電影絕對比我們想象中的值得更多讚譽，讓我們一起期待‘國內影壇之光’的飛黃工作室在未來爲我們創作更多、更好的作品！”