第一天考了四門學科，第二天考三門。接下來的兩天我們都夠忙的，所有老師都去批改試卷。
成績出來以後，直接告訴學生，然後‘放鳥出籠’。學校突然安靜了，不少老師當天也回了家。這天下午，我送別幾個離開的老師，大家邊走邊聊，心情都十分的不知道誰先發現了呂副校長。他手裡拿着張試卷，氣沖沖的朝我們
大家正疑惑，他停在了我們面前，準確的說是佇立在了我面前。他揮手招呼大家說:“正好大家都在，我們一起就這個問題請教下沈老師。“什麼啊?”我莫名其妙的問。呂副校長把卷子摺疊，指着上面的閱讀題說:“沈老師，我問過了這批卷子是你批改的。你自己看看，這道題你怎麼就給扣了兩分，我覺得這個學生答的相當好啊。你應該知道中考的重要性，有時候一兩分就能決定一個孩子的米來，上重高，普高，職高，都指望着這回考試作決定呢。”
說完後，他把卷子遞給了其他老師，而不是交給我。大家看完以後，紛紛點頭，說是我看錯了，這樣的題不應該扣分的。
卷子最後落到了我的手裡，語文試卷的閱讀題是魯迅的一篇文章。我扣分的那道題是問“你能從文中對魯迅外表的描寫看出他怎樣的人格.品質’，學生答的非常好，說從他的外表描述可以看出魯迅先生骨頭最硬，沒有教毫的奴性和媚骨，看的出他是最勇敢，最堅決，最忠誠的空前的民族英雄~.…後面還有好長的一段。
我不敢說魯迅沒有這些.異.格，但是怎麼可能從外表看出來?除非學生都是相面世家。我把試卷交回給呂副校長，對老師們們說:“這道題我沒有扣錯分。“沈老師，這就是你的不對了。”一個語文老師不滿的說:“這種答案是很標準的。犯錯沒關係，重要的是得改正啊。她的話不好笑，但我還是笑了。這一舉動讓幾個老師都莫名其妙。
呂副校長更是借題發揮，說以我這樣的水平，來做校長簡直是開國際玩笑。接着他還特別說明，自己今天來找我，是爲了還學生個公道來找我的，不是因爲其他緣由。
既然他們不明白我爲什麼扣分，我就得解釋一下了。我說:“我這兩分，一分是扣學生的，扣他們亂答題，不會自己思考，一分是扣出試卷的教委的。”
話音剛落，一片喧譁。我接着說:“大家都認爲通過一人的長相可以看出一個人的.品質嗎??? 空巢 留守村莊81
大家面面相覷，都不知道怎麼回答好，呂副校長也陷入了沉思。
一個老師說:“你再給說清楚點。”
我說:“汪精衛是漢奸嗎?”
“那是大漢奸，舉世公認的。”一個老師說，隨即其他老師都附和。
呂副校長唱反調說:“你該不會認爲他是好人吧?”
我沒搭理他，接着說:“那你們認爲民國第一帥哥會是壞人嗎?’，
大家都搖頭，一個女老師說:“大帥哥肯定不會是壞人了，只不過他肯定很風流，傷害過不少的女孩。我最討厭花心的人了。”
我愈發覺得好笑，告訴她們民國第一帥哥真的是個大壞人。
在場的老師都不相信，還說是故意跟他們胡扯。還是那個女老師她說:“你快告訴我們民國第一帥哥是誰呀?”
“汪一精一衛。”我一字一頓:‘他一點都不怕花心，娶的老婆還是個不漂亮的陳璧君。”
衆人木鈉，其中一個老師突然想起來了似的說:“沈老師說的沒錯，汪精衛真的是民國第一帥哥，我在電視紀律片裡看過介紹。”
先前批評我的語文老師也改變了看法，她說:“沈老師說的也是，孔子都說過，以貌取人失之子負，怎麼可能通過一個人的相貌就能看出他的品質呢。就拿希特勒來說吧，他是個素食主義者，不抽菸不酗灑，還是個優秀的畫家，相貌也不兇惡，可他還是個獨裁主義者呢。”
轉眼之間，老師們都站到了我這一邊，呂副校長仍堅持說:“可是曾迅不一樣啊，他的照片大家都看過，多硬朗的一個漢子啊，橫眉冷對千夫指，俯一首甘爲孺子牛啊。你看他多有英雄形象。’，
我說:“副校長，你回去讀一讀歷史吧，魯迅當年是跟着國民黨混飯吃的。他罵胡適，罵沈從文，可這兩個人從來不回罵他。魯迅只不過是被某種政治教育玩弄下的傀儡。他不是聖人啊。”