華夏國防軍事委員會九樓第一會議室?
“各位委員，大家的發言都很好。我聽得出來大家在發言時所表達出來的意思，都認爲應該對我們華夏現有的政策作出適當的調整，我個人也覺得是需要進行調整的時候了。不錯，從我們華夏的綜合情況來看，國家的基本面已經發生了很大的改變，過去的一些政策已經和我們現在的國情不再相適合了，調整過去的某些政策就是必然的了，所謂與時俱進說的就是這個道理，我們政策的調整也同樣需要與時俱進。但是我們調整後應該掌握一個什麼樣的度卻沒有人提及，我建議大家在這個方面多討論一下，拿出一個切實可行的方案出來，呵呵。”聽了大家的發言，不用說每個人發言的意思都同意了對現有的政策進行調整。但是政策的調整是要有法理依據的，政策的出臺更是要有時效『性』的。所以，針對這種情況，1號首長就出聲及時地點了一下。?
“嘿嘿，我記得原來我們經常說的一句話，叫做‘人不犯我我不犯人，人若犯我我必犯人’，我們可不可以重新把這個作爲我們政策掌握的尺度呢？”海軍司令張大彪上將畢竟資格老，很快就想到了華夏原來一直提的這句口號。如果一旦執行了這個政策的話，海軍馬上就可以有所作爲了。?
“呵呵，張司令啊，你這話還是說得太籠統，而且說是太被動了。舉一個不恰當的例子，就好比是你和別人兩個人打架一樣，是不是你要等到別人都給了你一刀以後，你才掏出刀子來回敬對方一刀啊。如果別人一刀就捅到了你的要害上，你又怎麼可能還有能力拔出刀子來刺向對方呢？”空軍司令馬有德上將一聽就樂了，就舉了個例子駁斥了海軍司令張大彪的建議。?
“馬司令，你別在那說風涼話，有你那樣舉例子的嗎？別坐着說話不腰疼，有本事你就提點合理化建議出來，不要在那裡光說不練。”海軍司令張大彪上將雖然知道自己提出的建議有些不太準確，不過也沒有空軍司令馬有德上將說得那樣不堪，就擡上槓了。?
“嘿嘿，我只是舉了一個例子罷了，我就是覺得我們華夏不能夠等到別的國家都欺負到我們的頭上來了以後，才使用自衛手段。不然，很容易讓我們吃大虧的。”空軍司令馬有德上將看見海軍司令張大彪上將不樂意了，就連忙解釋了一下，不過也只是說了一個大概。?
“呵呵，我覺得『主席』剛纔說的很對，在政策的調整上是應該有個尺度的把握問題。不過，我覺得這個政策尺度還真的不是太好確定。只是我有個建議，就是在這方面我們可以參考和學習一下美國在這方面的做法。政策的出發點，肯定是應該以確保我們華夏的國家利益和民族的利益爲前提，做到防患於未然。剛纔馬司令舉的例子倒是比較恰當，我們不能老是站在被動的位置上，就把我們原來制定的後發制人戰略改成把危險扼殺在搖籃之中倒是比較合適。我們出手的依據應該根據我們受到威脅的程度，當我們受到的威脅達到某一個臨界點時，我們就應該主動出手了。”華夏國防大學校長董立國上將看見空軍司令馬有德上將和海軍司令張大彪上將又要擡上槓了，就出聲作了發言。對於1號首長提出來的觀點投了贊成票，也提出了自己的一種看法。?
“我覺得董校長說得對，我們考慮任何事情都要從國家和民族的利益出發，以國家和民族的利益爲重，可以說國家和民族的利益纔是高於一切的。在這個前提下，當我們遇到具體問題時，就不要搞過去那種一刀切的做法，而是應該本着實事求是的態度，具體問題具體分析、在保證我們國家和民族利益的基礎上實行多種方式並用的情況比較好。就以昨天發生在釣魚島的保釣事件爲例，我們究竟應該怎樣做才最符合我們的國家利益？依照我們現在的軍事實力，派兵佔領釣魚島只不過是個輕而易舉的事情。但是我們能不能這樣做，卻是有講究的。我們必須拿出能夠令多數國家信服的證據，證明釣魚島的主權確實是屬於我們華夏的。只有這樣，我們派兵在釣魚島上駐紮纔是正義的，也纔是合理合法的。而且如果我們一旦派兵駐紮在釣魚島上，那麼我們的海軍也要派出軍艦和戰機按照新的海上航線和空中航線進行正常的巡邏。只有我們自己維護了國家利益，站住了理字，我們才能理直氣壯，我們所採取的軍事手段也才能和那些侵略行徑區別開來。最重要的是，這次發生的保釣事件集中說明了我們華夏和日本兩個國家之間的利益衝突問題，因此我們今天開會所要解決的就不僅僅是一個釣魚島的主權問題，而是應該把它上升到如何徹底解決兩國關係的問題，而且要永久『性』地解決這個問題。”姜文龍這是開會以來的第一次正式發言，只是這次發言的內容是在非常冷靜的情況下說出來的，這在事實上已經表明姜文龍已經越來越成熟了起來。?
“是啊，姜副『主席』說得對，還是應該具體問題具體分析。總不能因爲發生了釣魚島主權爭端，我們就派兵去把日本給打下來和佔領了，也不能把日本的海軍全部都給消滅了。如果只是宣示釣魚島主權的話，那麼我們最好的辦法、最能體現釣魚島是我們主權的做法就是在釣魚島上駐軍。”海軍司令張大彪上將聽了姜文龍的話就來勁了，像這樣的行動可就是非海軍莫屬了，如果雙方一旦發生了什麼大的衝突的話，只要有太空武裝部隊給自己的海軍撐腰，對於一個小小的釣魚島，那還不是不費吹灰之力就可以手到擒來。?
“『主席』啊，我覺得您剛纔的說法非常正確，我們國家要對現有的對外政策做出適當的調整，一定是因爲原有的政策已經不再適應我們國家快速發展的需要了，不能最大限度地保障我們的國家利益。但是政策的調整牽涉的方方面面又實在是太多了，需要我們結合各方面的情況加以綜合分析。但是，因爲昨天發生的保釣船事件已經引起了全國人民的高度關注，我們今天是不是就像姜副『主席』剛纔說的那樣，來個具體問題具體分析，首先討論和解決因釣魚島事件引發的華夏和日本兩國領土的糾紛問題。至於說國家總的對外政策調整，是不是再結合更大的範圍在適當的時候來具體研究。”3號首長現在是心理壓力最大的一個，畢竟華夏的民衆都在迫切地等待着『政府』能夠拿出最後的意見，儘管華夏外交部的發言人已經代表華夏『政府』就保釣船事件發表了措辭強硬的意見，不過在華夏的國力日漸強盛的今天，顯然大多數的民衆對於『政府』這樣的處理方式不能給與最大的理解。?
“呵呵，萬總理說得對，我剛纔說話時也許是太想追求完美了，事實上倒是有些急功近利了。好吧，那麼今天的會議我們就來個就事論事，專門針對我們華夏和日本之間的領土糾紛和主權歸屬問題研究出一個行之有效的解決辦法，最好能一勞永逸地把這個問題解決了。”1號首長的原意是想通過這次會議在華夏對外政策的調整上先形成一個軍方的初步意見，再廣泛徵求結合社會各界的看法，綜合了各方面的具體意見後，再將最後形成的報告提交給議會通過。?
“我在這裡先提出一個我個人的看法。我認爲我們應該在充分尊重華夏曆史的基礎上，以高度負責任的態度來解決我們今天所要研究的問題。通過華夏人民大學歷史系主任曾教授的講解，相信我們大家對這一段的歷史都應該有了更加清醒和深刻的認識。所以在我們華夏和日本之間的領土主權問題上，我個人的觀點主張只承認甲午戰爭以前、即以一**三年的前清『政府』時期的邊界和疆域爲我們的合法國界，依據就是前清『政府』當時的國家版圖。至於聯合國原來通過的什麼《關於前日本委任統治島嶼的協定》和《美日舊金山和約》，統統都是以美國爲首的外國列強憑藉着強大的國家軍事機器，恣意瓜分世界所做的罪惡勾當。他們妄想瓜分我們華夏的領土、把這些屈辱強加到我們華夏的頭上，暴力干涉我們華夏的內政，他們的這種陰謀是一定不會得逞的。他們有什麼權力可以任意決定一個主權國家的領土問題？所以我的觀點就是讓這些什麼所謂的《協定》與《和約》全部見鬼去吧。華夏的內政、華夏的任何事情，都只能由我們華夏自己來解決。在具體的做法上，我建議我們華夏在和日本的領土問題上，可是將我們華夏『政府』自己的鮮明觀點準確無誤向世界發佈。接下來在釣魚島的問題上，確定一個明確的駐軍日期，到時候我們就派出軍隊光明正大地去守衛我們的國土。如果日方膽敢派出軍隊強行阻攔的話，那我們就可以將日方的行爲視作侵略，在警告無效後，對於進入我華夏的所有日方的軍事武裝，都將進行毀滅『性』的打擊，絕不手軟。?
在琉球羣島的問題上，我的建議是，先不要把琉球羣島納入華夏的版圖，我們應該尊重琉球羣島人民自己的選擇。如果琉球羣島的人民選擇獨立的話，那我們華夏『政府』就應該明確表明我們的態度，堅決支持他們的獨立運動。加入他們的『政府』向我們華夏發出出兵的請求的話，我們就應該派出軍隊去維護琉球羣島的和平與穩定。至於琉球羣島在獨立以後，仍然還想回到我們華夏大家庭的話，那我們就應該伸出雙手歡迎他們的迴歸。?
我認爲在對待對視我們國家的政策上，最好的辦法並不是要將他們徹底消滅，也不是非要和他們進行一場戰爭，最後的辦法就是來個釜底抽薪以削弱他們的力量。而達到這個目的的最佳手段就是讓那些國家像前蘇聯一樣，讓他們四分五裂，形成多個陣營，這其實也是以其人之道還治其人之身，讓他們嚐嚐自己釀成的苦果。”姜文龍的這個想法其實在會議之前就已經形成了，之所以在會議開始不久後，要讓總參謀長段立鵬上將把華夏人民大學歷史系主任曾教授再次請進來詳細介紹琉球羣島的歷史情況，就是在爲自己的這次發言做鋪墊。