柳宇只說了一句：“那好，那我們三個人把黑旗軍的全部權力都抓到手裡如何？”
他此言一出，黃守忠和劉永福都嚇了一跳：“全部？”
“是全部權力！”柳宇的眼神充滿了力量：“全部的權力。”
劉永福輕輕地嘆了一口氣：“我當初有你這個決心就好了。”
黑旗軍的營制仿自湘淮勇營，自然也有着與勇營一樣的毛病，那就是兵爲將有，尾大不掉，營官都有着自己的一畝三分地。
站在營官的立場上看，這是最正常不過，但是現在他們三個人的身份不再是普通的營官，而是一名營官之上的團長，看問題的角度又不同了。
柳宇在這方面要好得多，在細柳營他始終是最高權威，即便是葉成林烏鴉營這樣的營頭，一個排長的任命都得柳宇點頭通過，但是劉永福和黃守忠卻沒有這樣的條件。
但是黃守忠卻覺得柳宇的建議非常不錯，與其讓營官的權力無限擴張，還不如象以前擔任前營管帶那樣完全掌握權力，何況他們也確實有着這樣的有利條件。
他們三個人，掌握着黑旗軍的全部部隊，他們做出的決定沒有任何人敢對抗，只要夠快，就能把權力收到他們的手上：“怎麼一個運作的法子？”
“日常事務交給我處理，每週我們碰頭開一次會，決定黑旗軍的大政方針，若事若有爭執。可以票決，一人一票。”
柳宇提出的這個條件，對於黃守忠有着無限的誘惑，他關切地是一人一票這四個字。
現在三個團長都是一票。那麼柳宇事實並不能掌握着無限地權力。只要他與劉永福達成一致。就能推翻柳宇作出地決議：“一人一票？票多者通過？”
“每週一議。一人一票！”柳宇也很乾脆：“黑旗軍地權力。要掌握到我們三個人地手上。”
黃守忠顯然沒看到過班子會地實質。他關注地是權力架構。而柳宇也很清楚。在班子會上。永遠上是書記操縱着一切。甚至可以強行通過決議。哪怕遭到優勢地反對也不懼怕。
劉永福也十分意動。他覺得這樣一來他可以徹底掌握着兩個步兵團地全部權力。不需要象今天這樣懼怕着吳鳳典地挑戰。他同樣沒發現班子會是怎麼樣地一個過程。
民主集中制。永遠首先是集中。他不由問了另一個問題：“那第二團地裝備怎麼辦？”
“也給我們票決。”柳宇很乾脆：“我會把細柳營相關地權力交出來。我們三個人可以組成議事會。”
柳宇完成了劉永福一直想做卻沒有做成地事情。劉永福的神情總帶着一些感觸，但他也知道這是一個機會。
他還有機會再次問鼎整個黑旗軍地最高權力，但他只是語言深長地問了一句：“是團長嗎？”
“我們細柳營這邊將有兩個團，所以我會提名一位……”柳宇同樣乾脆利落地說道：“您這邊也可以再提名一位，無論是劉成良或是吳鳳典，都是您的自由。”
議事會的將來不再是三常委制，而是五常委制。劉永福對此表示滿意：“如果是連美怎麼辦？”
“這也是您的自由！”
許多時候。政治就是最直接的利益交換，但是這無疑損害到黃守忠的利益。他不得在這個問題表達自己地立場。
“我覺得唐景崧大人應當進議事會。”作爲一個只有兩個步兵營的步兵團，黃守忠也想往裡面塞一個人：“他是皇上派來的人。”
即便唐景崧並不同他完全合拍。不象柳宇和劉永福那樣完全控制着提名的人選，他也必須將他推出來。
只是劉永福第一時間哼了一聲：“外人！”
這已經非常簡單的表達他的立場，別看劉永福對於唐景崧在關健時候言聽信從，但是他的內心，唐景崧只是一個外人。
一個外人。
在越南地事情失敗了，他唐景崧可以拍拍屁股回北京做他地吏部主事，可是劉永福他們面臨的卻是滅頂之災。
正是基於這樣地判斷，劉永福很明智地作出自己的判斷：“一個外人……”
黃守忠不得轉身救助於柳宇地協助：“統領，我覺得劉將軍的說法太孟浪，唐大人是皇上派來的人，是能在天國那邊說得上話。”
柳宇卻從不同的角度拒絕：“五票剛剛好，六票的話，三對三怎麼辦？何況他只是一個外人。”
連劉永福都將唐景崧視作一個外人，何況是柳宇：“他只是一個外人。”
黃守忠還想發言，劉永福卻笑了：“這是我們的第一次票決，二對一。”
他感受到這種民主集中制的好處。
對於歷史的這一瞬間，有着兩極的評判。
“在柳宇先生獲得黑旗軍的最高權力瞬間，他明智地感受到時代的大潮，主動進行政制改革，成立作爲黑旗軍最高權力機關的議事會，這一機構更貼近於現代的戰時內閣，爲黑旗軍的發展壯大奠定基礎，這是東亞歷史上劃時代的大事……”
--以上源自《黑旗革命概史》，東京，一九七三年，城戶先生紀念集印行委員會。
“柳宇這個農民革命的內奸在竊取黑旗軍這支革命軍的最高權力之後，第一件事就是在剝奪了起義軍自發的民主傾向，建立了完全非法的最高議事會，壟斷了黑旗軍的一切大小權利，甚至於連購買廁所這樣的事務，都必須由最高議事會。”
--以上源於《真正地中國革命史：告訴你另一個真正的黑旗軍歷史》。馮自由，阿美利堅人民執政共和國紐約市，一九二二年。
一八八三年六月。天津。
比起北京和保定，李鴻章更喜歡呆在這座城市。
這座城市，和他數十年的功業相關，只有呆在這裡，他才能靜下心看看資治通鑑。
少年時三千里外覓封候，只以爲天下英雄未若是，老來卻是心知一切皆空，外人皆李少荃最精洋務。只是他卻是清楚得自己的底細。
雖然從曾帥那學過不少御人之術，只是他清楚得知道，他這些東西只能拿來糊弄。糊弄洋人，糊弄下屬。糊弄同僚，糊弄皇上太后，最後只能糊弄自己。
可他又不知道自已要學些什麼，西洋的物事他可以誇誇其談，可是卻騙不了自己，想起年輕時在曾國藩幕府的種種行徑。他只覺汗顏，最後只能多讀通鑑。
但是即便是通鑑這本書，他也有些許不明白，但只有在天津這個城市，他才能靜下來，細細回想歷朝得失。
這座城市有着他最親信的親兵，那是整個最精銳的炮兵。一切火炮皆爲他營所無。由他最親信的將領統御，這支親兵始終不出天津。即便是甲午時淮軍大挫於朝鮮、關外，這支親軍仍然沒有參戰。一直等於八國聯軍入侵，這支精兵纔在苦戰之後潰散。
在天津附近，是淮軍的數十個營頭，在城內是他苦心經營地機器局，在海外還有他一手操辦的水師。
所以在這座城市之中，他可以安忱無憂，靜靜地靠在那裡看着資本通鑑，享受不多得的陽光。
他與這座城市，與整個淮軍系統一樣，都瀰漫着一種腐朽地氣味，但是與北京的腐朽不同，在表層還流露着一絲絲陽光，一絲絲朝氣。
有時候李鴻章也想走出這座城市，吹吹那迎來而來地海風，聽一聽那波濤之聲，但是他還是喜歡停留在這座城市。
一生功名已成，何須多做事，他所做的事便是縫縫補補，糊弄過去就行了。
他的眼神充滿了一些迷惑，慢慢地他轉身朝着那年輕的影子問道：“幼樵啊，你又寫了什麼摺子？”
那個年輕的影子，讓他又想起少年的舊事。
張佩綸身着一身青衣，數不盡地風流，正如少年時的李鴻章，那時候他也是新點的翰林。
他溫文和雅地說道：“是寫了個參人的摺子。”
一看到他，李鴻章就想起了許多前塵往事，這個清流中的干將與他這個朝中大佬是兩代之交，而且兩家人的交情很不一般。
那是咸豐三年十一月，太平軍北進廬州，呂賢基率團練六百人拒守舒城兵敗，李鴻章未敗先逃，直奔合肥。新任巡撫江忠源，令其率所帶鄉勇六百人，協助其它鄉勇共守廬州，李鴻章無與廬州共存亡之意，見太平軍屢掘地道攻城，破城志堅，難以堅守，遂以招集團練之名轉進。
他與前按察使張印塘所集潰兵、川勇，俱駐紮岡子集觀望，張印塘便是張佩綸之父，張李兩家之誼自此而起，陝甘總督舒興阿統兵馳援廬州，亦停兵岡子集，李鴻章進謁請其速援，舒興阿故意延緩，在城內江忠源十萬火急，可是岡子集上，李鴻章和張印塘卻是隻求自保，連一兵一卒都不曾派出。
四年元月十五日，太平軍克廬州，殺斃江忠源以下守城官紳，李鴻章因在城外僥倖逃得性命。
這一份共同見死不救的交情，自然不同於別家地友誼，張佩綸身爲清流地中堅，卻同李鴻章交好，借而平步青雲，正是因爲這一份通家之誼。
只是有張佩綸，李鴻章也有了許多便利，現今清流灼手可熱，但是這把火卻始終沒點到李鴻章的頭上，關健就是因爲張佩綸在清流中地位置。
只是看到這個年輕時的影子，李鴻章卻是浮想連連：“寫了什麼參人地摺子？這可是得罪人的事情。”
只是他年輕也沒少做過得罪人的事情，別的不說，少年呂賢基棄水而死，間接坑死他的卻是李鴻章，以後爲求生存四處招惹是非，別人都罵上一句“翰林變綠林”，平定天國之後，他處處糊弄，得罪人之處最多。
張佩綸的笑容很陽光：“摺子保人就更多了。”
清流之所以成爲朝中一大勢力，關健不在於其處處參人，象張之洞這樣的人物，那都是圓滑無比，決不肯得罪朝中權貴，一向喜歡高射炮打蚊子，盡挑軟的捏。
至於張佩綸，也算是個人精，他平步青雲，不在其參人之多，而在於其保人之衆，一經他提名，縱便不能一步登天，也能身價百倍。
只是李鴻章卻搖搖頭：“幼樵，要時時以不肖之心待人啊……”
這句話卻又勾起了李鴻章一段回憶，江忠源死後漕督福濟繼任安徽巡撫，他爲丁末科會時的副考官，又爲李鴻章的座師，只是李鴻章在福濟之下數載，始終不得大用，數死數生，堪稱人生一大磨難。
可平定天國以後，李鴻章覆函福濟“辱知愛，尤植尤深且厚。比年視師吳會，奏薄效，皆緣患難相從，千磨百折而出”，淮軍後人記舉淮軍諸事，說李治軍，不使諸將和睦，預防其協謀爲主帥害，似傳中丞（指福濟）衣鉢。
這句話就是當年福濟說的：“時時要以不肖之心待人啊……”
只是張佩綸卻象足了當年的李鴻章，同樣有着“翰林變綠林”的決心：“中堂，國家多變之際，自當有所變革，提用新銳，多用賢能，以利中興啊，此番事大，所以特來請中堂決之……”
李鴻章很清楚，張佩綸可以把朝中衆臣得罪一番，卻不會得罪自己，正是有了自己，他的位置纔會在清流之中穩若泰山，纔會在朝中堪稱基石。
看着那年輕銳氣的青年，李鴻章終於放下了手上的通鑑，詢問道：“你這次保得何人？”
清流最喜歡乾的一件事就是推舉賢能，象張佩綸常常上一個摺子，保舉至數十人甚至百人之多，日後保舉之人若得功名，自然記得他的好處。
但是他參起人，也是毫不留情面，更關健的是他不象張之洞那樣喜歡用高射炮打蚊子洞，從道員到布政使他敢於開炮，只要他身後站着李鴻章，他就能在清流中屹立不倒。
“此番要舉薦原廣西布政使徐延旭爲廣西巡撫，此外保舉之從尚多。”
李鴻章眼神卻是精光一現：“那你要參什麼人？”