好萊塢，派拉蒙總部的會議室裡，曾經的萊曼來過這裡好多次，輕車熟路的找個位置坐好。
只是，諾大的空間裡，其實只坐了少數幾個人，除開萊曼，也就雪莉-蘭辛和市場部、製作部的一位高管，不免不太熱鬧。
當然，其實也不需要太多人蔘與討論，以如今萊曼的口碑和成績，並不需要董事會有所懷疑，自然沒有其他不相干的人能來干預。
萊曼坐在座位上，其他幾位則在翻閱新劇劇本。
畢竟，哪怕在相信萊曼的實力，對於整個的拍攝計劃也要審覈，而項目的基礎當然是要講一個怎樣的故事，瞭解故事的受衆如何才能估算拍攝風險，才能決定投資額度以及資源傾斜的多少。
至於《史密斯夫婦》的劇情嗎，其實挺簡單、老套的。
一對結婚了五六年的夫婦，一直過着沒有波瀾的生活，然後產生婚姻危機了，都覺得婚姻是墳墓，以至於心理醫生都不能解決兩人之間的縫隙，然後兩人又突然就頻頻受到殺手攻擊，又都屢次化險爲夷，結果才醒悟過來，自己原來一直都不瞭解愛人的過去……
俗套嗎？俗套。
類似講婚姻危機的作品沒有一百部也有九十部。
但即使如此，《史密斯夫婦》還是從過往的作品裡玩出了一點新意――要是全無看點，這個作品萊曼也不會拿出來。
那就是兩個主角的身份設定比較出奇，兩個退役的傳奇殺手，還都一開始不知道對方的身份，是隱瞞起來的……
“各位，覺得這個作品怎麼樣？還需要改動嗎？”
眼看着幾位看完劇本後，都在思索，萊曼主動提及對劇本的看法問題。
“挺有意思的，某些場景光是想象都覺得很有喜劇效果。”製作部的主管率先說道。
當然，他話裡的深意就是劇情是否簡單了點。
“我想問一下這部作品的主要賣點是什麼？”市場部主管站在己方的立場疑惑道。
“這劇本的本質還是一部動作類型的故事題材，而如今的動作片，最有代表力的是傑克成（成龍現在在好萊塢混，照樣風生水起，片酬直逼二千萬美金大關，比大部分的好萊塢影星都要吃香）以及《007》、《諜影重重》、《碟中諜》之類的特工動作片。可大凡是動作題材，故事只要能簡單化的都要向簡單靠攏，因爲動作場面要佔據很多篇幅鏡頭去描繪，相應的敘事鏡頭就要讓步，這一點想必各位都懂。”
雪莉-蘭辛點點頭。
就是拍電影要分主次嗎，動作多了，敘事就要少，不然就會拖沓――這也是回答了爲什麼《史密斯夫婦》的人物角色以及場景轉換都少的很的緣由。
“這電影，我是想向傑克成的那種詼諧動作靠攏，所以裡面刻意佈置的笑料與反差感很多，比如一起在牀上睡了這麼久，愛人還隱藏了真正的身份，又比如家裡面早就被佈置成了武器庫，兩人都以爲對面不會知道，結果一吵架，順手從馬桶、廚房置物格的縫隙，掏出武器對射……這種強烈的違和感就是本片最大的賣點，至於故事，都是爲兩人的殺手身份服務，所以要儘量簡單但有邏輯。”――萊曼對編劇的要求就是從事件的交待到日常的對話臺詞設計，都賦予這種違和的可行性。
“真要說缺點，這故事沒啥深度，不耐看，笑笑也就過去了，票房不可能大爆，但盈利風險還是很低的，因爲類似喜劇的動作片，受衆基礎很廣泛，而且爲了刻意而刻意，痕跡較大，也是個問題，但無論如何，不影響大局的展開。”
幾位都聽得很認真，也都若有所思。
雪莉-蘭辛就開口道：“那你認爲，電影的票房預期會有多少呢？”
“本土1億，全球3億。”――嗯，這還是往低了說，前世那部可是創造了4.7億的票房數據，但萬一有誤打臉了怎麼辦？
還不如預期數值給低點，到時候示情況安排。
當然，全球能有3億，已經是非常不錯的目標了，至少，派拉蒙就很滿足。
畢竟丫去年沒有一部電影取得過這樣的票房，可以說是很尷尬了……
隨後，萊曼又道：“這部影片的拍攝方法跟傳統的動作片完全不同，打鬥更傾向於凌厲、炫酷，總之就是讓觀衆看的既爽快又搞笑，最好找一位合適此種類型的導演。”
雪莉-蘭辛從萊曼的話裡聽出了另一層意思，趕緊開口道：“你是說你不會擔任這部電影的導演？”
“嗯，我不合適。”――這當然是屁話，但以萊曼目前積攢下來的觀衆人緣，是不會接這種太過爆米花的作品――拍出來都感覺不好意思承認是自己的那種，就男女主角的身份設定還算不錯，其餘的劇情還不如滿是成龍風格烙印的動作影片呢――你把成龍換作是白人，不被好萊塢排斥，肯定更火，而不單單是東南亞範圍的絕對動作巨星。
要知道，即使如此，成龍也靠豁出去不要命的那股子瘋狂，在好萊塢這種歧視無處不在的環境裡，闖出一片天地。
就那句話，劇情簡單好像是個人就能演，但你敢搏命嗎？
畢竟燈塔國在怎麼吹噓自由平等，那種高傲的、赤裸裸的社會排斥依舊隨處可見……
――――