庭審中上官文心理學角度闡述了死者存在碰瓷的心態，但缺乏碰瓷的膽量。男子橫穿馬路不是一次兩次，同一個路段每天都可以看見男子最少兩次橫穿馬路。同事勸說男子，男子回答，萬一被撞了，那就算司機倒黴。
第一次庭審結束後，法官希望本案和解。男子有錯在先，這是肯定的，檢方無法從過程中證明司機失誤，只能從結果證明司機有失誤。法官調解，請司機賠償死者一定的金錢，把案子結了。
上官文詢問白素意思，白素告訴上官文，老李給自己開車三十年，沒有出過一點事。不能被一個混蛋毀了聲譽。於是上官文不僅不接受調解，追訴死者家屬賠償車輛損失。
這個案子最後開了四次庭，最終上官文勝訴，司機不僅無罪，並且死者家屬必須賠償十五萬的車損。更狠的是，超過六十天後，上官文申請強制執行，不接受延期調解，法院依法扣押和拍賣了死者還有二十七年房貸的房產。
可以看出上官文對白素很忠心。能擔任直屬總裁領導的部門負責人，高層管理者，忠心是必須有的品質。那點小錢對白素來說根本不算錢，她的目的是維護自己的司機，甚至不惜落人口實。畢竟上官文這種咄咄逼人的追殺，不符合社會主流道德觀，很有爲富不仁的意思。
曹雲通過本案沒有了解上官文，反而對白素有了更多的一些瞭解。不用瞭解上官文，宇宙集團法務部總監，實力肯定沒得說。不過其庭辯次數不多，庭審期間能發揮出幾分實力還不好說。可惜資料沒有說明上官文參加徐父案的原因，對這點，曹雲更爲好奇。
再看徐父案資料，和警方、檢方掌握的基本一致。不過多了徐父和包租婆的說明。
案發當天是去年入冬第一次寒潮襲來的第二天晚上，王俠死亡時間十點五十到十一點。徐父則稱，那天晚上十點三十分他離開王家魚湯後，去蹲守踩點包租婆，發現包租婆十一點五分從家對面的麻將館回家。如果證據是真的，可以證明徐父不是兇手。
證人名單中，包租婆赫然在列，同時還包括了麻將館的老闆，也是包租婆的朋友。
證人中有個曹雲很陌生的人，他叫岡崎，是王家魚湯附近一家魚湯店的老闆，不算很近，兩家店鋪直線距離有三百多米。岡崎和徐父一樣是一名二進宮人員，特別註明，他們是獄友，兩人第二次出獄只相隔兩個月。
難道岡崎纔是兇手？
……
伙食質量明顯下降，不再是自助餐，也不是點餐。而是盒飯餐。兩葷一素，味道也下降了一個檔次。
吃晚飯，休息了一夜，吃過早飯之後，徐父案第一次庭審開始。
聽審的不僅有曹雲，還有六七名年輕律師，都是年紀比曹雲略大，剛剛或者即將獨立辦案的律師。一來也是追個曝光率，二來累積經驗。同時也說明烈焰法庭最少在本次庭審中並沒有把警察放在眼裡。另外也解釋了飯菜質量下降的原因。人太多了，而且多是無關人士。諸如陪審團就是沒有必要存在的十一個人，難道你們同意無罪，真正法庭就會改判無罪？
一號法官：“考慮到警方的立場，本次庭審隨時可能結束。這裡也向警方說明，你們肯定想抓到我們，就算掌握了線索，也請等案子審完再說。不要打斷本次庭審。因爲我們在爲一位被你們冤枉，並且判處死刑的人喊冤。”
一號法官：“庭審開始。”
司馬落開始念讀控訴書，曹雲看辯護席，郭笑天，上官文都在列，徐娜也在其中。小姑娘，湊什麼熱鬧呢。
司馬落唸完，郭笑天先站起來：“我叫郭笑天，是銀河律師所的律師，這裡說明一下，本人並非自願到烈焰法庭。既然來了，我一定會全力以赴。言歸正傳，首先我對控方說的一個細節有疑問。控方說情侶在案發點天晚上十一點左右，在王家魚湯附近見到了徐父。能請他們出席嗎？”
一號法官道：“情侶男可以出席，情侶女已經是別人的妻子，人在國外。”
於是情侶男坐到證人席上，期間服務員一號拿了攝像機問曹雲：“曹律師，你認爲郭律師這個舉動的原因是什麼？”
曹雲看攝像機一愣，而後回答：“證實徐父十一點左右還在王家魚湯附近的一共有兩組證人，一組是情侶，一組是對街的店主。辯方必須先打掉這兩組人證詞，纔可能繼續辯護。”
“打掉是什麼意思？”
曹雲道：“讓證詞存疑，存在疑點的證詞是不被採納的。”
“謝謝曹律師。”
一號服務員接着訪問另外一位聽審的年輕律師。
曹雲一度懷疑烈焰法庭是不是得到了警方的允許，越來越囂張。
情侶男入證人席。
郭笑天很鎮定，走到證人席問：“證人，你是先和警方描述長相，還是警方先把照片給你認？”
情侶男回答：“警方徵集目擊證人，我案發前後時間經過那路段，於是就去了警局。警察把嫌疑人照片遞給我，問是不是他。我和前女友沒有馬上回答，說人穿了雨衣。警方通過PS，把雨衣換上去，我覺得就是他。”
“覺得？”
“不，就是他。”
郭笑天問：“你和被告錯身而過，證詞說距離也就一米左右。你在路肩上，他在路肩下騎三輪摩托車錯身而過。請問，你看見的被告頭部有沒有套雨衣的帽子？”
情侶男回答：“沒有。”
郭笑天問：“他頭髮有沒有染色？”
情侶男回答：“沒有。”
郭笑天回到辯護席，將照片放大到投影儀上，是徐父被捕時候舉牌，穿囚服的照片，其髮型三七開，七的部分有一撮白色染髮。郭笑天道：“警方給證人辨認的照片是半年前，有關部門拍攝的被告照片。被告的頭髮是案發前一個星期剪頭髮時候染的。也就是說，證人看見的並不是被告。”
司馬落拿近話筒：“郭律師，請問，你怎麼知道被告頭髮在案發前一個星期染的呢？”
郭笑天：“法庭給我的資料，大家請看視頻。”
短視頻，拍攝理髮店，店主說明徐父在他這邊染髮。完了，郭笑天道：“案發當天是晚上十一點，被告凌晨三點去魚市拿貨，又回去開早市。即使沒有視頻說明，徐父也沒有時間染髮。”
司馬落道：“下雨天，沒有帶雨衣頭帽，頭髮粘在一起，這撮白髮面積並不大，黑髮很容易把白髮遮蓋。另外大家看，證人當時在左側，證人證詞中說，被告回頭，按照當時模擬，被告回頭不可能把整個頭轉過來。半個頭，大半側臉。恰巧側臉部分頭髮是黑色的。郭律師所提出的質疑，完全站不住腳。”
郭笑天道：“司馬檢察官，你別忽視重點，警方有誘導認人的嫌疑。按照心理學來說，一面之緣，還是在戀愛狀態的年輕人看了別人一眼，第二天認出的機率幾乎爲零。這是美國大學做的一份調查報告，一百對戀愛的年輕人和一位陌生人錯身而過，陌生人回頭叫了他們的名字，情侶回頭看了陌生人一眼。第二天，讓情侶從二十張照片中選出陌生人，只有兩組情侶選對，並且承認自己是猜的。”
“美國大學報告？”司馬落嘲諷問：”你也信？”
一號法官道：“是我們委託美國某大學做的專門研究調查，這是報告的具體內容。“
法官說完，服務員抱出一疊文件夾，向辯護席，控方席位還有陪審團，甚至連聽審都發了一份。
曹雲看了幾眼，知道這材料是真的。因爲學校是名校，上面有清楚的簽名，真假事後一查，不可能是僞證。否則烈焰法庭就落了口實。說是郭笑天在辯護，實際上是烈焰法庭動用各種資源收集資料爲徐父辯護。
司馬落看了一會，合上了資料皺眉。
郭笑天滿意一笑，道：“這就證明證人的證詞並不可信。”
曹雲聽到這裡，舉下手，大家停頓了一會，似乎法官也在悄悄說什麼。一號法官：“曹律師，聽審者沒有發言的權利。不過，因爲曹律師你的能力有目共睹，所以可以給你一次機會。”
服務員送來話筒，曹雲問：“請問，烈焰法庭一共就情侶證詞做了幾份實驗報告？這份報告的背景是校園，人來人往的白天。以我對法庭的瞭解，我相信有模擬當時現場情況做的試驗報告。我純粹個人認爲，也許有，也許沒有。我認爲如果有，也應該展示出來，供陪審團參考。”
數秒之後，一號法官回答：“沒有，時間來不及，只有這一份試驗報告。”
曹雲：“不好意思。”
司馬落被點醒後，立刻追擊道：“這份報告沒有價值，如同曹律師所說，當時的環境和試驗報告完全不符。另外還有一個細節，被告駕駛三輪車噪音是比較大的，速度雖然不快，碾壓水潭，水濺到情侶女的褲腳上，這讓情侶很惱火。被告聽見情侶女的哎呀一聲，回頭看了一眼，沒有停留，沒有道歉，這會讓情侶留下更深的印象。”
郭笑天沒有反駁，辯護席上的徐娜突然拿麥，怒而質問：“曹律師，你不幫我父親辯護就算了，爲什麼還要害他？”
曹雲嘆口氣：“我沒有打算害誰，我只是希望庭審能公正一些。如果你認爲我害你父親，那我就不聽了，不好意思。”
曹雲剛站起來，二號法官道：“曹律師你現在離席，接下去任何有利被告的證據都會被人懷疑造假。不如留下來作爲監督，監督本次庭審。”
上官文在徐娜耳邊說了兩句，徐娜很不情願道：“對不起曹律師，是我太激動說錯了話，請你留下來。”
曹雲做個可有可無的手勢落座。
厲害啊，這2號法官什麼來頭？能立刻看穿自己的想法，並且想到了後果。
曹雲質疑了證物，很有道理，結果卻被被告女兒趕出法庭。這樣一來，庭審的公正性就大大降低。2號法官不退反進，留住曹雲，並且給予監督權，這是非常加分的行爲。
大家安靜之後，郭笑天道：“證人的證詞仍舊存疑，警方照片多少起到了誤導的作用。證人剛纔也說明，自己和女友看被告臉部時，沒有下結論。警方P了雨衣才讓證人下結論。證人的證詞可信度是存疑的，我強烈建議陪審團和法官將證人證詞列爲參考證據，不作爲判斷被告是否有罪的證據。”
聽審席一名年輕的律師舉手，因爲曹雲，庭審模式都變了。年輕律師拿麥克風道：“我本人認同郭律師的說法，證人有一定可能是被誤導了。”
3名法官互相交頭接耳幾句，一號法官道：“同意郭律師看法的聽審席人員請舉手。”臥槽了個去，他們心中罵娘。什麼叫聽審你們懂不懂？不過既然給曹雲後門，不給別人後門說不過去。曹雲不一樣，曹雲實際上是幫助司馬落反駁了郭笑天。
這並不證明司馬落沒水平，因爲這份證據是臨時提出來的。
聽審七人，有六人舉手。一號法官道：“請除曹律師外的其他律師移駕陪審席，既然你們喜歡，那就當陪審好了。”
六人互相看看，警衛已經拔槍對準一名律師，律師立刻醒悟自己是在烈焰法庭，而不是真正法庭上，於是立刻移動到陪審席，其他人紛紛離席到陪審席。陪審員達到了十七人。
2號法官道：“曹律師提出了見解，見解影響了最終的判決。如果你們哪位能提出類似的見解，我們很歡迎。如果只會譁衆取寵騙鏡頭，也別怪我們不客氣。你同意？你能代表誰同意？如果你只能代表你自己同意，那就不要浪費大家的時間。繼續開庭。”
郭笑天和上官文商量了幾句，上官文站起來：“請本案的第二位目擊人證，王家魚湯街對面便利店的老闆出庭。”
證人出庭期間，上官文說明了情況：“老闆一直在追連續劇，連續劇是十一點結束，十一點正電視臺會重播晚間新聞。老闆自稱習慣電視劇正片結束，一邊聽結尾曲，一邊關門。就在關門時候看見了被告從王家魚湯出來，並且和被告打了招呼。這是現場街道，很窄的街道，兩邊都有行人路肩，兩店實際距離十二米，有路燈，視線不算很差。警方和檢方認同了便利店老闆的證詞。”