511 風暴來臨
?“蘭斯洛特-施特雷洛對宗教表示不敬，口出狂言！”
“奧斯卡紅地毯採訪的不和諧聲音：蘭斯洛特-施特雷洛自詡上帝？”
上述兩條新聞分別來自“奧斯汀紀事報”和“基督教真理報”，尤其是後者，甚至把這條新聞放在了頭版，僅次於“打破偶像包袱，湯姆-克魯斯如願登頂奧斯卡！”他們以這樣的視角與衆不同地解讀了剛剛落下帷幕的第七十七屆奧斯卡。
當奧斯卡落幕之後，理所當然地，次日所有新聞媒體都把焦點矚目在了這一年一度的盛會之上。
作爲焦點之中的焦點，克林特-伊斯特伍德戰勝馬丁-斯科西斯，取得了大獲全勝；湯姆-克魯斯擊敗了萊昂納多-迪卡普里奧和傑米-福克斯，勇奪奧斯卡影帝——這兩條消息毋庸置疑地成爲了所有人議論的核心內容。
而且，湯姆更是搶走了克林特的風頭，成爲各大報刊雜誌的頭版頭條，“芝加哥論壇報”的標題最具代表性：
“二十五年的等待，克魯斯完成蛻變；三十四年的追逐，斯科西斯再次抱憾。”
這條新聞標題風靡全美，成爲了人們對這一屆奧斯卡所有關注的縮影。
湯姆在1989年依靠“生於七月四日”第一次贏得了奧斯卡演技提名，馬丁則在1980年就憑藉“憤怒的公牛”首次獲得奧斯卡最佳導演提名——這還不算1976年那部慘遭無視的影史經典“出租車司機”，但是在漫長的職業生涯之中，兩個人都始終沒有能夠獲得美國電影藝術與科學學院的青睞。
這兩個人在奧斯卡歷史上，都可以說是生不逢時的典型代表，與八次提名影帝八次全部落空的彼得-奧圖（Peter-O’Toole）相比較，湯姆和馬丁的提名次數自然無法相提並論，兩個人在今年都是第四次提名。但三個人的不幸都十分相似，因爲各式各樣的陰差陽錯，最終都與小金人無緣。
比如說今年的馬丁，“飛行者”氣勢如虹、大氣磅礴，但卻在最後階段被“百萬美元寶貝”完成了逆轉。客觀來說，“百萬美元寶貝”由淺入深、以小見大，底蘊深厚的主題思想在克林特的掌控之下，散發出了動人心魄的人性光輝，老馬丁這一次輸得不冤，但……考慮到歷史因素，考慮到這已經是克林特的第二座小金人，考慮到整個頒獎季的進程，確實讓人爲馬丁表示扼腕。
但這樣的局面在湯姆身上卻終於得到了終結，“生於七月四日”、“甜心先生”、“木蘭花”的三次提名之後，他終於憑藉着“借刀殺人”奪取了個人演員生涯最最重要的一座獎盃。這不僅僅是一次歷史性的突破，更是這位頂尖巨星載入史冊的轉折點，引發瞭如此熱烈的討論也就不足爲奇了。
所以克林特和“百萬美元寶貝”都淪爲了配角，所以兩次輸給同一位對手的安妮特-貝寧也被遺忘了，所有的討論熱度都集中在了湯姆和馬丁身上，“芝加哥論壇報”的精確總結輕而易舉地成爲了輿論導向的先鋒。
在這股狂潮之中，蘭斯也贏得了無數矚目。
不僅因爲“借刀殺人”是他執導的作品，也不僅因爲湯姆在得獎感言裡誠摯地感謝了他，更因爲影評人和記者們都堅信着：將湯姆送上影帝寶座的恰恰是蘭斯——指的是蘭斯的執導能力，更是蘭斯的表演能力。
“如果沒有蘭斯那驚豔四座、精彩絕倫的表演，整部電影將會黯然失色；如果沒有蘭斯那飽含深度、層次分明的表演，湯姆的演出更會變得淺薄脆弱；如果沒有蘭斯和湯姆之間火花四射的對手戲、令人窒息的氣氛營造，電影所帶來的餘韻就不會那麼深遠。”
這是來自羅傑-埃伯特發表在“芝加哥太陽報”的觀點，早在奧斯卡提名名單揭曉之後，羅傑就已經表達了類似的想法，現在得獎名單揭曉之後，這種言論更是完全發酵了起來，讓不少人爲蘭斯錯失了最佳男配角表示遺憾——不過輸給摩根-弗里曼，沒有人會質疑這一結果。
所以，蘭斯當之無愧地成爲了許多人的討論焦點。但出乎意料的是，蘭斯在紅地毯接受採訪時的一句玩笑話卻成爲了焦點，當時負責採訪的肖恩就已經心生不滿，對蘭斯暗暗嘲諷地鬥嘴了兩個來回，原本以爲事情就此揭過了，現在卻被“奧斯汀紀事報”和“基督教真理報”當做小辮子揪了出來，還進行狠狠的批鬥。
永遠不要忽視宗教的力量。曾經有人調侃過，在歐美國家，宗教是凌駕於政府之上的存在，嚴格來說，這不是假話，也不是玩笑話。看看“耶穌受難記”所引爆的焦點、所帶來的票房、所產生的影響，這就是最直接的例子了，可以毫不誇張地說，即使到了十幾年之後，這部電影對梅爾-吉布森電影生涯所帶來的影響依舊沒有消失。
蘭斯的話語可以當做是無傷大雅的幽默，一笑而過；但也可以當做是目中無人的大不敬，嚴厲批評。
蘭斯崛起速度飛快，同時也樹敵良多，相信有不少人願意落井下石，狠狠給他一點教訓——當然，這起事件本身並不嚴重，蘭斯只需要正經表示一番歉意，事情就可以揭過了，但重點就在於：讓蘭斯低頭。
正所謂人紅是非多，雖然此前蘭斯就已經贏得了無數關注，但今晚奧斯卡之後，他的聲望卻真正地進入了下一個階段，這也意味着，他具備了左右一部分利益的能力、具備了帶動一部分團隊的能力，哪怕只是很小的一部分，這一切都使得他真正地進入了博弈圈子——不管是東岸和西岸之間的利益牽扯、還是公司與公司之間的直接競爭、亦或者是公司與個人之間的纏繞算計，這都使得他成爲了某些人的攻擊對象。
這是有本質差別的。某些藝人看起來新聞纏身，似乎時時刻刻都有人關注，但那僅僅只是滿足人們對八卦的需求而已，如果事件有足夠爆點，那麼後續報道就將繼續下去，如果沒有，可能一天之內就會被人們所遺忘；某些藝人平時看起來幾乎沒有任何新聞，但一件新聞爆料出來之後，後續報道就連綿不絕，而且報道數量、質量和力度都截然不同，彷佛全世界都在和他作對一般，甚至是沒有理由的糾纏。
布拉德-皮特和安吉麗娜-朱莉的“出軌門”就是後者。這是娛樂至死的體現，但同時也是利益至上的博弈。
現在，蘭斯正式邁入了這個世界，從第一階段進入了第二階段。所以，根本無需等待太久，攻擊緊隨而至。
兩家媒體果敢地站了出來，“基督教真理報”不僅出了撰寫了新聞報道，而且後續跟蹤報道已經開始着手準備了，看起來就想要好好給蘭斯上一堂課，作爲他躋身權勢圈子入門級別的震撼教育。
但事情的發展卻有些偏離軌道。
原本預計的情形是，兩家報紙公開譴責蘭斯之後，然後進一步在廣播電臺裡傳播開來，等待輿論發酵，記者們就會開始上門找蘭斯做迴應，如果蘭斯低頭，自然再好不過，但後續報道還是會刊登，讓蘭斯清楚地意識到有些人不能得罪，而且還會影響蘭斯在那些虔誠教徒心中的分量，這對於蘭斯未來電影作品的票房影響都是看不到卻不能忽視的；反之，如果蘭斯不屑一顧甚至是反擊回來，那麼陷阱已經擺好了，他們絕對不會介意把戰局鬧大，宗教力量在這種輿論對抗之中從來沒有輸過。
可是就在這個關口，“波士頓環球報”旗下的聚焦報道組刊登了一篇報道，披露了美國天主教試圖掩蓋神父性/侵兒童的醜聞，僅僅在波士頓地區就有超過七十名神父涉案，牽扯到了受害者數不勝數；更爲可怕的是，事件可以追溯到五十年前，但天主教卻一直在試圖掩蓋真相！
其實新聞媒體先後曾多次爆料了類似的事件，但教會卻以自己龐大勢力向整個司法系統、整個媒體系統、乃至於整個政府系統施壓，將權力的效果發揮到了極致，導致了事情總是不了了之，媒體記者也都沒有給予更多關注，廣大羣衆甚至被蒙在了鼓裡，這才造成了如今的局面。
這篇新聞報道刊登之後，不僅僅是美國，同時還以風暴的席捲之姿橫掃全球，世界各地都相繼爆料出了類似的事件，而這種模式已經成爲了神父的一種心理疾病，形成一種“傳承”，令人厭惡、令人膽寒、令人瞠目結舌的傳統。
與之相比，蘭斯在奧斯卡紅地毯上的談話就連毛毛雨都不算，撐死就是落入沙漠之中的一滴水，迅速淹沒在新聞媒體的洪流之中。“奧斯汀紀事報”和“基督教真理報”甚至沒有來得及發動進攻，他們就已經自顧不暇了，一時間關於教會的話題風聲鶴唳、人心惶惶。
記者甚至還沒有來得及找上蘭斯，事情就已經消弭了，所謂的震撼教育就更加不存在了。如果僅僅如此，新聞媒體完全可以重新找一個立足點，完成這場震撼教育，但問題就在於，好萊塢內部也迎來了一場風暴！(。)