“哦！”貝利亞發出一聲不置可否的感嘆，他對這種言辭是不感冒的。
恰恰相反他還覺得英國人的說法十分可笑，尤其是那個年輕的外交官。
這個小傢伙可能還不知道，自己的身邊已經被滲透成了篩子。此刻還在這裡說什麼，和解的時代，什麼求同存異，真是太可笑了。
不過以現在的情況而言，貝利亞還是更加關注地位的穩固上，就如同英國人所說的一樣，柏林危機持續到今天，已經到了該結束的時候。利用危機消耗自由世界的目的並沒有達到。
相反不依不饒可能還會激化矛盾，尤其是新領導層剛剛上任這個時間，確實繼續對抗的政策，會牽扯不少精力。
當前貝利亞和馬林科夫的關係還是和睦的，兩人都認爲應該把注意力放在個國內問題上面，對外應該採取一種緩和的態度。更何況現在全世界都在注意着兩國的談判。
“和平是需要雙方維護的，在對蘇聯造成威脅的時候，這個和平還怎麼維護？”
艾德禮能夠聽明白，蘇聯人還是打着讓美英法三國撤軍，真誠也堅決的搖頭道，“我個人十分理解蘇聯的擔憂，但這是不可能的，我相信美國人的態度和英國一致，而且只會更加強硬，而不是會軟弱。”
西柏林的戰略意義當然是沒有.正常人都不會認爲如果真開戰，這麼一個小小的飛地能對戰爭的發展有什麼實際的影響.
但是在柏林危機的時候，保住西柏林，就是在明確地表達一個態度:自由世界會不計一切代價地維護盟友，絕對不會把盟友扔給蘇聯人.同時，也在秀肌肉，在展示資本主義的優越性。
現在連西柏林的市民都快跑光了，展示資本主義的優越性這個目的，自然是別想了。誰也不能點着蠟燭展現優越性。由此可見西柏林本就不大的戰略地位，現在更小了。
但就算是整個西柏林只剩下三國的駐軍，英美法三國也不會撤離的。一旦撤離就是示弱，如果這時候放棄西柏林，那很可能讓西歐的人民對對抗失去信心.而衆所周知，人心如果散了，隊伍就沒法帶了.所以，無論如何，自由世界都不可能選擇放棄西柏林。
西柏林是不是存在市民其實不重要，西柏林到底有沒有戰略地位也不重要。但自由世界必須表明自己不妥協的決心。
艾德禮首相也不能就此給任何承諾，任何涉及到西柏林的讓步都會被視爲軟弱。
“我們英國的態度很簡單，對峙下去當前的局勢也不會有任何改變。”艾倫威爾遜總結道，“這是立場問題，涉及到北約團結一致的問題。當前的情況依靠空運駐軍也能堅持下去，除非蘇聯發起進攻，可一旦蘇聯發起進攻，將會觸發北約集體防禦機制。”
既然蘇聯不能開戰，那麼堅持下去的意義就不存在，繼續封鎖三國駐軍也不會撤退。
其實歷史上的柏林危機，蘇聯是佔據相對的優勢局面開局，然後讓美國硬生生的用強大的空運力量搬回劣勢，到了最後反而是美國佔優。
通過柏林危機，美國就是靠空運把西柏林供養起來，蘇聯解除封鎖的時候，西柏林的物資供應還比封鎖前更多了。這樣把一個劣勢的開局，徹底反轉過來了。
而這個時空，多了一條阻斷電力，連同柏林牆的提前出線。徹底讓柏林危機變成另外一個樣子，美國空運消耗品是沒問題的，但大城市的基礎設施美國是搬運不過來的。內有斷電，外有築牆，西柏林人已經跑光了。
可以說蘇聯已經讓自由世界難堪了，本時空的柏林危機演變是，蘇聯贏了但是沒完全贏。而自由世界輸了，但沒完全輸。
英國也不藏着掖着，直接挑明瞭底線，不管怎麼談三國在西柏林的駐軍都不會撤退的，只剩下駐軍了對空運的壓力還小了，只要蘇聯不採取武力驅逐，就沒有辦法。
比起剛談判剛開始的時候，英國和蘇聯圍繞柏林危機的談判，正在朝着劍拔弩張的方向前進，可這也是沒辦法的事情，有時候雙方也想要好好談，可就會出現這樣的演變。
“我們已經交換了意見，至於最終會出現什麼結果，我們還是稍安勿躁。”莫洛托夫擡起手腕看了一眼時間，“接下來我們還要和兄弟黨派溝通。”
“很好！”艾德禮首相含笑點頭，他也沒準備第一輪的會談當中就得到想要的結果。
一行人返回下榻的賓館，討論今天的談判，對照着會議紀要，判斷蘇聯人的態度。恨不得一個屁都要反覆聞一聞，到底是什麼味道。
“總的來說，我們至少在外交禮節上沒有問題，同樣蘇聯也是這樣。”艾德禮首相對結果還是不悲觀的，對隨行人員鼓勵着，“艾倫，你誠實的說，這一次的最好結果是什麼。”
“這個麼？解除地面封鎖就是最好的結果。”艾倫威爾遜張了張嘴違心的道。
如果問他的真實想法，當然是退出柏林最好，這樣有一點對英國是非常有利的。那就是德國的統一難度會增大。
一點失去了西柏林這個深入敵後的腹地，沒有大柏林市內部兩個不同制度的比較。很多問題就可以迎刃而解了。民主德國的公民看不到聯邦德國，聯邦德國的公民也看不到民主德國的情況，慢慢進入老死不相往來就容易得多。
這樣一條兩個德國之間的紐帶被斬斷，德國統一起來就沒有這麼容易了。德國不能統一度英國當然是好事，尤其是這個時空，英國已經成爲了歐共體的領導國家。
但現在的結果越是可以接受的，西柏林成爲一個單純的軍事據點，生活水平上面的作用大打折扣，兩套制度的比較窗口地位不存在，同樣有助於德國的長久分裂。
失去了民生意義，單純作爲一個軍事基地的話，西柏林的意義有變得重要了。尤其是在冷戰這個大背景下，如果北約主動發起攻勢，西柏林是一個很好的前沿據點。
如果是蘇聯主動發起攻勢，西柏林也有首先得到風吹草動的作用。
如果蘇聯已經確定了對北約的絕對優勢，到時候放棄也來得及。所犧牲的不過是一些駐軍的生命，總的來說西柏林在民生上面的作用消失，對英國防止德國重新統一是有好處的。軍事作用的保留，有助於監視蘇聯的一舉一動。
撤軍是萬萬不能撤軍的，所以在接下來的兩天時間，莫洛托夫再提及撤軍的時候，英國這邊的態度都是不爲所動，最後已經說的再明白不過，不論出現任何變化，西柏林的駐軍都要保留。
這一次的會談結束之後，雙方連續三天沒有交流，當然在這段時間也不是沒有好消息放出去，無非是蘇聯認可英國在結束朝鮮戰爭過程中的努力。
關於柏林危機，只是說雙方進行了非常坦率的溝通，會談是有益的。
至於英國本土的輿論，已經轉向了艾德禮首相舌戰羣儒這個階段，什麼面對幾十個支持蘇聯的政黨毫無懼色什麼的。雖千萬人吾往矣的氣氛已經烘托出來了。
這種輿論環境當中，艾德禮首相這一次就算是什麼成果都沒有拿到，也不會受到任何指責。更何況轉機已經出現！
會讓遲遲沒有進展，讓莫里斯·多列士和帕爾米羅·陶里亞蒂，法共和意共的領導人很有壓力，兩人都認爲當前的特殊局勢，可以讓兩人蔘與到一個終結重大危機事件當中，這有助於提升兩人以及兩人背後政黨的支持率。
在莫里斯·多列士和帕爾米羅·陶里亞蒂兩人的斡旋之下，新一屆的蘇聯領導層也有很大的壓力，說話的可是兩個西歐最大兄弟黨派的領導人。
甚至兩人的撮合，已經在意大利和法國本土的保持上出現，如果強硬的拒絕。說不定會讓這兩個西歐的兄弟黨派，對蘇聯出現微詞，這是當前大家都不願意看到的。
“就算是終止柏林的地面封鎖！我們也可以說是莫里斯·多列士和帕爾米羅·陶里亞蒂兩人的建議，導致我們出於階級感情做出了決策。”貝利亞說到這看向赫魯曉夫道，“赫魯曉夫同志，是不是這樣。”
赫魯曉夫還沒有說話，莫洛托夫就嘆息道，“可英國人一定會認爲這是艾德禮的功勞。”
“那我們就沒有辦法了！顯然已經持續了這麼長時間的柏林危機已經沒有繼續操作的價值，而意共和法共的態度，是我們必須要重視的。”被打斷的赫魯曉夫說出自己的觀點，“只能說英國人找的機會太好了。”
三月十六日，英國首相艾德禮已經抵達莫斯科一個星期，同時莫斯科也吸引了全世界注意力一個星期的時候，英國和蘇聯在這一輪會談之後達成了共識，兩國同時宣佈，柏林的地面封鎖將解除。
很快，這個消息就傳遍了世界，各大報紙都以柏林危機解除的大標題，來報道兩國領導人在莫斯科的表態。處在廣泛讚譽中心的人，當然是現任英國首相艾德禮。