又一年金球獎落下了帷幕，作爲奧斯卡三大風向標之一，近年來，這一名頭卻越來越不靠譜，幾乎可以說是名存實亡。好萊塢外國記者協會孜孜不倦地追求着娛樂至死，分蛋糕的技能也越來越爐火純青，每一年都是四平八穩、見者有份，缺少驚喜，同時也缺少權威。
縱覽整份得獎名單，藍禮和瑞恩無疑是最大遺憾。
這兩位新生代演員的代表人物，不僅僅是今年的雙提雙落，同時還是雙雙四提零中。至今爲止，瑞恩憑藉着“充氣娃娃之戀”、“藍色情人節”、“瘋狂愚蠢愛”、“總統殺局”，一共收穫了四次金球獎提名；而藍禮則憑藉着“太平洋戰爭”、“活埋”、“愛瘋了”、“抗癌的我”，也一共收穫了四項金球獎提名，但兩位演員都沒有能夠取得突破，雙雙遭遇了好萊塢外國記者協會的無視。
對於瑞恩來說，今年是突破的爆發年，在兩部作品之外，還有一部“亡命駕駛”爲導演尼古拉斯-溫丁-雷弗恩（Nicolas-Winding-Refn）收穫了戛納電影節最佳導演獎，可謂是春風正得意，業內普遍認爲，“亡命駕駛”和“總統殺局”這兩部作品的優異表現，足以讓他在頒獎季之中殺出一條血路。
對於藍禮來說，無需贅言，去年一部電視劇、一部電影，今年兩部獨立電影、一部商業電影，上升勢頭簡直不可阻擋。今年兩部藝術作品的傑出表現，一鼓作氣地讓他成爲了今年影帝爭奪戰的最強力對手，堪比2006年的萊昂納多-迪卡普里奧。
當年萊昂納多憑藉着“血鑽”和“無間行者”，兩部作品，縱橫整個頒獎季，聲勢兇猛，可惜的是遇到了更加強勢的福里斯特-惠特克，後者憑藉着“末代獨裁”震撼心靈的演出，成功狙擊了萊昂納多。
今年藍禮整體聲勢小了一號，兩部作品自然無法和萊昂納多的兩部作品相提並論，但今年頒獎季作品的整體格局、架勢和陣仗卻也足足小了一個尺寸，這也使得藍禮的機會直線上升，很有可能創造奇蹟。
現實情況卻讓人遺憾，瑞恩也好，藍禮也罷，兩位演員雙雙摺戟金球獎，奧斯卡提名頓時就蒙上了一層陰影。
得獎名單出爐之後，有人就不由惡意揣測，藍禮是不是提前知道了自己得獎無望，所以才缺席了頒獎典禮，向金球獎表達強烈的不滿；不過，如此謠言沒有土壤、也沒有市場，僅僅只是傳播了一小會，就猶如煙霧一般，徹底消散。
原因很簡單，今年的頒獎季就是一片混戰，小成本小格局的影片扎堆對決。即使是“鐵娘子”的梅麗爾-斯特里普，她也不能說是一騎絕塵的，因爲電影的成品質量着實太過糟糕，嚴重拖了後腿，媒體綜評僅僅只有五十四分，完全稱得上是糟糕透頂，這也使得影后爭奪戰懸念陡增。其他部門就更是如此了，人人都有機會，人人都有可能。
在藍禮的兩項提名之中，他都是得獎熱門，劇情類與邁克爾-法斯賓德對決，音樂喜劇類與讓-杜雅爾丹對陣，如果運作得當，雙提名收穫雙獎盃，這也不是不可能的——凱特-溫斯萊特在2008年時就實現瞭如此壯舉，“革命之路”和“朗讀者”雙雙提名雙雙獲獎。
即使藍禮沒有能夠得獎，但在今年一片混亂的局面之中，出席金球獎，進一步帶動學院公關，增加第三階段的決戰籌碼，這也是百利而無一害的。
甚至可以說，也許今年就是藍禮得獎的最佳時機。
在集體大混戰之中，沒有絕對強勢的領跑者，“愛瘋了”和“抗癌的我”兩部作品的絕佳表現提供了雙重籌碼，足以讓人們忽略他年僅二十二歲的事實，爲藍禮登頂影帝寶座投上一票。甚至於，在實力接近的近身搏鬥之中，藍禮可能還稍稍領先——去年的“活埋”可是積累了不少人品，還有“抗癌的我”拍攝期間的種種，這都是加分選項。
所以，如果不是不得已，藍禮是不可能缺席今年頒獎季的。
儘管如此，金球獎之上的空手而歸，還是讓媒體唏噓不已。不過，遺憾歸遺憾，媒體也無法譴責好萊塢外國記者協會，因爲事實就是如此：
這個頒獎季就是百花齊放、百家爭鳴的春秋戰國時代！
最佳影片的競爭之中，“雨果”、“戰馬”、“後人”、“幫助”、“點球成金”、“亡命駕駛”、“總統殺局”、“午夜巴黎”、“藝術家”、“愛瘋了”、“抗癌的我”、“龍紋身的女孩”、“一次別離”等作品，全部都位列第一集團。
第一集團的作品實力十分接近，平均水準也相差無幾，在這之中，想要挑選出任何一部領軍人物，幾乎都是不可能的，每部作品都有優點和缺點，每部作品都有強項和短板，即使是金球獎之上脫穎而出的“後人”和“藝術家”也是如此。
更何況，在第一集團之後，還有窮追猛打的第二集團，“鍋匠，裁縫，士兵，間諜”、“生命之樹”、“特別響，非常近”、“雌雄莫辨”、“伴娘”、“我們需要談談凱文”、“壞守衛”等作品，之所以落在第二集團，一方面是短板稍稍明顯一些，另一方面則是頒獎季前半段的學院公關稍稍弱一些，但平均水準依舊沒有落後太多，如果可以在提名階段最後衝刺時刻完成逆轉，那麼第三階段的龍爭虎鬥纔是真正刺刀見紅。
前前後後二十部作品，沒有絕對強勢作品，沒有絕對弱勢作品，沒有絕對突出作品，也沒有絕對冷門作品，今年的頒獎季，真正是一場混戰。即使是金球獎得獎名單火熱出爐之後，人們依舊無法做出預測，到底哪些作品能夠入圍奧斯卡名單。
去年奧斯卡結束之後，學院其實備受爭議。
2009年，輿論一直苛責學院拒絕變通，每年奧斯卡最佳影片只有五個席位。現在已經不是八十年前了，電影產業漸漸變得成熟，每年出產的作品正在逐漸增多，優秀作品數量也越來越多，五個提名席位，着實不夠，每年都會出現大量遺珠之憾。於是，在輿論的推動下，學院決定，將最佳影片的席位擴增是十個。
可是，僅僅執行了兩年，問題就再次出現了：學院爲了填充十個提名席位，是否有濫竽充數的嫌疑？以去年爲例，“玩具總動員3”、“冬天的骨頭”、“127小時”、“盜夢空間”等作品的入圍，讓人眼前一亮，值得鼓勵；可是，這幾部作品在頒獎典禮上卻徹底淪爲了看客，顆粒未收，那麼，增加提名席位的意義真的存在嗎？還是說，這僅僅只是雞肋？
學院經過商議之後，對政策稍稍做出了變動：每年的最佳影片席位，最少五個，最多十個，沒有硬性規定，到底提名幾部作品。
換而言之，如果出色作品特別多，那麼十個席位都提滿；如果達標作品不夠，票數統計沒有達到最低標準，那麼也不強求，五部就是五部，六部就是六部。
今年是執行全新政策的第一年，恰恰又遇到了春秋戰國時代的混戰格局，二十部作品，可能提滿十部作品，卻也可能只有五部入選。這開放格局的過山車式競爭，着實刺激得不像話。
不僅僅是最佳影片，其他部門也是如此。同樣是混戰，卻是強者如雲的混戰——
擁有“後人”和“總統殺局”兩部作品的喬治-克魯尼，擁有“點球成金”和“生命之樹”兩部作品的布拉德-皮特，擁有“羞恥”和“危險方法”兩部作品的邁克爾-法斯賓德，再加上同樣擁有兩部作品的藍禮，以及擁有三部作品的瑞恩。
在這五位演員之外，還有萊昂納多-迪卡普里奧、讓-杜雅爾丹、加里-奧德曼、歐文-威爾遜等實力不俗的競爭者，伺機而動。
而女演員之中，梅麗爾-斯特里普、維奧拉-戴維斯、格倫-克洛斯、蒂爾達-斯文頓、凱特-溫斯萊特、查理茲-塞隆、朱迪-福斯特、魯妮-瑪拉、米歇爾-威廉姆斯、菲麗希緹-瓊斯、傑西卡-查斯坦、貝熱尼絲-貝喬、朱迪-丹奇、凱瑞-穆里根（Carey-n）……
這些全部都是最佳女主角的競爭者，每個人都擁有至少一部嶄露頭角的作品，在頒獎季前期已經取得了一定基礎，相對而言，今年女演員的普遍態勢都是：實力出衆，作品本身相對弱勢，除了“幫助”這一部女演員羣戲之外，其他作品整體聲勢都偏弱，這也意味着，接下來的競爭就是演員們硬碰硬的較量了。
這，還僅僅只是主角的演員競爭清單而已。
從作品到演員，從導演到編劇，今年整個頒獎季呈現出了一派眼花繚亂的混戰。
更爲喜人的是，去年Y世代演員的崛起勢頭，再次延續了下來，但可惜的是，雷聲大、雨點小。就好像去年一樣，熙熙攘攘、沸沸揚揚，結果奧斯卡提名名單之中也沒有出現幾個名字，還好，娜塔莉-波特曼成功上位。
那麼今年呢？金球獎之中，Y世代演員再次全軍覆沒，這是不是意味着，進入奧斯卡之後，就連提名名單都要大清洗了？這可不是一個好消息，同時也成爲了金球獎落幕之後，各大媒體主要攻擊的焦點：
Y世代的崛起已經無法阻擋了，學院還要固步自封、拒絕與時俱進嗎？