死者張某，女，六十五歲，已退休，曾經擔任公司中層領導，離異，丈夫在他們結婚後不久就去了國外進修，後來留在國外賺錢，幾年後，也就是三十五年前他們離婚了，她帶着當時五歲的兒子一起生活，一直沒有再婚。
她兒子今年四十歲，資料上職業一欄填的是職業投資人，離異，無子女。
案發那天晚上正好是寒食節，裝修工人都回家過節了，家裡只有死者一個人，我問：“有沒有了解過爲什麼死者兒子不陪死者過節？”
“偵查員問過，他說那天他跟母親一起吃的晚飯，然後就回自己的公寓睡覺了。”
“哦，”我順口問道，“覈實過他的不在場證明麼？”
“啊……”常兄看了王勇一眼連忙解釋，“不是，你沒搞清楚案情，這件案子是這樣的，我們接案後立刻調出小區監控，看到謝某鬼鬼祟祟摸到死者家側牆，閣樓上有謝某的鞋印，三天後抓獲謝某，謝某已經認罪了。證據確鑿，你們看……”
常兄翻出對現場鞋印的拍照，把謝某和死者的軌跡用紅筆圈出來，謝某的鞋印在天窗正下方有兩對相反方向的鞋印，到死者倒地的地方有三對鞋印。
死者從閣樓靠近窗戶的地方到樓梯一共有六對鞋印，都是向裡走這一個方向的。
常兄一個個分析鞋印，“謝某從天窗跳下來，正好撞見聽見動靜上來查看的死者，順手拿了電鑽，電鑽和電線插頭就在他腳邊，他不用移動就能拿到，之後他打開電鑽，逼着死者往後退，死者鞋印只有一個方向因爲她是一直看着兇手退到的牆邊，這裡這個模糊的鞋印是腳後跟擦地造成的，那時死者很害怕，幾乎站不住，但謝某還是不放過她，還是上去捅了她一下，拔出鑽頭，直到死者昏迷倒地。”
“嗯，嗯。”
我聽得直點頭，雖然經常見到，沒每次見都從心底裡佩服痕檢的本事，紛亂的鞋印中，讓兇手的每一步都無所遁形。
“看這個鞋印，比別的鞋印要深、腳尖比後跟深，這是謝某在死者身邊蹲下查看死者有沒有死透，還有沒有反抗能力，之後他就站起來去樓下找值錢的東西，最後撥打120，原路返回，從天窗逃走，帶走了兇器。”
閣樓很小，坡頂，兩面牆是斜的，中間高兩邊低，最高的地方一米八多一點，如果王勇進去在最高的地方也站不直，天窗也很小，大部分是固定的玻璃，只有個小老虎窗能開，還不能全部打開只能開一個30度角，“這麼小的窗戶，謝某的身材很小麼？”
“說對了，”常兄道，“比你還矮。”
哎呦，總算見到比我矮的了，頓生一股把快樂建立在更痛苦的人身上的快樂感。
王勇指着一個不太顯眼但是數量很多的鞋印問：“這組鞋印是怎麼回事？”
“已經比對過了，這是死者兒子的鞋印，他晚上來吃飯時跟死者上來討論閣樓的裝修。”常兄道，“剩下的是兩個裝修工人的鞋印，也比對過了。”
“我們去看看謝某吧。”我提議。
常兄也想去看看審訊情況，他剛打電話得到審訊室那邊的消息，謝某又說把當兇器用的電鑽賣了，問賣給誰了他又說不清，被拷在審訊椅上一點不害怕，仰着頭看看東邊房頂，看看西邊角落，還跟審訊員狠狠對視。
他三十二歲，比我矮2公分左右，而且很瘦，瘦得兩個眼睛都突出出來了。
“是他乾的麼？”我懷疑。