在科爾森、梅、菲茲、西蒙斯還有斯凱的注視——逼視之下，擺明是“不說的話這事沒完”，佐羅也只能開口了。
“不是我不想說，而是事情太過突然太過詭異，連我自己都想不明白，所以根本沒信心說服別人。呃，說服你們。”
科爾森淡淡地開口：“試試看。”
“好吧。”佐羅嘆了一口氣，這一次他是不得不說出點真實情況了。“首先，我最後的印象是一場爆炸。當時我以爲自己肯定要死了的，結果醒過來之後就出現在這裡了。結合你們說的強烈能量波動，我猜測我是在爆炸之後僥倖沒有死亡，卻被捲入由爆炸而開啓的特殊通道，剛好這裡又有什麼實驗正在進行，所以我就來到這裡。我知道這個解釋很牽強很不合理，但除了這個我也解釋不了自己來到這裡的原因。”
聽到爆炸和通道這個類型的關鍵詞，科爾森他們都回憶起不太好的事。
“菲茲西蒙斯，你們怎麼看？”科爾森問道。
面對科爾森的諮詢，菲茲來了一句“情報不足，我們也不好做分析”，而西蒙斯則直接向科爾森說道：“長官，如果我可以的話……”
得到科爾森的首肯，她直接對佐羅開口：“從爆炸到通道，這兩個詞之間可不是那麼容易聯繫起來的。另外，你說這裡的地下可能有特殊的發現，什麼‘石巖鎮在進行’，結果似乎真的存在，這又是一個疑點。假設你說的都不是假話，你也肯定隱瞞了什麼。你不說出來，我們很難幫你分析。最起碼，你應該告訴我們你最後印象裡的那場爆炸的背景：爲什麼爆炸，當時是什麼環境。”
西蒙斯纔剛說完，一直冷着臉的梅就加了一句：“如果你不說出來，我們只能將你交到那些‘更有說服力’的人手上。你的選擇。”
看了梅一眼，吞了吞口水，裝作一副爲難的樣子，佐羅再轉過頭來看向西蒙斯以及科爾森：“唔，你們知道什麼是量子糾纏嗎？我不是很懂，似乎是跟傳送以及打開某種通道有關的，而當時他們就是在做量子糾纏的實驗。我破壞了他們的儀器，爆炸就發生了。”
“量子糾纏？是量子糾纏橋或者糾纏態吧？”菲茲一下子來了精神。下意識地說了這麼一句，反應過來之後，他再向科爾森他們解釋：“當兩個粒子在需力學上處於互相糾纏的狀態時，即使相隔非常遙遠的距離，一個粒子的行爲都會影響另一個粒子的狀態。而根據他的說法，我認爲那是量子傳送實驗。利用裝置將物體分解成量子，再利用糾纏態的遠離使已經傳送到另一端的量子合成物體。”
聽到這話，科爾森看了佐羅一眼，再向菲茲問道：“有人實現過了嗎？”
“還沒有。華夏在05年的時候有過突破，採用光子爲載體搭建了13公里長的自由空間雙向量子通道。但那種嚴格來說不是傳送，或者說傳送的不是本體而是複製體。這種方式對於信息或者杯子等死物來說當然沒有問題，可是根本不能作用在人身上。你能想象將一個人分解成一個個量子再合起來嗎？靈魂和性格愛好那些怎麼用量子信息來表達？而即使最後解決了個問題，那傳送到另一邊的也不是本人了，而是本人的複製體。在那個過程中，本人已經被‘殺死’了。這在倫理上根本說不過去。”菲茲這麼說道。
科爾森他們聽得一頭霧水，但還是明白了菲茲的意思：傳送物體，可以；傳送人，不能。
“那如果傳送的不是人本身而是人所處的空間呢？”佐羅忽然出聲了，“將我們所在的世界擺在座標系上，那每一片空間都有對應的座標。用量子將一片裡面有人的空間嚴密包裹住，使這些量子與遠處用糾纏態關係的對應量子發生置換，內外空間的座標發生變化，裡面的空間和人也跟着傳送過去了……”
這一次沒等佐羅說完，菲茲就反駁了。
“這，這怎麼可能發生。”他笑着說道，“即使你的座標說成立——這個本身就有很大問題——讓我舉個例子，你在直角座標系上畫兩個圓，圓心都是原點，一個半徑爲5一個半徑爲3。不管你將半徑爲5的圓平移還是其他，讓它出現在座標系上的其他地方，半徑爲3的那個小圓都不會跟着移動的。所以，你說的那個根本不成立……”
聳了聳肩，佐羅也沒等他他說完就開口：“你這是二維的觀點，我不同意。我來舉個三維的例子。你坐在車上去上班，你的車在你家裡和你公司這兩個點之間發生了位移變化。因爲你在車上，你與車之間有相互作用力，所以你也發生了位移。換成我之前那個理論，承載量子信息的載體與人所在的那片有相互作用力，支持力或者摩擦力等等。根據量子傳送的原理，對應量子所包含的所有信息都會得到傳送，所有，其中就包括它所受到的力。而既然它受到的力都反饋到傳送的對應的另一端了，那受到和施加的力物體呢？”
“這……”菲茲畢竟不是專攻量子力學的，一時間也不知道該怎麼反駁，哪怕理智告訴他對方的推論不可能成立。
菲茲在科學上被人駁倒了，這對科爾森和斯凱他們來說還是首次看到。
沒想到佐羅還沒說完：“老實說那些都是我胡扯的，我也不認爲真的會這麼發生。但是我真的想不到其他解釋了。”
這又是一個讓人意外的結果。
“好了，別忘了當時的爆炸。”西蒙斯看着菲茲和佐羅說道，“你當時不是在量子傳送實驗的裝置裡，而是裝置外。你破壞那個裝置，引發了那場爆炸，於是特別的爆炸導致了神奇的結果——你被傳送到這裡。或許這其中有什麼必然的定律，但以人類目前的水平來說，應該是很難理解的了。就這樣吧。”
這個“結論”聽得科爾森和梅還有斯凱面面相覷，然後三人不約而同地看向菲茲。而菲茲也沒有反駁，算是默認了西蒙斯的說法了。
簡而言之，就是“我們也解釋不了”。還有潛臺詞：神盾局裡的其他科研人員也應該不能。
“好吧，v先生，目前我們假設你說的都是事實。不過這也引來了新的問題。”無奈地嘆了一口氣之後，科爾森再認真地看向佐羅，“新的問題是，爲什麼你要破壞那個實驗。然後還有舊的——你到底什麼身份。”
佐羅擺出一臉苦笑，然後可憐兮兮地說了一句：“如果我說我失憶了，你們會信嗎？”
（ps：感謝書友“夢子音”的打賞。另外，今天上科幻頻道強推了，作者“很有誠意”地加更一章，下午三點鐘左右上。）
（ps2：看上去是少，但對效率較低的某人來說那已經是小半天的活了/蠢哭）