者”，但是至少在表面上，他，中華共和國大總統林雲，還是受國會的制約的。wＷＷ、qb５、Cｏｍ//??這一點，通過那兩個差點夭折的法案就可以看出來。??不過終究是“差點”。
林雲是說動了宋教仁而獲得這次國會通過法案的勝利的。??本來對於他，林雲所知並不多，只隱約記得，此人在歷史上，是被袁世凱僱傭兇手殺害的。??號稱“民國第一大案”。??不過現在，他倒是好生生的，而林雲也通過各種渠道對他有了更爲深刻的認識和理解。??林雲的直覺告訴他，這個人是個實幹家。
讓宋教仁出任法制局長，這是林雲所堅持的。??在這一點上，他從來沒有後悔過。??宋教仁是理性的，做事情也很有條理，對於中國的現狀，亦有相當清醒的認識，這些結論，是林雲與他會見過幾次後得出的。
其實是個一攬子綜合法案，其中包括了兩個基本法：。??林雲知道，中國自古以來就是以農立國的農業國家，而近代文明是工業化對農業國家最根本的挑戰。??“國無農不穩，無商不富”，這已經成爲許多受到西方文明教育和影響的人的共識。??宋教仁也不例外。
“總統先生，作爲內閣成員、法制局總長。??我個人雖不完全贊同這兩個法案，但還是提交給了國會討論，我的立場，再無改變之可能。??”一見面，宋教仁就先闡明瞭自己地立場。
林雲笑了笑，對他說道：“這兩個法案從草擬到提交國會，宋總長都是親自參與其中的。??許多意見也非常中肯。??不過總的來說，宋總長還是沒有領會到其中的意義。??”
“總統先生的本意。??也許是好的。??”宋教仁盯着林雲，繼續說道：“不過請允許我鹵莽的問一句，發行國債，真如總統先生所言，於國民無任何損害嗎？總統先生何以保證國債能夠按約償付本息？”
“國債之事暫且不談。??”林雲繞開話題，“先來說說建設法，宋總長對於此法案。??是否仍抱懷疑地態度？”
“的確如此。??”宋教仁毫不含糊地回答道。
“願聞其詳。??”林雲是步步緊逼。
宋教仁楞了片刻，掩飾般的摘下眼鏡，掏出方絲巾擦了擦。??“我以爲……”他思索片刻，終於擡起頭來說道：“此法案乃是空中樓閣，水中之月，鏡中之花，於中國目前之現狀，殊不現實。??”
話起了頭。??就彷彿線團有了頭，接下來就是侃侃而談了。
“比鄰日本，自明治維新以來，所行者，處處皆法西歐、北美，廢強幕、改兵制。土地自由買賣，文化提倡西式，得以迅猛發展，擠身於列強之中。??我以爲，應以其爲榜樣，全面實行西式政治、學習西方文化。??非如此，則不可實現富國強兵之夢想。??”
林雲微笑着搖頭道：“全盤西化嗎？宋總長，借用你的話來說，纔是中國目前現狀殊不現實的啊。??”他站起身來，在房間內一邊度步。??一邊說道：“以來。??雖取得建立共和之成就，但請先生不要忘記。??幾千年來的封建之統治，已禁錮民衆太久，各種封建之勢力，於全國來說，尚有很大比例。??且不論民族之矛盾，單就現狀而言，全盤西化，必將遭到普遍的牴觸。??這只是其一，其二，就中國之傳統文化而言，雖有其糟粕，亦不能忽視其精華。??此乃國之根基，中華文明，絕不可自行了斷！”
“日本之維新，其本質乃是自掘墳墓，侵略擴張，實爲其本性，註定會以覆亡收場，而我中華之崛起，決不應該走這樣的道路。??宋總長，我知道你留學日本，對於其所取得之成就，心慕許久，但是它就沒有缺點麼？在我看來，它已經論爲近代社會之怪胎，人類文明之恥辱了。??”
宋教仁聽地目瞪口呆，他將眼鏡戴上，彷彿要好好看清楚林雲似的。
“如果宋總長仍還對這兩個法案持懷疑態度，本總統不才，願爲先生講解一番。??”林雲回到辦公桌前，將那份草案的提綱找了出來。??看看宋教仁，說道：“還是先來說說建設法，其中，工業振興法，乃是針對目前中國工業基礎薄弱這一現狀而專門實施，此法案中擬定設立兩個專門的機構，公共事業發展局、民用工業發展局，前者，以國家出資，進行道路建設之施工、養護及管理；植樹造林、防治水患等公共事業，一來可以解決大量農村無耕地農民之生計，二來可爲國家之工業體系發展鋪就基礎。??至於民用工業發展局，則專一造校舍、橋樑、堤壩、農田灌溉水利、城市下水道工程乃至郵局和各級行政機關之辦公場所。??這些，都可交給私人機構去建設，一方面，鼓勵生產，吸收無業民衆參與其中，另一方面，亦可作爲國家總體經濟建設之補充。??而這些，宋總長覺得不現實麼？”
宋教仁搖頭道：“總統先生所言，實在是向無先例，這個法案當初草擬之時，我便說過，若要實施起來，必須有強硬之機構爲保障，否則，很難推行。??”
“這倒是，不過這一點，宋總長請放心好了，這兩個機構，將由我直接領導。??”林雲笑了笑，“這下，應該沒問題了吧？”
“總統先生，工業振興法和農業發展調整法，我並十分反對，我只擔心，此法案並無實力去實行。??”
“這麼說，你還是在反對發行國債啊。??”林雲嘆了口氣說道。
“是的。??”宋教仁直言不諱地回答道。
“那依宋總長的意思。??還是要向外國銀行貸款咯？”林雲苦笑着問道。
“是的。??”語氣還是那麼肯定。??宋教仁擡起頭來，直視着林雲說道：“於外國貸款發展本國實力，是有例可循地……”
“比如日本。??”林雲打斷他的話說道：“其實，是國會仍然不信任我罷了。??”他嘆了口氣，將那幾張紙放回到辦公桌上。??“近來風聞宋總長有毀黨造黨之說，不知道是否屬實？”
宋教仁警惕的看了眼林雲，回答道：“的確如此。??”
林雲微笑着說：“就我所知。??早在南北議和地前後，便有許多同盟會會員。??其事實上是排滿主義者，狹義的民族主義，認爲地目的已經消失，於是便從同盟會中分化出來，另組成了一些爲了爭取政治地位的小政黨，它們只是豎起一塊招牌，發出一篇宣言。??拉出幾個名氣大的政治要人作爲他們的領袖，以便於進行個人的政治投機。??”
“還有些政黨是以地區關係或歷史關係結合起來的。??所有這類政黨都沒有旗幟宣明地黨綱，沒有一定的政治主張，跨黨脫黨視爲家常便飯。??其所擁戴的領袖，也可能兼另外一個黨地領袖，而被推者就如同兼任公司行號地董事長一樣，是一個掛名差使，對任何一黨都不關心。??我想。??這便是宋總長毀黨建黨之初衷吧？”
“確實如此，我雖不才，願將此事進行到底。??”
“此事很好，本總統一向認爲，共和之國體，必須有若干黨派來輪流執政。??使政府之肌體免受腐蝕，常新求存。??在這件事情上，我支持你！”林雲慨然允諾，臉上浮現出真誠的神色，倒讓宋教仁頗受感動，如果他知道林雲此時已經下定決心搞地話，恐怕就不會說出感激的話來吧？
“向外國銀行地貸款，也是要的。??”林雲乾脆拋出自己的底牌，“但是金額不會太大。??我想，宋總長應該不會再有理由反對這兩項法案了吧？”
“請容我再考慮一下。??”宋教仁起身告辭。
公允的說。??他是個天才的政黨活動人物。??但是他所提倡的內閣總理制。??並不能完全受到同盟會內部同志地認可。??對於林雲，他亦有着懷疑的一面。??但是經過剛纔的一番談論，他覺得此人在政治上胸襟開闊，並非人們所說之“，實現真正的民主，雖然他對於什麼是真正的民主，自己尚有些疑慮。
共和元年(公曆1901年)十月六日，在經過了長達兩個月的國會大辯論之後，終於以兩百二十票對一百八十六票的微弱優勢通過了。
在通過這兩項法案之後，林雲在北京召開了一次國民大會，也就是在這次大會上，發生了震驚中外的“刺林案”。
曾就此案做了長篇連續報道，不妨來看看當時這份銷量最大地民辦報紙是怎麼描述當時地場景的。??該文章地撰寫人張光亭曾對人言：“此文章甫一問世，報紙銷量便立刻激增，實爲共和開元以來民衆最爲關心之事件。??”
在這篇名爲的報道中，張光亭這樣寫道：
“十月十日，乃是林大總統就獲得國會通過而召集國民大會演講之日。??當是時，萬頭攢動，民情激昂，羣衆高呼‘共和萬歲’‘林大總統萬歲’凡不知幾次，聲浪震雲，場面幾近失控，實爲後來總統遇刺埋下隱患。??”
“下午四時，林大總統身着白色雲服(林夫人所設計之服裝，由軍裝改變而成)準時現身於講臺之上，彼時，大總統容光煥發，精神熠熠，就國會通過此兩項法案之重大意義，發表演講。??會場之中，時已近萬人。??然總統演講之時，鴉雀無聲，惟有一西洋擴音器不時發出雜音，使身處場外邊緣者頗爲不能聆聽總統演講而深感遺憾。??”
“餘由於工作之故。??得以靠近講臺，仰望總統之雄姿。??餘之速記者，乃劉雅馨女士，其記錄概略如下：‘前幾日，國會通過了兩項法案，法案的內容，詳見諸報刊之中。??我想諸位亦多有耳聞。??這兩項法案，乃是共和建立之後。??除開立憲宣言之外所取得地最大勝利！爲什麼我要這麼說呢？諸位都知道，我們中國，已經遭受了太多的苦難，受到了太多的欺凌！所爲者何？蓋因我國勢不強，內憂而致外患！那麼有人也許要問，是什麼原因導致的內憂、國貧民敝呢？我以爲，當其首惡者。??乃是政府！彼時政府之所爲，對外者孱弱，對內者強橫，全國民衆猶如散沙，雖有力而不凝聚，雖有心而無處報國！這樣的行爲，怎能不讓外強者欺凌，讓全國的民衆都起來反抗呢？現在的共和政府。??就是要將全國民衆地力量團結起來，凝聚起來，通過這兩項法律，來實現富國強兵之宏圖，使我中華之全體民衆，得享共和之果實！……’其內容大抵如是。??若有遺漏處，可參考本報之時事專欄。??”
“林大總統演講之時，每有停頓處，臺下民衆無不熱烈鼓掌以示支持，一時間，掌聲雷動，震耳欲聾，民衆之熱情，由此可見一斑。??餘亦頗受此氣氛之感染，摑掌無數。??幾至雙手紅腫。??林大總統面露微笑。??伸展雙臂做安靜之手勢，全場掌聲、歡呼之聲纔會漸漸歸於平靜。??”
“演講畢。??林大總統由近衛護衛離場，行至講臺右側第三個臺階時，突生變故。??一男子衝出人羣，於懷中掏出一美製左輪手槍，在離總統十米處連發三槍，萬幸近衛身手敏捷，將總統撲倒於身下，其中一人身中兩槍，胸、腰各一處；另一近衛於肩膀處中一槍，其餘近衛將那名男子捕獲。??”
“餘於事變之時，恰立於講臺最右側，目睹刺客行刺之全部過程。??槍響之時，衆人皆驚，餘亦如是，然職業之敏感，竟於當時戰勝恐懼之心理，驚訝之情，瞬間轉爲對行刺者之痛恨，整個過程，尚不足一分鐘之數，餘出於職業習慣，掏出懷錶記時，時針指爲四時四十四分，實爲共和開國以來最爲險要之惡時。??”
“近衛將刺客捕獲之前，彼見事不成，欲舉槍自殺，被一人從身後箍住右臂，另有一人環抱其腰，使其不得脫身。??餘於事後採訪二人，一爲京內東直街布商順富號掌櫃，姓虞；另一位乃是原南方黨志士，姓姜。??二人皆表示，事發之前，那刺客從身後推搡而出，便有些警惕，值其掏槍發射時，更覺憤怒，乃用力擠開旁人，於其身後痛下重手。??也由二人之力，使近衛得以迅速將刺客捕拿，不然恐會多傷人命，更怕此案成爲無頭公案，使幕後主使者逍遙法外。??”
“以上，爲餘在刺殺林大總統陰謀案現場所目睹之實情。??嗚呼！卑劣小人，欲以殺害林大總統來打擊共和之新生，其心之險惡，殊難度測，其行之骯髒，實爲人者所難行！所幸者，林大總統在此事件中安然無恙，所不幸者，我國人何日能團結，共和前景之坎坷，教人思之黯然。??”
張光亭沒有先見之明，當然會“思之黯然。??”不過隨着他對“刺林案”的進一步報道，黯然地心情恐怕是沒有了，別的心情，他沒有在文中披露，我們就不得而知了。
刺殺大總統的事件，到底有着怎樣的真相，也許在他的文章中，我們可以看到一些端倪。??他在第二天的報道中，如此寫道：
“餘昨日回到報館，勉強按捺驚悸之情緒，通宵撰文，爲讀者奉上昨日之報道。??今早連續造訪數位現場證人及總監察官署，求見郭總監察官。??得采訪筆記若干，經整理之後，登載於此，作爲連續報道之續章，以饗讀者。??”
“第一位接受採訪者，乃是在醫院中接受治療之近衛，該近衛姓田，肩膀中彈者，另一王姓近衛，已於昨日凌晨重傷不治，哀哉，國之勇士！田近衛傷勢不重，尚能半臥於病牀之上與人交談。??餘憑藉所示之記者證，得以採訪。??據該近衛所言，事發之時，周邊嘈雜，人聲鼎沸，鼓掌呼號聲不絕於耳，況維持秩序之士兵，屢次被洶涌人潮衝散，這便是案發當時之混亂情況。??他和王姓近衛，於總統左右相伴而行，其在總統左側，既相對爲內，而王姓近衛居右，槍響前，王近衛已發現情況有異，乃大喝一聲，所言者無人知曉。??隨後便抱向總統。??第一槍從其背後射入，斜上行至前胸，其猛然轉身，側對刺客方向，第二槍從腰下穿入腹腔，遂倒地，於樓梯上翻滾而下。??而田姓近衛在第二聲槍響前，已快步移向總統身前，第三槍遂擊中其肩膀。??”
“餘採訪至此，心情難以平靜，宵小之輩竟然喪心病狂，連發數槍欲置總統於死地，其心可誅，其行可恨至深矣！”
“餘接下來，又連續採訪數位目睹現場之證人，所言大抵相同，亦可看出民衆對於企圖暗殺總統之罪犯深惡痛絕。??”
“至於郭總監察官所言，或可爲我們解答此案件之真相，然餘與其對話甚多，篇幅所限，擬在後續報道中爲讀者詳細披露！敬請諸位讀者關注。??”