薛向用的就是一種經典辯術，大家都說，是均輸法在侵佔商人的利益，但是薛向認爲均輸法並無侵佔商人利益的打算，只不過商人缺乏保護，故而遭受誤傷。
縱觀整個國家制度，幾乎所有的制度都是在維護皇權，其次纔是文臣士大夫，唯有法制之法，是強調捍衛個人權益。
得到的結論，自然就是基於法制之法上的公檢法。
雖然這已經不是薛向第一回誇公檢法，但上回庭審時，公檢法是在幫他申訴，他投桃報李，大家都還是能夠理解的，但這回公檢法是偏向江南商人的，允許他們上訴，你還要這麼說，這就很讓人費解。
革新派覺得就很沒面子，難道咱們新政離開公檢法就不行？
漲他人士氣，滅自己威風啊！
鄧綰也是一頭霧水，小聲向王安石問道：“王相公，這是怎麼回事？”
王安石面如止水道：“在公檢法的庭上，說上幾句公檢法的好話，是很正常的。”
話雖如此，但眉宇間還是透着一絲不快。
這當然不是他教的，這種話，他是決計說不出口的，薛向也沒有跟他商量。
不得不說，這還真是令他有些不爽，但主要是因爲薛向在這方面的一些行爲，他本就不是很認同，只不過他不是那麼在意，比如說，喜歡送禮，溜鬚拍馬，等等。
他認爲薛向是在討好公檢法，乞求放過，從側面來看，就是薛向認爲他王安石已經沒有足夠實力保護好自己。
然而，保守派方面也不覺很開心，尤其是御史諫官們，他們認爲薛向的這一番話，就是在暗示之前的制度有問題，但他們認爲，這就是你新政的問題。
新政出來的時候，可還沒有公檢法呢。
這說不通啊！
張斐作爲一個以細著稱的檢控官，自然也不會輕易放過這種細節的，他先是笑道：“非常感謝薛發運使對於我們公檢法的褒獎，但是據我所知，新政在頒佈之初，可還沒有公檢法，也就是說制置二府條例司在設計新政時，肯定沒有考慮到公檢法，但是薛發運使卻強調，解決這些問題的辦法就是公檢法，我是不是可以認爲，制置二府條例司根本就沒有想到防止這些問題發生。”
司馬光、劉述他們是一個勁地點頭。
問得好！
非常非常好！
非常公平、公正，並沒有受到薛向花言巧語的迷惑。
薛向非常淡定自如地反問道：“張檢控可能在行政方面的經驗有所欠缺。”
哎呦！還反擊了。張斐笑道：“不是有所欠缺，而是非常欠缺，還請薛發運使能夠指點一二。”
“不敢！不敢！”
薛向謙虛一笑，然後從容不迫地回答：“這其實只是一個非常簡單的問題。”
“是嗎？”
“是的。”
薛向道：“一項新政策，往往是分兩步的，第一步，就是根據問題，來設計解決方案。
第二步，就是在執行之後，根據執行所遇到的問題，再做出相應的調整。
任何政策，到具體執行時，一定會出一些小問題的，沒有例外。
正如我方纔所言，均輸法的理念沒有問題，設計也是沒有任何問題，不但節省不少支出，還能夠獲得一些盈餘，來彌補運輸費用，同時還減輕百姓的負擔。一舉三得，改善了朝廷在這方面的弊政。
而我之所以提倡公檢法，是爲求解決執行中所遇到的問題，如果沒有公檢法的話，制置二府條例司也是會做出調整的，王相公就曾根據河中府的情況，做出過許多調整。
如今有了公檢法，自然是不需要再另想他法。到底王相公是一心爲國爲君，而非是爭強好勝，既然公檢法好用，那爲何不用？”
格局！
這格局大了！
但是司馬光聽着，卻是有一種想吐的衝動。
去年京東東路的混亂，是怎麼造成的，不就是王安石要爭強好勝嗎？
這話你說得你不臉紅？
就算你不臉紅，王安石應該會臉紅吧。
司馬光擡頭看去，只見王安石臉上依舊保持着低調的微笑，稍微誇張一點地說，那就是王者的微笑。
這直接令司馬光感到有些生理不適。
哇.真是不要臉。
殊不知，王安石就裝出來氣司馬光的。
成心的。
其實在這一點上，王安石和薛向是有所不同的，王安石內心還是抗拒過公檢法的，倒不是說不認同，只是覺得沒有那麼重要，不是說，沒了公檢法，新政就會失敗。
但薛向是真的認同，而不是說爲了討好，乞求公檢法放過，或者說爲了捧殺。
這就是爲什麼他三番五次，推崇公檢法，真不是昧着良心，去溜鬚拍馬。
因爲從他個人角度來看，公檢法是完全符合他的理念，他是比較務實的，更在意利益，而非是道德，這與儒家思想是格格不入。
在朝廷中，薛向就是一個另類，故此一直以來，都遭受到排擠。
公檢法就不講這些，着重於證據，而證據就是務實的結果。
從政策方面來說，薛向的理念也是理財，可以說是商人那套邏輯，公檢法是有益於商人，當然也有益於他的理念。
他是真的認爲，公檢法就是新政的最後一塊補充。
同時，他確實是有站隊公檢法的打算，但不是說他投降保守派，而是他認爲公檢法能保護自己，以及讓他的能力得到充分的發揮。
因爲他是非常務實的，自然也不會因爲黨爭，而做出不利於自己的決定。
“多謝薛發運使地指教。”
張斐笑着點點頭，“還有一個非常關鍵的問題，就是荊湖南路等地的錢荒問題。不知薛發運使是如何看待這個問題的？”
薛向微微皺了下眉頭，道：“關於那些地方的錢荒問題，我承認，這是我們發運司的疏忽，但是我們會盡快做出調整，避免當地錢荒進一步加重。”
張斐問道：“但不知薛發運使是否有具體的調整策略？”
薛向沉吟少許，道：“這倒不是一個非常難的問題，在我們面前有着很多選擇，比如說，可以投入一些錢幣從荊湖南路等地購買一些京城所需的輕貨，方纔那商人也說了，這些錢荒的地區，物價相對比較便宜，朝廷可以通過購買來擡高物價，以及給當地投入錢幣，同時朝廷也不會因此虧損。
還有，就是可以效仿河中府的鹽鈔，我仔細研究過河中府的鹽鈔鹽債政策，之所以能夠取得如此成功，關鍵就在於，當地官府是允許百姓用鹽鈔交稅。
但這個還需要朝廷的決策，不過我可以保證，無論如何，明年那些地區的情況將會有所改善。”
坐在內堂的趙頊，不由得稍稍點頭，如今他臉上已經沒有方纔那種充滿戲劇性的表情，而是與富弼、韓琦一樣，沉浸其中，也在思考這些問題，以及朝廷該如何應對。
“真是非常期待。”
張斐又問道：“此外，從目前的賬目上看，均輸法似乎取得巨大的成功，但是方纔餘員外、何判官，薛副使，他們都有提到一個問題，就是均輸法導致各地商稅降低不少。
那麼這裡面是不是存在美化均輸法的因素，其實實際上就只是將商稅挪用到均輸法的利潤中去了。”
這個問題，再一次是博得保守派官員的一致認同。
問得非常非常不錯。
而且問得這麼直接，是向着我們的。
幾乎所有人的目光都看向薛向。
他們也想知道這個答案。
“當然不是。”
薛向搖搖頭，又非常肯定地說道：“這是一種錯誤的認識。”
別說保守派，就連革新派的官員，聽得都有些心虛。
包括王安石自己都認爲，均輸法肯定是將一部分商稅給挪到自己的利潤中，因爲均輸法是不用交稅的，同時均輸法又在搶奪商人的買賣。
張斐問道：“薛發運使能否詳細地解釋一下。”
薛向回答道：“方纔我是一再強調，均輸法並不是針對商人的，主要是朝廷調整供應制度，以此來節省朝廷開支，這纔是均輸法的主要目的。
當然，我也不否認，確實因爲均輸法，而導致商稅減少，但是這種減少，只是在於均輸法在執行過程中的一些問題，以及商人的誤會，等等。
並不是說，均輸法將商稅挪到自己的賬目上。
等到公檢法去了之後，解決這些問題，結果就是均輸法所得利益，不會有任何降低，同時商稅一定會回到之前的成績，不，可能會更多。”
這一番解釋，令司馬光、呂公著他們眉頭緊鎖，有一種腦子轉不過來的感覺。
明明就是均輸法侵佔商稅，但薛向這麼一說，好像也有道理。
假設均輸法真的侵佔商稅，那麼只要均輸法存在，商稅就必然會減少。
反過來說，一旦公檢法解決了其中的弊政，均輸法的利潤就肯定會下降，利潤重新回到商稅。
但如果說，問題解決了，商稅上漲，同時均輸法利潤的不變，那就足以證明，均輸法沒有侵佔商稅。
王安石也是想了想，才理清這其中脈絡，又瞧了眼司馬光他們，雖然他們臉上不服，但好像又沒有反駁之言，憋得難受，這心裡也暗自爲薛向叫絕，回答地確實完美。
趙頊聽得也是興致盎然，看得更是投入，這可比庭辯真是有趣多了。
如果是在垂拱殿，他估計又是一個頭兩個大。
但是這聽證會，卻讓他也是豁然開朗，關鍵是這其中所有的利益關係，都非常清晰地擺在他面前。
這廝真是一個人才，難怪統管六路這麼多年，也沒有爆什麼大雷。張斐也是暗自稱讚，好奇地問道：“薛發運使爲何確定商稅較之之前，會變得更多？”
薛向道：“因爲實際上，很多商人都偷稅漏稅。方纔餘員外有一番話，我很認同，如果商人過稅、住稅，一樣不少，他們確實有底氣在這裡控訴均輸法。
但據我所知，這過稅、住稅，是樣樣都少。我也想請問一下張檢控，這種偷稅漏稅的商人，公檢法還會捍衛他的正當權益嗎？”
此問也令在場不少人，陷入思考之中。
這是頭回有人將交稅和朝廷的責任聯繫在一起。
不交稅的，公檢法是否應該保護？
衆人又不由自主地看向張斐，都很期待這個答案。
王安石非常滿意地點了點頭，這也是最痛恨的一點，你們這些奸商地主，掠奪百姓利益，特麼的還不交稅，但出了問題，負責就是國家，國家吃虧吃大發了。
唯有那些江南商人，在那裡瑟瑟發抖。
他們已經有些頭昏腦漲，爲了控訴均輸法，贏得一個公檢法，這到底值不值得啊！
“這是一個很好的問題。”
張斐苦笑地點點頭，他當然不會說，只要你交稅，你就是大爺，這可是一個封建社會，在認真思考一番後，他纔回答道：“就公檢法的制度而言，如果沒有證據，公檢法將會視他有交稅，但如果有證據，那他們也一定會受到懲罰。”
關於無罪推定，雖然張斐從未提到過，但公檢法不斷強調確鑿證據，其實就是無罪推定，否則的話，這聽證會都沒有必要設立，只是沒有那麼清晰而已，而且在一些特殊案件上，公檢法是可以改爲有罪推定的。
薛向笑道：“所以我認爲，這商稅一定會增長。”
因爲根據以前的制度，不交稅，不一定會受到懲罰的，這得看人去的。
“原來如此。”
張斐笑着點點頭，又問道：“方纔薛發運使非常輕鬆地認爲，經過一番調整後，目前商人所遇到的情況將會有所改善，但不知薛發運使可否給我一個比較準確的答案，大概是在什麼時候，我們能夠看到東南六路的商業變得跟之前一樣繁榮。”
薛向沉吟一會兒，道：“這我不敢保證，首先，關於政策的調整，我是無法做主的。其次，我認爲最好解決問題的辦法，是在東南六路建設公檢法，這也是我不能控制的。”
“這倒也是。”
張斐點點頭，又道：“最後一個問題，薛發運使對於那些商人的控訴怎麼看？”
嗯？
大夥都顯得有些詫異，顯然這個問題出乎他們的意料。
但這個答案，很值得期待，包括坐在內堂的趙頊，也是頗感興趣地望着薛向。
薛向沉默一會兒，道：“張檢控問得是我個人，還是發運司？”
“薛發運使個人。”張斐立刻道。
薛向道：“就我個人而言，如果是在公檢法，我是非常願意接受他們的控訴，否則的話，我肯定不喜歡。”
“爲什麼？”張斐問道。
薛向如實回答道：“公平。”
“非常感謝薛發運使出席作證，薛發運使可先下去休息一會兒。”
“不謝，此乃我分內之事。”
薛向起身拱手一禮，便離開了證人席。
許芷倩適時地遞上一份文案來。
張斐接過來，看了看，突然將文案一合，又向許遵、王鞏他們道：“我認爲可以結束了。”
齊濟道：“也是，都已經過了正午。”
大家都太投入了，沒有意識到，這都已經過了吃飯的點。
“不！”
張斐搖搖頭道：“我的意思是，這場聽證會到此爲止。”
許遵微微一愣，然後用手指輕輕敲了下面前的證人名單。
王鞏更是直接說道：“不是還有王學士，以及幾個證人未有出席。”
張斐搖搖頭道：“沒有必要了。”
許遵好奇地問道：“爲什麼？”
張斐道：“因爲我們這場聽證會，目的是決定起訴與否，而薛向的供詞，近乎完美，也將均輸法的問題，講得非常清楚，再問下去，也只是在浪費時間，並不會改變聽證會的結果。”
許遵點了點頭，又看向王鞏和齊濟，“你們怎麼看？”
二人相覷一眼，同時點點頭。
畢竟他們只是參加一場聽證會，也不是很瞭解。
許遵又向張斐道：“是現在宣判嗎？”
“那倒是沒有必要。”
張斐道：“我們必須還得調查他們的供詞，是否完全屬實，這規矩是不能壞的。”
許遵稍稍點頭，然後連敲幾下木槌，發現周邊是一片鴉雀無聲，這可能公檢法最爲安靜的庭審，大家都在思考。
聽他敲了幾下木槌，大家才擡頭看來。
許遵朗聲道：“這場聽證會到此爲止，非常感謝各位的參與。”
王安石當即面露驚詫之色，哥們，我都還沒有上場，怎麼就結束了？當即就詢問道：“是整場聽證會結束，還是中午休息？”
堂堂王荊公，怎麼能看飲水機呢？
趙頊也站起身來，走到門前，“怎麼就結束了？”
他正聽得過癮啊！
只見那許遵如實回答道：“整場聽證會到此結束，除非有人提供新得證據，否則的話，我們檢察院將會在審查所有的供詞、證據，然後公佈最終決定。”
王安石不禁又看向張斐。
張斐只是悄悄給了他一個待會解釋的眼神。
與此同時，對面的保守派，也是深感詫異，在他們看來，還沒問出一個結果，亦或者說，還未有分出勝負啊！
不過司馬光他們已經起身，揉搓着老腰，似乎準備離開了。
“諸位相公，還未分出勝負，怎就能結束？”
劉述很是困惑地問道。
司馬光輕輕扭動着老腰，道：“差也差不多了。”
劉述道：“這差很多啊！”
韓琦突然笑呵呵道：“已經很不容易了。”
劉述拱手道：“劉述愚鈍，還望韓相公能夠指點一二。”
韓琦笑呵呵道：“世上有兩件最難之事，其一，就是讓王介甫在頭上插花。”
司馬光頓時滿臉尷尬。
王安石頭上插話這個典故，他可是參與者之一，當年包拯設宴款待下屬，氣氛很高，大家都在頭上插花，載歌載舞，就司馬光和王安石不樂意。
兩個人都非常厭惡這種氣氛。
國家都這德行，你們還好意思跳舞？
最終迫於包拯的“淫威”，司馬光是屈服了，但是王安石就是不插。
而韓琦擔任王安石的上司時，也發生過類似的事情。
天王老子來了，我王介甫都不給面子。
劉述下意識問道：“第二件是什麼？”
韓琦道：“就是讓王介甫承認新政的不足。”
“哈哈！”
富弼他們都笑了。
關於聽證會上面所說到的問題，其實蘇軾、蘇轍早就提出來，幾乎是絲毫不差。
但王安石就是不認，也沒有針對他們的建議，做出任何修改。
可不是說王安石傻到，認爲他們是在胡說八道，而是王安石認爲，這壓根就不是一個問題，因爲那些奸商們的利益，是不值得維護的，將這些利益收回國庫，是正確的選擇。
但凡仔細研究過新法條例，就不難看出，王安石所豎立的反派，就是那些地主奸商，而不是官僚階級。
但是在王安石徹底掌權後，其實也不難看出，不是王安石要維護官僚階級，而是他吸取了范仲淹的教訓，這官僚階級是惹不起的，必須得隱忍，先對付地主商人，擴張自己的勢力，然後再慢慢去解決這個棘手的問題。
那麼問題來了，試問哪個好人會去維護那些大奸商的權益。
所以，王安石當初的解決方案，就是將他們兄弟趕出去，直接將這製造問題的人給解決了。
老子幹得就是他們，你們還爲他們說情？
這不是成心與我爲敵嗎？
由此可見，不是王安石不講道理，而是他們預測的結果，其中一大部分，恰恰就是王安石想要的結果。
但是有一點，王安石還是認得，那就是吏治問題。
司馬光是一再強調這個問題，你想的是好，但執行起來就是另外一回事。
王安石表面上不聽，其實心裡是非常清楚的，只是他認爲上來就針對吏治改革，那就是在重蹈范仲淹的老路，是做不到的呀。
你司馬光自己都不敢上臺去解決吏治。
後來王安石是從科舉方面動手腳，寄望於新人，以及提拔底層官員，慢慢去改變。
正是因爲這些非常複雜因素，全部糾葛在一起，導致兩派是針鋒相對。
不過隨着張斐與公檢法的出現，兩派從歷史上的你死我活，變成有鬥爭，但也有合作。
主要原因，恰恰就是王安石也認同吏治這個問題，而公檢法正好就是針對這一點，而不針對他的行政決策，故此他也不反對公檢法。
而對於保守派而言，他們其實從來沒有寄望於，依靠攻擊均輸法，而將王安石徹底扳倒，因爲均輸法沒有涉及到大宋的基業，青苗法纔是要命的。
他們只要求將所有問題，擺上檯面，逼迫他們去改變，這就算是完成目標。
目前來說，司馬光他們是非常滿意。
你王安石認就行。
而王安石之前不認，一來，許多問題，他是真的不認同。二來，就當時的政治制度，他要認的話，整個新政就全完了。
而聽證會是一種全新的制度，會將得失，大小，輕重，先後，全部都說清楚，即便有問題，也不會影響到整個新政。
王安石也就無所謂。