總統敗選先檢討黃復興?

(圖/本報系資料照)

中國國民黨敗選,迄今沒有完整的檢討報告。怪東怪西,怪民衆黨的柯文哲、怪藍白不合,怪擋不住民進黨的國家機器。國民黨中央自己沒有問題?現在答案出來了,黨中央拿黃復興開刀做爲問題的答卷。

但是,黃復興卻是國民黨內最忠誠,最團結,最有戰鬥力的部隊。黃復興不同於民進黨的新潮流,他們不是國民黨內的權力分配者,也非競逐者,他們永遠的角色就是忠於國民黨。不論是4年前的韓國瑜,今年的侯友宜,在黨的一聲令下,即使含淚含血也支持黨的候選人。

民進黨砍軍公教,爲的是想破中華民國與中國國民黨的最堅定力量。如今國民黨中央也砍掉這羣對國家、對國民黨最忠勇的黃復興?民進黨當然會拍手叫好,但面對這樣一個幾乎是黨中央的禁衛隊,黨中央爲何要去之而後快?

看看歷史,宋高宗爲何要除掉岳飛?宋高宗希望向金求和,但岳飛卻想踏破賀蘭山缺。不是因爲岳飛不勇,而是因不除岳飛,如何向金示好?如何讓滿朝瞭解到朝廷的既定路線。

國民黨敗選後說要檢討兩岸論述。要檢討什麼?是太親中,還是不夠親美?是因爲國民黨對「中國」還不夠強硬?是因爲不能夠跟「中國」徹底切割?黃復興的存在是否就是造成國民黨不能徹底跟「中國」切割的最主要原因?於是黨中央就直接對黃復興開刀了。捨棄了黃復興,不就等於向美國與民進黨昭示,朱立倫的黨中央不再需要「炎黃子孫」與「復興中華」的自我認同與兩岸論述了。

如果不是這樣的邏輯,那麼又如何能夠理解,在根本還沒有一份完整的敗選檢討報告之前,就要急着裁撤黃復興呢?於是我們是不是該問,裁撤黃復興之後,國民黨下一步想做什麼?是準備對黨名中的「中國」兩字開刀了嗎?

裁撤黃復興不能簡單理解爲裁撤一個單位,也不能理解爲這是一種改革,這是路線問題,是國民黨將何去何從的問題。

顯然朱立倫已經做出選擇,他已經決定把國民黨更進一步帶向與民進黨競逐誰比較更「親美遠中」的路線,裁撤黃復興只是對這條路線「祭旗」性質的動作,就像宋高宗殺岳飛以向金兀朮示好一樣。

然則這麼大的動作,這個涉及整個國民黨何去何從的大問題,居然可以在國民黨的敗選檢討還沒出爐之前,就由黨中央少數人專斷獨行進行嗎?如果這不是黨中央獨裁?什麼叫做獨裁?

這個時刻,我們是否應該要求,在國民黨敗選檢討出爐之前,所有處分都應該停止?所有既成的處分均屬無效?

我謹以一介黨員的身份在此提議,請先給我們所有黨員同志一份可昭大信的敗選檢討報告,這份檢討報告就應該以對國民黨路線問題的檢討破題。在這份報告出爐之前,所有黨對組織的處分均屬無效,均應暫停。

如果有人不此之圖,而想運用職位來貫徹他個人的路線,這不是民主政黨應有的作爲。當國民黨最忠貞的黨員組織已被裁撤,當國民黨的路線正在往「親美遠中」方向前行,這是正藍的國民黨員能夠容忍的嗎?

敗選應先檢討黨中央還是黃復興?國民黨未來兩岸論述是什麼?請黨中央及黨員先回答這個問題。(作者爲孫文學校總校長)