賺錢幫弟弟遭誘拐 2男客聽少女「下海原因」做不下去

未滿18歲少女因爲想賺錢幫弟弟，遭到男子誘拐拍不雅片，甚至媒介性交易騙下海。（示意圖、與本案無關／AI生成）

臺中1名未滿18歲少女，因家境清寒，要幫忙剛升學的弟弟買制服，於是上網找到傳播工作，認識1名謝姓男子，不料，她卻被對方帶去旅館拍攝不雅照，並且PO在網上媒介性交易，所幸，有2名男客得知她身世後，無意性交易，不僅支付費用，也勸她去報警；事件曝光後，臺中地院法官審理，依違反兒童及少年性剝削防制條例，判處謝男1年10月，可上訴。

據判決書記載，一名謝姓男子111年間透過社羣軟體刊登「想要賺錢的女生私訊我」資訊，一名少女因需要用錢，便傳訊息聯繫他，兩人相約到旅館見面後，他便拍攝少女僅穿內衣褲，以及鼻子以下微露胸照片，並將這些照片於網上刊登性交易資訊。

不久後，便有2名男客相繼聯絡謝男，而謝男也將少女載到指定的旅館準備性交易，而甲男客也將4000元的性交易費用先給了少女，不料在過程中，他發現少女無意性交易，且少女向甲他表示，因爲謝男將不雅照片四處傳給男客，也不回收照片或打上馬賽克，很擔心自己的身分被曝光，他聽完後也沒性交易，並將少女載離旅館。

2小時後，乙男客載着少女到指定旅館要從事性交易前，少女又將謝男拍攝不雅照的事情告訴他，也請求他協助將網路上的照片刪除，並且表明自己無意性交易，他聽完之後，也讓少女下車便離開。

臺中地院審理時，謝男矢口否認犯行，還指出是少女向他借錢，但他身上也沒錢可借，他便在網上幫少女媒介性交易，並幫少女打上收費標準，也強調並非都他主動向少女收錢，是少女將錢拿給他。

少女證稱時表示，因爲弟弟要升學需要買制服，但是家裡沒錢，因此想要幫忙，但問了老師、社工都無相關補助可申請，便在網上找工作，也收到了謝男「賺錢訊息」，當初她還以爲做傳播工作，只是和別人聊天而已，當時她也有向謝男表明自己未滿18歲可做嗎，謝男也說可以。

因此，謝男便和她約在旅館，並且幫她拍下照片還說「這樣纔好安排客人」，之後，她便被男客載到旅館，後來看到男客去洗澡，驚覺有異才發現自己受騙。

2男客也證稱提到，和少女聊天時，得知少女家境清寒，出來賺錢是要幫弟弟買制服，也無意性交易，另外，其中1名男客也表示，少女上車後便向他求救，看少女越說越激動，當下便建議少女要去報警；2名男客也無和少女發生性行爲。

法官從3人(少女、2男客)證詞認爲，其內容非親生經歷，不可能說出非常一致證詞，具高度可信性，因此採信3人證詞，而謝男犯後否認部分犯行，但考量雙方已調解、賠償，依意圖營利而媒介少年爲有對價之性交行爲未遂罪，處謝男1年10月，併科罰金3萬元，罰金得易服勞役，以1000元折算1日，可上訴。