【專家之眼】注意「馬習二會」中習所提的「中華民族共同體」
前總統馬英九（左）與中國大陸國家主席習近平10日在北京會晤。（美聯社）
「馬習二會」在各方矚目下於4月10日下午登場。各方報導及評論所注意的都是馬英九有沒有提「中華民國」、「一中各表」及「九二共識」，以及馬習雙方都特別強調的中華民族的文化，同一民族同根同源是砍不掉的血緣關係。
馬的這一趟其實可以稱爲「民族之旅」，不論是祭拜黃帝軒轅氏的黃陵、參觀孫中山故居、黃花崗七十二烈士墓及遊長城吟唱「長城謠」等等，都在強調民族認同及情感。馬的「五度哽咽」（落淚），雖然讓批評者多所譏諷，尤其民進黨的喉舌報因此批馬的「和平之旅」，變成「哭泣之旅」。但不可否認的是，馬的「哽咽落淚」會強化兩岸人民認祖歸宗的民族情感，尤其馬提出的「警語」：兩岸如果發生戰爭，是「中華民族不可承受之重」，「哽咽落淚」對此有合音的效果，才能譜出「馬習二會」的主題曲：「和平」。
當然，臺灣媒體注意的是習有沒有提「統一」或「和平統一」，以及臺灣最在意的「一國兩制」。令人有點意外的是習居然沒有強調「一國兩制」。但是有一則大陸新華社所發的「習近平」致詞的「全文稿」（2024-04-10 ，18:28:24 新華網手機版的報導），在其中，習提到：「要從中華民族整體利益和長遠發展來把握兩岸關係大局」。接着有三點：「第一，堅定守護中華民族共同家園。」、「第二，堅定共創中華民族綿長福祉。」、「第三，堅定鑄牢中華民族共同體意識。」、及「第四，堅定實現中華民族偉大復興。」
新華網手機版習致詞全文臺媒幾乎沒有報導，但值得注意的是在第三點內容中，習提出的「中華民族共同體」，是包括兩岸同胞在內的。「中華民族共同體」的出現，是在2014年大陸中央的「民族工作會議」上，之前大陸提到的都是「民族」而已，2018年修憲還把它寫入憲法。
「中華民族共同體」在大陸，經常用來解釋中華民族是最高層次的民族，也就是說代表「中國」這個單一國家是「民族國家」（nation-state) ; 但在這個單一民族之下有56個民族(ethnic group)。因此，在大陸的英譯「中華民族」是Chinese nation，而我們平常熟悉的「漢族」，大陸直接譯成Han 。
值得注意的是在2023年的全國人大政府工作報告上，第32頁也特別提到「中華民族共同體」，英譯是the Community for Chinese Nation。「馬習二會」習把「中華民族共同體」提出來，爲什麼說值得我們注意呢？過去對兩岸之間的「統一」，學者專家提過很多「模式」，包括「中華聯邦」、「中華邦聯」，更早有德國模式的「分裂國家」說，還有聯合報資深知名報人黃年一貫所提的「大屋頂理論」等等。但所有的提法，大陸擔心的是隻要類似「兩國論」或「一中一臺」的模式，都不同意。
對於統一模式臺灣最介意或不同意的是，具有「吞併」意涵的「一國兩制」（因爲等於「港澳模式」）。但在兩岸「真正融合」（包括整合或統一）前的「過渡性模式」是什麼？則礙於臺灣害怕「被併吞」，綠營因爲主張臺獨，當然沒有什麼提法；國民黨則是「九二共識，一中各表」，但因爲多數民衆主張「維持現狀」，爲了選票，兩岸在統一前的「過渡模式」，或兩岸未來會是什麼結果，則不敢明講；大陸因堅持「一中原則」，又不能或不敢違背鄧小平留下的「一國兩制」，國共兩黨纔會有「各說各話」的「一中各表」下的「九二共識」（大陸表述一中爲中華人民共和國，臺灣表述一中是中華民國）。
民進黨從2016年執政以來，認爲根本沒有「九二共識」，同時把「九二共識」猛貼標籤成爲「賣臺」的「一國兩制」。尤其是2019年元旦假日時習提到「一國兩制下的臺灣方案」，民進黨更強化論述「九二共識」就是「一國兩制」，批判國民黨「傾中」，加上香港「反送中」事件，2020總統大選國民黨慘敗。
但是經過民進黨8年執政，6成民衆希望民進黨下臺「政黨輪替」，雖然2024年總統大選國民、民進及民衆黨「三腳督」的結果，才使得賴清德以40%的選票當選。但國民和民衆兩黨，因爲怕被「抹紅」，對於兩岸未來沒有辦法給民衆一個答案也有關係。選民對於國民黨的「和中」未來會怎樣，民衆黨的「兩岸一家親」到底是什麼，都是「霧煞煞」。
所以這次「馬習二會」習所提的「中華民族共同體」真值得在野黨深思。其實，類似「中華民族共同體」的提法，過去有知名經濟學家鄭竹園的「大中華經濟圈」，以及包括新加坡、馬來西亞及港澳陸臺的「大中華政治圈」。但前者隨着港澳歸還大陸，變得很不實際；後者政治上引發的問題更復雜，兩者就都很少再被提起。
習主張的「中華民族共同體」，是一個可以包含陸港澳臺所有「民族」及「人民」的一體，筆者認爲這個一體是否可以包容中華人民共和國及中華民國的「分立主權」，變成一個可以真正走到兩岸一家及心靈契合的「大屋頂」，國民黨或民衆黨何妨大膽提出這個大屋頂就是「中華共同體」（Chinese Community)，應該契合習的「中華民族共同體」，也讓臺灣年輕人知道，臺灣的未來除了「臺獨」或「華獨」（永遠維持現狀），還有另一個選擇。
尤其國民黨，年初大選及立法院開議後，民衆對國民黨它的好感度下降最多，應該是國民黨沒有提出明確的未來國家的目標之故，只是監督執政黨、揭弊還不夠，尤其一味歸咎於沒有年輕化，實屬迷思，不然的話讓年輕的徐巧芯當黨主席，不就起死回生了嗎？應該勇敢地提出「中華共同體」，並加以論述，和賴的「務實臺獨」正面對決，纔有再次執政的機會。