中情局故弄玄虛

（圖／中新社）

美國中情局長伯恩斯近日表示，習近平已下定決心控制檯灣，美國必須認真看待野心。回過頭來看，這是伯恩斯近2年間的第6種說法，彷彿共軍攻臺是朝令夕改的兒戲。這究竟是情報掌握失準，還是對美方而言，臺海戰爭是可隨國家利益擺盪的選項，所以打或不打可以初一十五不一樣？

2022年7月，伯恩斯說，習近平在2030前入侵臺灣的可能性日益提高。同年10月又說，習近平已指示麾下軍隊在2027年之前對犯臺做好準備；這席話比起3個月前的「2030攻臺論」明顯早了3年。

2023年2月，伯恩斯說，所謂2027攻臺的情報並不意味習近平已決定在任何一年攻臺，而是一種對習近平野心的提醒。同年4月，伯恩斯又說，習近平懷疑自己能否以「可接受的代價」入侵臺灣，武力犯臺並非必然。到了7月他又稱，習近平看到西方挺烏克蘭會暫緩攻臺計劃，所以他還沒下定決心。但近日，伯恩斯又改口，習近平已下定決心控制檯灣。

短短1年9個月，何以對同件事出現多套說法？這是拿錯情報講錯話，還是策略性的顛三倒四？其實，臺海戰爭爆發與否的關鍵在於臺灣是否宣佈獨立，一旦北京認定和平統一無望，自然會思考另種選項。既然和戰邏輯如此清晰，美方何必故弄玄虛？

或許，兩岸衝突之於美國，就像《中華民國憲法》之於賴清德，當選情告急就說憲法是災難；當總統大位到手又說願恪遵憲法。簡單說，憲法是賴清德的選舉工具，臺海衝突則是美國追求國家利益的工具。

所以，當哪天又聽見伯恩斯說習近平不打了，我們該思考的是，美國應當是拿到他想拿到的東西了。