中華大學論文再爆一魚四吃 王鴻薇:英文版作者林智堅「被下架」
國民黨臺北市議員王鴻薇在質疑民進黨桃園市長參選人林智堅論文「一魚四吃」。(本報資料照片)
民進黨桃園市長參選人林智堅論文門爭議持續,國民黨臺北市議員王鴻薇今再質疑,竹科標案期末報告「一魚四吃」,竟還翻成英文版投書「電機電子工程師學會」(IEEE),但英文版林智堅被「除名」,3位共同作者只剩王明郎一人,炮轟林智堅所謂共同寫作根本就經不起檢驗。
王鴻薇說明,林智堅以2008年4年和賀力行及王明郎三人共同掛名的期刊論文「以TCSI模式評估新竹科學工業園區之民衆滿意度」,拿來狡辯參與竹科標案,但她接獲檢舉,林智堅所謂的掛名共同發表論文,竟然在同年又以「英文版」向國際「電機電子工程師學會」(IEEE)投稿。
王鴻薇披露,同樣的論文變成英文之後,林智堅就被「除名」,3位共同作者只剩王明郎1人,林智堅既然聲稱自己有共同寫作,爲何「中翻英」就整個被除名?林智堅所謂共同寫作根本就經不起檢驗。
王鴻薇指出,竹科標案期末報告到2008年4月論文,再到2008年11月投稿IEEE的英文版論文,全部寫作只有王明郎1人一直有掛名,其他共同作者換來換去。
王鴻薇認爲,這已經說明,中華大學標下竹科標案之後,根本是「一魚三吃」,再由林智堅變成碩士論文的「一魚四吃」,從頭到尾只能證明王明郎確有寫作,其他人到底貢獻多少,或者只是掛個名?
她說,如果2008年4月的期刊可以翻成英文投書到IEEE,應該顯示林智堅真的是厲害,可以投稿電機電子工程師學會期刊,「林智堅敢說,是不是會被大家笑死!」
王鴻薇批評,林智堅掛名的期刊論文和投稿IEEE的英文版論文,兩份報告除了語言其他幾乎都一樣,包括投稿IEEE的8個表格的文字、數據完全一樣,文獻也都一樣,僅是中文版文獻較多,神奇的是,2份報告公式一樣、但數字不一樣,得出的結論卻都一樣。
王鴻薇質疑,中華大學以一個標案至目前已生出4份論文,這難道是學界的「常態」嗎?林智堅不過是在報告一魚數吃下搭個便車,顯而易見,現在還辯稱自己共同寫作出可以投稿到國際學會期刊,會不會太膨風,牛皮一吹就破。