浙江高校快遞站“毀三觀”畫面曝光:別人在學習,你在搞黃色!

一名男大學生火了。

剛開學就“畢業”。

人家一飛沖天,而他一“頂”沖天。

起因是一名女生在網上撈人,還附上一段1分12秒的視頻。

視頻顯示,位置是菜鳥驛站,貨架之間的通道比較窄。

女生正擡頭認真地找自己的快遞,一名男生從她身後擦身而過。

她感覺被撞了一下,但沒太在意,以爲對方比較着急。

拿到包裹後,女生準備離開。

在一處較寬的通道處又遇到那個男生,這次她被撞到手。

她明顯感覺到,男生是故意的。

但也不好發作,碰到手這種事,說出去只會被說小題大做。

她留了個心眼。

排隊掃碼出庫時,男生也恰好來了,而且再一次撞到她身上。

她就是再遲鈍,也反應過來是被猥褻了。

一而再再而三,不發火真當她是傻子嗎?

她找驛站老闆,要求調監控。

不看還好,看了簡直比吞了一萬隻蒼蠅還噁心。

當即決定,追究到底。

監控錄像顯示,從一開始,男生就不懷好意。

第一次,他微微掀起自己的上衣,然後趁女生不注意,以一個怪異的姿勢撞到她的臀部。

得逞後,他沒有收斂,反而躍躍欲試。

在角落裡調整好“工具”後,在女生附近轉悠。

第二次,他試探性地迎面撞上女生。

見女生沒反應,他更大膽了。

第三次,等女生背對他後,他故技重施,撩起上衣,肆無忌憚地頂了上去,還摩擦了幾下。

他自以爲“天衣無縫”,然而監控拍得清清楚楚。

很快就有人認出,該男生是浙江某大學的“沈某某”,是今年的新生,剛軍訓結束。

女生還處在被猥褻的恐懼中,沈某就已經跟個沒事人似的,還賣萌,讓學生會攝製部部長原諒自己臉盲。

部長表示,“你該道歉的人不是我”。

到這裡,沈某依然裝傻。

上下滑動查閱

直到部長點明“在菜鳥驛站管不住下半身那件事”,他纔開始慌了。

他第一時間滑跪,稱以後不會再做這種事,並小心翼翼地詢問目前有多少人知道。

正所謂,“好事不出門,壞事傳千里”。

恐怕整個學院的人都已經知道了。

沈某嚇得連說3遍“想死”,哀求部長幫幫忙,發一下女生的聯繫方式。

上下滑動查閱

他想認罪,想道歉,不想讓父母失望。

見部長態度堅決,他說出那句令人啼笑皆非的話:

“除此之外,我的爲人都是可以的,不是嗎?”

可見,他並不認爲猥褻他人是一件違法且道德敗壞的事,甚至覺得部長爲這點“小事”把他踢出部門而感到委屈。

從頭到尾,他都沒有關心過被他猥褻的女生,他只關心自己的前程與臉面。

很快,學校也關注到此事,併發布通告:

沈某對自己的不當行爲有深刻的反省和認識,書面申請放棄入學資格。

學校同意其申請。

雖然通告說他“自願放棄入學”,但大家都很清楚其實就是開除。

學校已經給足他面子了,或許是真的害怕他因此事做出什麼極端的行爲。

事情到這裡,就已經結束了。

受害者維護了自己的權益,作惡者也付出了代價。

萬萬沒想到,網上還有一羣人爲沈某鳴不平。

在一片叫好聲中,不少人表示反對,認爲學校處罰太過了。

“道個歉就可以了,又不是啥嚴重的事,青春期荷爾蒙作祟罷了。”

“男孩青春期,教育一下就行了,不要毀娃一生,又沒有違法犯罪。”

“希望學校及社會給他一次改過自新的機會。”

意思是,沈某還是個孩子,只是一時控制不住,普通人家培養一個大學生不容易,沒必要毀了他的前程。

意思是,舉報她的女生上綱上線。

意思是,開除沈某的學校小題大做。

總有那麼一些人,喜歡勸人大度。

郭德綱那句話的含金量還在持續上升:

“我挺厭惡那種不明情況就勸你一定要大度的人,遇到這種人的時候,你一定要離遠一點,因爲雷劈他的時候會連累到你。”

共情誰不好,共情一個毫無底線的作惡者。

事實上,女生和學校都已經非常大度,對他網開一面了。

我國刑法第237條規定:

我們來以案說法。

8月26日,上海一名男子在公交車上暴露隱私部位,並貼在一位女生身上。

當天,這名男子就被警方行政拘留。

沈某跟這名男子一樣,都是在公共場合猥褻他人。

女生真要較真起來,沈某面臨的就是檔案污點和法律制裁。

他還能自己選擇放棄入學,說明已經給足情面。

他會走到這一步,完全是咎由自取。

如果放任他,他真的會知錯就改嗎?

從他嫺熟的手法來看,不像是第一次作案。

把這樣的人留在校園,其他學生的安全又該如何保障。

都說“天子犯罪與庶民同罪”,怎麼到大學生這裡就不適用了?

學歷,不該成爲一個人的免死金牌。

香港《大公報》曾報道了這樣一個案例。

港大一名博士生,3次在公共場合偷拍女生裙底。

法官念他有才能,只判了社會服務令,也就是不用坐牢。

結果,這樣的優待讓他更加有恃無恐。

他將魔爪伸向更多女生,偷拍了10名女性的裙底,照片多達194張。

對他縱容的後果就是令更多無辜女性受到傷害。

還有更早之前,深夜潛入女生宿舍實施猥褻的男大學生,他甚至比沈某還要會賣慘,稱自己有抑鬱症,用自殺來威脅學校。

他們知道該打什麼旗號來自保,也清楚如何去鑽社會的漏洞。

一個品行不端的聰明人,遠比純粹的壞人更可怕。

我們換位思考,應該換到受害者的位置上。

如果他們作惡的對象,是自己的妻子、女兒、姐姐、妹妹、媽媽,還能做到如此大度嗎?

不是所有的寬容大量,都是功德無量。

自以爲是的善良,不過是另一種作惡。