約翰遜議長在烏克蘭問題上的危險時刻終於到來了

約翰遜議長在烏克蘭問題上的危險時刻終於到來了

經過數月的拖延，衆議院議長邁克·約翰遜（Mike Johnson）準備正式介入關於烏克蘭援助的危險辯論——這是一個爆炸性的話題，對基輔主權的未來和約翰遜的議長職位的命運都具有很高的利害關係。

自 10 月接過木槌以來，約翰遜發誓要爲烏克蘭陷入困境的部隊在與俄羅斯的鬥爭中提供另一輪軍事援助。但是，這個問題已經退居二線，因爲國內的擔憂是嚴格的最後期限，包括爲政府提供資金和更新華盛頓的外國監視權力的努力。

據兩黨消息人士稱，隨着這些優先事項的出現，約翰遜現在正在轉變方向，以應對一攬子緊急外國援助——包括對烏克蘭、以色列和印太盟國的新援助——預計將於下週開始實施。

“我知道議長承諾下週在烏克蘭問題上做點什麼，”軍事委員會資深民主黨衆議員亞當·史密斯（華盛頓州）說。

這項立法得到了兩黨立法者的廣泛支持，但它給議長帶來了工作場所的危險，他在共和黨會議上與拜登總統達成了多項協議，激怒了保守派，如果他再次在烏克蘭這樣做，就有可能發生更激烈的反抗。

衆議員瑪喬麗·泰勒·格林（Marjorie Taylor Greene）已經提出了一項動議，要求移除他的木槌，並在辯論中懸而未決。

在過道的另一邊，民主黨人有自己的訴求：即他們希望對參議院一項950億美元的法案進行投票，該法案將對烏克蘭、以色列和亞太的援助與對加沙的人道主義援助結合起來，該法案於2月以70票對29票通過了上議院。

史密斯說：“我們向烏克蘭提供援助的唯一途徑是衆議院接受參議院法案。“可能還有其他事情，但如果烏克蘭要獲得支持，參議院法案需要獲得投票。”

約翰遜打算如何穿針引線——確保他所青睞的政策而不遭受工作終結的強烈反對——是一個在華盛頓盤旋了幾個月的謎團。

一些共和黨人正在提供他們的安靜建議，稱讓法案在分裂的衆議院獲得通過的唯一方法是意識到，無論你做什麼，都不是每個人都會高興。

“問題是，他試圖穿這根針，而你不能穿針。會議太分裂了，“一位衆議院共和黨人告訴希爾。“你必須選擇一條路並賣掉它......他誠實而真誠地試圖做正確的事情。

議長髮誓要繼續推進這場政治棘手的辯論，因爲過道兩邊的立法者、拜登政府官員和全球領導人都對烏克蘭迫切需要更多軍事援助發出警告。

但是，他究竟打算如何修改參議院的法案，以及他是否打算將其作爲一個整體提出來，還是將其拆分成幾個部分，仍然是一個懸而未決的問題。

幾個月來，約翰遜一直在猜測華盛頓的戰略，在進入高風險辯論的最後幾天，這種動態並沒有改變。

“我們今天將完成FISA，然後我們將轉向下一個優先事項，”約翰遜週五在被問及烏克蘭援助時說。

使他的任務複雜化的問題是，是否在外國援助法案中納入政策，以解決南部邊境的移民危機。

民主黨人對通過烏克蘭一攬子計劃至關重要，他們反對對參議院法案的任何修改，該法案中沒有邊界語言。

“對我來說，毫無疑問它必須是什麼樣子：參議院法案。這就是它的樣子，“外交事務委員會資深民主黨衆議員格雷格·米克斯（紐約州）說。“時間至關重要，這是唯一能直接送到總統辦公桌上的法案。

當被問及如果添加邊界語言會發生什麼時，米克斯毫不猶豫地回答。

“沒有交易，”他說。

但約翰遜發誓不會移動任何不包括邊境改革的烏克蘭援助，將這個問題從辯論中刪除將引發保守派在他的會議上的反抗。

“這不會在這裡順利進行，”衆議員拜倫·唐納茲（R-Fla.）說。“就我而言，坦率地說，就我的許多同事而言，在不保護我們的國家的情況下爲烏克蘭提供資金是站不住腳的。我認爲它接近我們會議的大多數。

另一位要求匿名討論這一敏感話題的衆議院共和黨人預測，從外國援助計劃中省略邊境安全將引發對約翰遜的罷免努力。

“在沒有邊境安全的情況下將烏克蘭扔在地板上......我認爲它會被調用，“共和黨立法者說。

隨着議長接近立法雷區，他與強硬保守派一如既往地如履薄冰，他們已經對約翰遜願意與民主黨人達成協議感到憤怒。

約翰遜週五監督了兩黨立法的通過，以重新授權美國的無證監視權力，這一話題在衆議院共和黨會議內引發了激烈且高度公開的分歧。

該法案將延長《外國情報監視法》（FISA）第702條，以273票對147票通過了衆議院，值得注意的是，該法案不包括許多保守派隱私鷹派一直在推動的有爭議的搜查令要求修正案。

在約翰遜的幫助下，衆議院以212-212的投票結果勉強否決了這一條款 - 在衆議院，平局失敗，約翰遜投票反對有爭議的修正案。

強硬的共和黨隱私鷹派——其中許多人也是烏克蘭的反對者——現在正將矛頭對準議長，將修正案投票失敗歸咎於他，並在這些聲明中發出了不祥的跡象，表明他們可能已經準備好迎接共和黨會議高層的新面孔。

“在這一過程被公然濫用以監視@realDonaldTrump之後，共和黨議長投票反對對美國公民的逮捕令要求，他的競選活動是蒼白無力的，”衆議員格雷格·斯圖布（R-Fla.）在X上寫道。

衆議員托馬斯·馬西（Thomas Massie）將修正案投票失敗歸咎於約翰遜，他在X上寫道，他是有爭議的條款的“決勝局”。

然而，約翰遜的發言人告訴《國會山報》，議長在投票中提前投票，並不是最終參與此事的立法者之一。

格林在FISA投票後也對約翰遜進行了抨擊，他告訴記者，議長“是導致逮捕令修正案失敗的人”。

“我認爲這會告訴很多人，我一直在說的是真的，”格林說，“佩洛西議長和約翰遜議長有什麼區別？

就格林而言，她尚未透露她計劃何時觸發撤離動議——與罷免前議長凱文·麥卡錫（加利福尼亞州）的工具相同——但她毫不含糊地敦促約翰遜不要將任何烏克蘭援助放在地板上，並暗示她的時機將取決於議長對 FISA 的處理和對基輔的援助。

“現在他沒有得到我的支持，我正在觀察FISA和烏克蘭的情況，”格林在週三與議長會晤後說。

儘管有這一警告，約翰遜還是可以向烏克蘭提供援助並立即保住他的工作——如果他以某種方式解決外國援助難題的話。

少數民主黨人公開宣佈，如果約翰遜將參議院通過的立法付諸實施，他們將保護約翰遜免受共和黨政變的影響，該立法很可能會在廣泛的兩黨投票中通過。

此舉將激怒強硬的保守派，但也會得到過道兩邊的烏克蘭支持者的歡呼 - 尤其是民主黨人 - 這種動態正在將約翰遜推入保住工作和幫助陷入困境的美國盟友之間的脆弱拉鋸戰。

“我是願意拯救他的人之一，”衆議員亨利·奎利亞爾（D-Texas）週五表示。