怨偶大對決！互批對方到底有多爛 法官聽完只能直搖頭

怨偶在法庭上大對決，互批對方到底有多爛，法官聽完只能判準離婚。（示意圖、與本案無關／AI生成）

婦人小萱與丈夫阿國（均化名）婚後育有2名女兒，小萱指控，1家4口擠同房間，想要要住樓上空房時，卻被婆婆以小姑會回來爲由拒絕，她想另外租屋也被阿國否決，讓她只能睡地板，婆婆還不給用廚房，只能擠在房間吃便當，而阿國每月僅給1萬家用。不滿阿國與婆婆所爲，小萱憤而訴請離婚。

法院審理，小萱指控，她與阿國婚後同住公婆家，但是女兒相繼出生後，他們房間就過於狹窄，她請阿國向公婆爭取，讓他們能住樓上較大的空房，阿國未積極改善，婆婆還以出嫁小姑偶爾會回來就不同意。

沒想到阿國也拒絕另外租屋，導致她必須睡在房間地板。另外，因婆婆不准她使用廚房，導致他們晚餐僅能擠在房內吃便當，隨着子女逐漸長大，房間的空間實在不足與不堪，她也都無法爲孩子料理晚餐。

小萱指出，阿國每月僅給她1萬元，但她須負擔4口人生活開銷，根本不足支應。然而長女讀小學後，阿國僅因討厭橡皮擦，就不準女兒在家寫功課，讓她真的心力交瘁，爭執日漸增加。

小萱氣憤地說，阿國漠視婚姻，讓她忍無可忍，因而就搬回孃家，遭到阿國阻攔只能帶走小女兒，後來阿國還將門鎖加暗鎖，讓她無法進入探視長女。阿國甚至不讓她有機會探視，竟然不讓孩子上學，讓孩子整天在家打電動。

小萱指稱，雙方年齡相差14歲，阿國婚前竟威脅她，若不籤不平等的婚前協議書，就要對她的家人不利，還會強拍她的裸照，協議書內容竟包括婚後可過問對方任何隱私，並附帶300萬元的懲罰性賠償，當時她帶小女兒回孃家時，阿國當下沒有反對，阿國要她陪300萬實屬無理由。

阿國則反駁，小萱指控均不實在，是小萱想減少與公婆接觸，便長期在房內用餐，也沒人限制她用廚房，睡地板也是小萱自己選的，更何況還有4樓房間可用，是她不去用。雙方發生衝突時，他大多冷處理避免衝突，但小萱都用言語刺激、辱罵甚至動手，等到他情緒堆積無法忍受時纔會罵小萱，但頻率不高。

阿國表示，他婚後爲家庭盡心盡力，除上班賺錢外，下班也共同照護孩子們及家務勞動，但小萱卻不體恤，在未告知討論下，就將小女兒帶回孃家。小萱還以各種手段騷擾，例如，故意報警說阻止她回家、在住家前大吼，甚至捏造他有暴力傾向，竟提刑事告訴及聲請通常保護令。

阿國說，小須種種所爲，都讓他精神痛苦不堪，雙方分居至今，小萱除一再以各種手段刁難他之外，彼此幾乎無親密互動往來，長期因爲價值觀、個性不和摩擦，已經沒有了情愛，因此他也要請求離婚。

法官認，雙方均無維繫婚姻的意願，夫妻情愛已喪失殆盡，僅存夫妻之名，而無夫妻之實，婚姻已生嚴重破綻，且雙方均可歸責。日前依法宣判，雙方分別依民法第1052條第2項規定，請求判決離婚，爲有理由，應予准許。可上訴。