楊冪論文公開遭審判，查重率太低被質疑使用AI，達不到發刊標準？

楊冪以作品《哈爾濱1944》爲選題基礎的論文全篇正式公開了！

這篇論文被選入《中國廣播電視學刊》的C擴部分，楊冪彎道超車，成爲娛樂圈中爲數不多有個人發佈論文的明星之一，可與此同時，這也引來了多重質疑，多次衝上熱搜，直到全文公開，網友們拿着放大鏡逐字逐句研讀，卻找出了不少問題。

這篇論文短小精悍，三千多字的字數本身並不算少，可作爲能夠在無數碩博生夢寐以求的網站上發表的論文而言，似乎達不到官方的標準。楊冪在這篇論文中以自身角色爲例，將現實和理論相結合，講述了自身如何構建角色框架的思路以及詮釋角色的內心感受和創作習慣，整篇論文框架非常清楚，一眼掃過去中規中矩，但其中卻被人發現了一些低級錯誤。

首先，網友質疑標題《淺談影視劇中演員創作習慣》中的“淺談”犯了大忌，能夠被收入含金量如此之高的官方平臺，卻“明目張膽”在標題用瞭如此淺薄的措辭，另外，包括在正文中直接用“筆者”以此自稱，無疑是降低了本文的含金量。

再者，在網友看來，楊冪在該篇論文當中的遣詞造句沒有說服力，儘管她把詞藻努力修飾得非常官方，字裡行間卻還是讓人感到非常粗淺，話說得很滿，可一旦將其和現實當中這部作品的成效相比，更讓網友們直覺楊冪只是在紙上談兵。

話又說回來，不同的人對於文字的觀感本就很主觀，但相信數據並不會騙人，有網友通過官方工具調查發現，楊冪這篇論文的查重率竟然只有0.9%，AI率直接飆升到了36%。如果是一篇非常合格的論文，查重率既不能太高，也不能太低，太高了就是抄襲，太低了也印證根本沒有含金量，論文原本就是作者在原有參考文獻的基礎上進行的借鑑和創新，如果查重率太低，又怎麼能說明楊冪是真的靠自己翻閱了各種資料進行的總結和精煉呢？

巧合的是，這篇論文AI率又這麼高，也難怪網友們會猜測楊冪只是把不同的點拼湊在了一起，導致從引言一開頭就讓人感到邏輯不通，從闡述演員的創作習慣至關重要再跳到如何去構建角色形象，之後又回到創作習慣這一說。

果真如大家所說，楊冪論文全文公開之後，引發了鋪天蓋地的質疑，大部分網友普遍認爲這篇論文如果是爲了應付老師倒還將就，但從話術、文本邏輯等角度而言，根本達不到《中國廣播電視學刊》的發刊標準。

不過，粉絲們還在以“楊冪發論文的期刊不收版面費”來佐證楊冪沒走後門，是靠自身實力上熱搜的，粉絲瘋狂挽尊，卻被網友給出的一條條質疑狠狠打臉，可不管怎麼說，術業有專攻，演員還是應該做好自己的本職工作，用演技征服大衆，這纔是真理。

本文未經授權嚴禁轉載違者必究！