修憲訴法 司法院遺憾說惹議
憲訴法修法,司法院急表態「深表遺憾」,引發中立性的質疑。(本報資料照片)
司法院20日對《憲法訴訟法》修法稱「深表遺憾」,連日來在內部的「法官論壇」引發質疑。有法官認爲,依往例可預見執政黨可能聲請釋憲,司法院卻在第一時間跳出來譴責新法,嚴重違反法官中立的角色。未來有關朝野對立的釋憲案,「民衆還相信你會公正審理嗎?」也有法官批大法官淪執政黨打手、自陷政治漩渦,才導致憲政危機。
有法官直言,司法院到底有何立場對三讀通過的法律「深表遺憾」,質疑司法需要摻和行政院和立法院的爭執嗎?大法官都被批評成執政黨打手了,司法院要再火上加油嗎?
另名法官說,司法院「深表遺憾」是未審先判。且現在修法只不過要求相對多數決,希望大法官審議更謹慎而已,司法院就氣急敗壞地發新聞稿,司法威信低落,就是這麼來的。
也有人在論壇發文,出缺的7名大法官是否補齊,那是總統與立法院的事,司法院何必操心?另外大法官說判死刑要各審級一致決,形同實質廢死,那難道不是極少數就可制約多數支持死刑的民意?大法官要求下級審就可以,遇到自己就不行?
一名法官表示,司法無論在個案審理或解決政府間權力分立的糾紛,都須保持客觀、中立、被動,這樣才能不偏不倚地處理案件。因此,即使面對打詐、死刑等議題,基層法官都不會對外表示意見,以免落人口實,這也是當法官的基本認知。
但很遺憾的,司法院在第一時間跳出來譴責新法,嚴重違反法官中立的角色,如果日後憲法法庭真的受理本案釋憲,誰會相信大法官能公正審理?沒私心?如果執政者面對修法爭議只會釋憲,而憲法法庭又急於表態,那真的把司法連同基層法官的公信力都一起陪葬。
不過,也有法官認爲,司法院是憲訴法主管機關,修法過程已表明反對立場,在三讀後發聲明重申看法,並對通過條文有可能實質癱瘓憲法法庭運作表達遺憾,做法並無不當。