新聞透視》陳部長未負責 陳參選人續閃躲

民進黨臺北市長參選人陳時中，勢必得面對時任衛福部長時的「3+11」政策疏失與質疑。圖爲陳時中18日公佈都市更新政策。（陳君瑋攝）

如果臺大國發所論文抄襲醜聞，是林智堅的政治污點；那麼，牽動本土疫情爆發的3+11決策，無疑是陳時中難以迴避的黑歷史。但，當個人誠信破產，林智堅選擇退選桃園；反觀曾喊出「我來負責」的陳時中，卻先是戀棧不退，等到確診、死亡居高不下又落跑選北市，被追問責任又拿監察院當擋箭牌。昔有莊國榮「哭着找媽媽」，今有陳時中哭着找花媽，沒肩膀的政客醜態，也算是替臺灣政治寫下新標準。

去年4月，指揮中心宣佈國籍航空機組員檢疫措施鬆綁爲「3+11」，沒多久華航諾富特飯店爆發羣聚，緊接着萬華阿公店、蘆洲獅子會接連淪陷，經基因定序確認皆與諾富特相同，也讓3+11普遍被質疑是破口。

眼見疫情飆升，當陳時中被追問決策過程，卻是辯稱會議非他主持，甚至甩鍋副指揮官陳宗彥；直到媒體踢爆陳宗彥當天不在場，陳時中才又改口認了會議由他主持，還稱「我來負責」。

但事後陳時中又翻臉不認帳，一方面堅稱3+11與800多人死亡沒關係；另方面，又由衛福部次長石崇良定調萬華是破口。直到今年7月轉戰北市長，才又跑到萬華改口說「以前的用詞不精確，我必須誠實道歉。」

如果此次致歉，不是爲了選票，而是真心替萬華人感到委屈，那麼，打臉昨天的自己的陳時中，面對3+11，恐怕不能再虛與委蛇。

因爲，依「陳部長」的邏輯，先前之所以堅稱「3+11不是破口」，是因「萬華纔是破口」；但此時的「陳參選人」既然敢宣稱「萬華不是破口」，那麼，請問什麼纔是破口？依照「陳部長」的邏輯，當「陳參選人」向萬華道歉時，不就等於認了3+11確實是破口？

2007年，教育部主秘莊國榮爲了拆「大中至正」匾額，怒嗆時任北市長郝龍斌「讓你哭着回去找媽媽」。如今，說好要負責的陳時中，若沒有林智堅的裸退勇氣，也不想被譏笑是哭着跑到監院找花媽，那麼，相信只要講一句話，王必勝今天就能公佈會議紀錄；若做不到用事實說明真相、用行動展現負責，就別怪選民怎麼看待防疫負心漢。