昔主張廢監院 田秋堇：監察權滿重要的

過去主張廢除監院的監委田秋堇說，過去當立委不瞭解監察權和調查權運作，但監察權滿重要。圖爲監察院長陳菊。（本報資料照片）

廢考監議題延燒，第六屆監察委員任期將至2026年結束，對於廢監院或凍結監院預算，監委普遍認爲，應按照修憲程序進行，還引用前監察院長張博雅的話，立法機構加上糾正、彈劾、糾舉權恐變成「怪獸」。過去主張廢除監院的監委田秋堇還說，當立委不瞭解監察權和調查權運作，但監察權滿重要。

監委紀惠容表示，不太瞭解、也不懂「廢院不廢權」，朝野有共識廢監院就依程序修憲，一定尊重朝野協商的最終結果；至於採取砍或凍監院預算，她說，如果砍預算，所有調查都需要業務費，是否要停擺不做？

監委高涌誠說，什麼叫做廢除、凍結？讀法律的人來看，一切都要依照憲法，他也不瞭解何謂「廢院不廢權」，若要實施改革，仍要從修憲着手。

監委田秋堇則表示，若修憲從五權變三權，另當別論，但還沒修憲前，臺灣還是五權憲法，應確保五院依照憲法順暢運作。不過，預算審查是立法院權限，她尊重立委審查權。

但田秋堇還說，她過去當立委不瞭解監察權和調查權運作，但監察權滿重要的，權限也很大。

田秋堇也指出，其他先進國家國會確實有監察權和調查權，並引張博雅曾指「世界各國的三權分立，立法機構都是參衆兩院或上下兩院，一個立法機構若再擁有糾正、彈劾、糾舉權，『那豈不是變成怪獸了』」。

田秋堇強調，她一直都在思考張說的話，她過去認爲監察院廢了，監察權就屬於國會，但國會是政黨競逐場域，監察權獨立行使必有其困擾，而如果另設監察使，人力少是否能獨立行使職權也需考量。田秋堇認爲，若承認中華民國憲法，如何讓憲法可以運作，要靠大家的智慧。