我家淹水第一排!高雄淹水災民裡長連署抗議Y3聯開案

高雄市鳳山區、三民區淹水災民與里長們赴議會遞陳情書,抗議市府擬定「澄清湖運動休閒園區暨捷運黃線Y3站建設計劃」會毀小貝湖滯洪公園,淹水噩夢將不斷。記者徐如宜/攝影

高雄市鳳山區、三民區淹水災民與里長們,今天赴議會遞陳情書,抗議市府擬定「澄清湖運動休閒園區暨捷運黃線Y3站建設計劃」會毀小貝湖滯洪公園,淹水噩夢將不斷。市府水利局表示,開發案對下游滯洪功能有幫助,需要時間完整論述,會與地方充分溝通。

「守護滯洪公園、拒當淹水災民、滯洪面積倍增、守護綠地樹木!」民衆高喊口號,高雄市議員劉德林、鍾易仲,三民區本揚里長陳證閎、寶安里長黃柏澤,與鳳山區里長聯誼會會長趙志成、文福里長餘世善、興中里長林天財、文德里長謝智華,將1700人連署的陳情書交給市府,希望開發行爲不應犧牲小貝湖滯洪公園的面積與滯洪潛力,保住既有公園綠地和樹羣。

森林城市協會理事長莊傑任表示,高雄市政府無視鳳山、三民、鳥松一帶的淹水災民之苦,還要把澄清湖出水口的滯洪公園「小貝湖」被變更成捷運黃線Y3聯開用地,未來會成爲豪宅,導致滯洪量不足,無法解決中下游的社區嚴重的淹水問題。淹水災民、里長與各界團體組成小貝湖守護聯盟。

小貝湖守護聯盟認爲,要預防颱風豪雨導致的水患問題,唯有保留城市足夠的滯洪空間、避免都市過度開發、保留足夠綠地,纔是防止水患之本。消滅大面積的小貝湖滯洪公園用地、破壞公園樹林,根本就是防災、防洪的負面教材。

「我們家簡直是淹水第一排!」鳳山區文德里長謝智華表示,澄清湖棒球場、勞工育樂中心,過去是具有滯洪功能的小貝湖,周邊根本不會淹水,但自從棒球場與長庚把小貝湖滯洪區填掉90%之後,導致逢雨必淹。民國107年的823、828水災、108年的719大水,時雨量達到110至126毫米,號稱百年一遇洪水量竟在兩年當中出現3次,造成鳥松、鳳山、三民區嚴重淹水。

謝智華說,今年8月17日,時雨量比107年823大水減半的情況下,鳳山、鳥松、三民依然出現淹水災情,如今政府又要把僅存的小貝湖滯洪公園面積大幅減少,在同樣加裝水閘門的情形下,將導致滯洪容量減少近半,根本擋不住澄清湖暴雨泄洪的大水,無法解決中下游淹水問題。

抗議民衆訴求:一、反對澄清湖棒球場滯洪公園面積縮減,變更聯開建地。二、反對澄清湖勞工公園綠地變更建地。三、盡力避免大樹移植砍除,破壞既有綠地、農田景觀。四、要求澄清湖棒球場、勞工公園滯洪面積倍增。五、要求建地與開發區域應集中在長庚醫院旁停車場區。六、活化利用勞工育樂中心既有旅館、辦公建物。

市議員鍾易仲表示,此次爭議主要是因爲澄清湖運動休閒園區的開發、以及捷運Y3設站所產生的用地需求,造成7.88公頃水岸公園和滯洪公園有可能消失。如果這些有蓄水功能的公園真的變成建地,文德里淹水問題就會更嚴重。開發不能夠犧牲老百姓的生命財產、生活品質,要求市府另作保證不淹水的雙贏規畫。

市議員劉德林說,大貝湖、大貝湖滯洪量滿,造成赤山地區淹水噩夢,雖市府近出也進行治水防洪,但淹水情形仍一再出現。居民擔心都市計劃Y3聯開案改變小貝湖自然生態,會讓淹水情形更惡化,市府應多方面尋求方案解決。

水利局總工程司蔡易勳表示,民衆所稱的小貝湖是目前僅剩2.5公頃的漥地,以現況來講滯洪功能大概不到1萬噸,且無相關管控。在此地做聯合開發後,有檢討相關滯洪功能,會新設1.9公頃的滯洪公園,開發完整個公園綠地面積會增加1.9倍,總滯洪量會達到4.5萬噸,符合當時雨水下水道規畫的滯洪量。因爲若要取得此用地做4.5萬噸的滯洪量,以目前現地價值,至少要7到10億,藉由這次的聯合開發,可以形成雙贏,市府會加強溝通。

高雄市鳳山區、三民區淹水災民與里長們赴議會遞陳情書,抗議市府擬定「澄清湖運動休閒園區暨捷運黃線Y3站建設計劃」會毀小貝湖滯洪公園,淹水噩夢將不斷。記者徐如宜/攝影

高雄市議員鍾易仲(左)與劉德林(右),要求市府評估「澄清湖運動休閒園區暨捷運黃線Y3站建設計劃」,不要犧牲居民權益會毀小貝湖滯洪公園,淹水噩夢將不斷。記者徐如宜/攝影

高雄市鳳山區文德里長謝智華(中)說,我們家是淹水第一排!毀小貝湖滯洪公園恐讓淹水噩夢不斷。記者徐如宜/攝影

高雄市鳳山區、三民區淹水災民與里長們赴議會遞陳情書,抗議市府擬定「澄清湖運動休閒園區暨捷運黃線Y3站建設計劃」會毀小貝湖滯洪公園,淹水噩夢將不斷。記者徐如宜/攝影

高雄市鳳山區、三民區淹水災民與里長們赴議會遞陳情書,抗議市府擬定「澄清湖運動休閒園區暨捷運黃線Y3站建設計劃」會毀小貝湖滯洪公園,淹水噩夢將不斷。記者徐如宜/攝影