臥槽，這頭號渣男居然翻紅了
不知大家還有沒有印象？
4年前，日娛曝出一個大瓜。
東出昌大出軌未成年女演員，婚外戀長達三年，其間經歷了妻子杏的孕期。
後續更讓人大跌眼鏡。
離婚後，他對杏和孩子都極不負責任。
三個孩子的撫養權都給了杏，卻只肯支付一萬日元 （現在約人民幣500元） 的撫養費。
2022年，36歲的他又與三個00後女演員在深山隱居，過上了原始的自足生活。
被問及關係時，迴應說是「單純地互相喜歡」。
可以說是公認的渣男。
但，讓人難以置信的是，他的演藝事業未受太大影響。
前段時間，還憑一部新片，在日本電影影評人大獎中拿下影帝。
當然，拋開主演爭議，這部電影其實很有意思。
改編自真實事件，是一箇中國觀衆看了也會很有共鳴的故事。
豆瓣評論區，很多人就看得感慨萬千，直呼精彩。
具體是怎樣一個故事呢？
今天就一起來看一看——
《開發者有罪》
Winny
東出昌大飾演的金子勇，是一名軟 件開發者和信息工程師。
在日本被稱爲「IT之神」。
片中對他的塑造，基本遵循了現實原型。
千禧年初，他曾在日本掀起不小的輿論風波。
2002年，他開發了一款名爲「Winny」的文件共享軟件。
用這個軟件，人們可以在網上自由分享、免費下載音樂、電影、圖片等各種文件。
今天聽起來沒什麼稀奇。
但要知道，當時還沒有什麼流媒體平臺、視頻網站，網絡速度也不快。
人們看電影、聽音樂大多是通過購買或租借CD、影碟，或是在特定服務平臺購買、下載。
Winny的開創性在於，它採用了P2P （peer-to-peer） 點對點技術。
意思是，無需特定的中心服務器控制，用戶之間可以直接交換文件。
相比傳統下載方式，它的下載速度更快。
資源庫由用戶共建，資源也更豐富。
用戶之間還能形成一個互動和分享的線上社羣。
不難想象，Winny一經問世，就廣受歡迎。
短短一年間迅速普及，用戶數激增。
到2003年，已有至少兩百萬用戶，影響力相當可觀。
但，很多問題也隨之而來。
比如傳播盜版，淫穢、個人隱私內容，還有病毒、間諜軟件等安全風險……
當年，還是官房長官 (相當於秘書長) 的安倍晉三都曾公開呼籲停用 Winny，以防止個人資料外泄。
隨着各種負面影響和利益糾紛增多。
Winny很快引起了相關部門的注意。
2003年11月，毫無預兆地，幾名Winny的用戶因非法上傳和下載文件的罪名，遭警方上門逮捕。
2004年5月，作爲軟件開發者的金子勇，也因涉嫌協助、教唆違反著作權法，被警察逮捕、 遭檢察院提起公訴。
而這部電影，正是再現了金子勇及其律師團隊與日本司法系統的法庭鬥爭。
就軟件開發動機、技術實現和責任進行了詳細的審議。
儘管金子勇獲得廣泛支持，很多用戶還自發籌集資金支援他。
但一審結果還是以失敗告終。
2006年，法院作出有罪判決，判處金子勇150萬日元罰款、一年徒刑。
之後他又多次提起上訴。
直到2011年，他才終於被改判無罪。
但，就像片中的律師所說，在日本一旦被判過有罪，即使後來罪名洗清，也很難再恢復名譽。
而且，作爲軟件開發者的7年寶貴時間，也已經被完全剝奪。
看到這裡，不知大家有沒有和魚叔一樣，聯想到中國的情況。
我們早年用的快播，還有像迅雷、電驢之類的BT下載軟件和Winny類似，都採用了電影中所說的去中心化的P2P技術。
當時這些也都被廣泛使用，尤其快播，是出了名的「看片神器」。
據稱，2012年9月，快播總安裝量超3億次，而當年中國網民數量也才5億多。
不誇張地說，它在一定程度上曾改變了我們獲取信息的方式，使我們能更便捷地接觸到大量文娛內容。
相信愛看電影的魚友們都不陌生。
但也和電影中一樣，爆火的同時，它也亮起了法律、道德和安全的紅燈。
快播當年就被多方起訴。
一來是因爲其平臺被廣泛用於傳播淫穢色情內容，屢次陷入糾紛。
二來是被指提供盜版內容，侵犯了創作者的權益。
2013年，國內數十家視頻網站和版權方發起反盜版聯合行動，對快播公司提起訴訟。
最終，2016年，創始人王欣被判刑3年6個月罰一百萬。
2018年，快播宣佈破產。
屬於Winny、快播的時代都已經遠去。
但很多類似問題，如今仍在發生。
比如各種網盤服務，因爲 被用於分享盜版內容或其他違法信息，這兩年也不時被起訴。
問題根源都一樣，即人們對豐富的信息資源的需求和缺乏有效監管機制的矛盾。
不論電影還是現實，軟件開發者、公司創始人都因此觸礁。
不過，這部影片卻明確表達了態度——
就是當年快播庭審中，王欣引來無數人喝彩的「技術無罪」。
巧的是，快播案中的辯護律師和電影中舉了相似的例子。
用刀刺人，有人受害，被抓的肯定是行刺者。
沒有人會去追究刀子製作者的過錯。
問題在於技術更新太快，領先於時代。
就像今天AI技術引發的爭議。
AI被濫用於侵犯隱私、網絡詐騙，產生很多負面社會影響後， 有人提出禁止AI。
試圖用簡單的手段規避複雜的問題。
說白了，這也是一種懶政。
金子勇的遭遇不僅屬於個人，更是一樁值得反思的社會性悲劇。
電影毫不留情地批評了當時日本司法和版權保護機制的薄弱和滯後，質疑日本警方的執法公正性。
面對新技術如何適用法律、如何平衡知識產權保護和信息平等的關係等方面，缺乏足夠的理解和實用性。
金子勇之所以一審失敗，就是因爲他被逮捕後，在警方的誘導下寫下不實供詞，「承認」禁止Winny才能解決侵權問題。
即使大量普通民衆提出抗議，也沒有被接受。
警方對新技術的保守程度，超出很多人的想象。
居然形容Winny是破壞現行制度的「技術恐怖主義」。
但實際上，就像金子勇的辯護律師所說的，沒有人一邊懷揣着惡意，一邊這麼努力開發新事物。
金子勇本人相當單純。
他在法庭上表示，自己出生的年代，人人相信科學和技術是美好的產物， 他後來也一直堅信這一點。
他試圖通過發明新技術，讓人們相信，這是他作爲一名技術專家表達自我、奉獻自我的方式。
Winny陷入這麼多麻煩，可能僅僅在於它的生不逢時。
但什麼纔是合適的時機呢？總歸有人邁出第一步吧。
「如果我在10年前創造了Winny，就不會驗證我的想法。
如果10年後發明了Winny，人們只會認爲是普通的技術罷了。
所以該怪Winny的發展太早了，還是太晚了呢？」
今天P2P技術已被廣泛應用於各種文件共享平臺，一切都有了明瞭的答案。
但當時，他卻不被理解，遭到不公正對待，一度成爲罪人。
耗費7年，從法律糾紛中脫身後，人生終於可以重新啓航了。
卻哪想，短短一年多後，他因急性心肌梗塞去世，享年42歲。
讓人心碎的結尾也使其定格爲日本IT界的傳奇人物，一個具有劃時代價值的精神符號。
電影最後，金子勇本人的真實影像令人觸動。
當時他剛剛被洗清罪名。
即便如此，他還心繫他人，鼓勵日本年輕人和軟件公司：
「不會再有這種情況了
以後大家可以自由創作了
大家加油！」
如何在技術進步與創作權益保護之間尋求平衡，在技術高度發達的今天依然是需要不斷去回答的難題。
估計沒有人否認，金子勇值得作書立傳，爲大衆所知。
但眼下，更多爭議在於，爲什麼要讓東出昌大飾演這一角色？
竟還因此光環加身，獲封影帝。
不少網友大惑不解，日娛沒人了？
而且不止這一部，這兩年他的作品不少，角色也很多樣化。
魚叔不贊成封殺，私生活和作品是否該混爲一談也值得商榷。
但也不得不說，男女演員的公平問題沒法視而不見。
反觀女演員杏，早年也是日本收視女王，主演的口碑劇《約會，戀愛究竟是什麼呢》還被內地翻拍。
但婚姻破裂後，因外界的同情讓她負擔太重，她選擇移居法國。
獨自撫養三個孩子，還要兼顧工作。
這兩年作品很少，身體狀況也不佳，處境極爲艱難。
作爲出軌對象的唐田英里佳，更是徹底消失於公衆視野。
她當時也在事業上升期。
在電影《夜以繼日》中表現亮眼，被認爲星途璀璨，結果醜聞被曝後徹底消沉了。
前兩天，其所屬公司發佈了她的照片，爲她開設社交賬號，才終於有了復出跡象。
這在日本倒也常見。
像90年代爆火的女演員齊藤由貴，在被曝出軌後，曝光率和工作機會被大幅度減少，後來更多隻演配角。
深田恭子被爆出軌後，事業也幾乎停擺。
去年，廣末涼子爆出醜聞後，也被事務所宣佈無限期停職。
可是反觀塌房男演員，像綾野剛數次被曝性生活混亂、性醜聞不斷。
杏的父親渡邊謙屢次出軌。
小栗旬更是因私密照流出，涉嫌猥褻罪。
他們事業上卻都和東出昌大一樣宛若無事發生，照樣拍戲，還有機會拿影帝。
電影裡的不公令人心痛。
現實中的不公更讓人憤怒。
還能說什麼呢？
哎，這個雙標的世界。
全文完。