推翻平權法案後，哈佛法學院黑人新生數僅招19人

在美國最高法院推翻種族平權招生政策後，頂尖法學院的學生構成出現顯著變化。今年秋季，哈佛大學法學院的非裔和西裔新生人數大幅下降，非裔學生人數創下自20世紀60年代以來的新低。這一變化引發了對美國法律教育多樣化的廣泛擔憂。

根據《紐約時報》和美國律師協會（American Bar Association）的數據，2023年，哈佛法學院僅有19名非裔新生，佔新生總數的3.4%，相比去年的43人減少了一半以上。這一數據爲哈佛法學院自1960年代以來的最低紀錄。同時，西裔新生人數也從去年的63人減少至39人。

其他頂尖法學院也出現類似趨勢。例如，北卡羅來納大學法學院的非裔新生人數從去年的13人減少到9人。不過，斯坦福法學院的非裔新生人數則逆勢增長，從12人增加到23人。

哈佛法學院歷來以培養非裔法律人才而聞名，代表性人物包括美國前總統巴拉克·奧巴馬和現任最高法院大法官凱坦吉·布朗·傑克遜（Ketanji Brown Jackson）。然而，該校9月的一份聲明顯示，2023年廣泛意義上的“有色人種學生”入學人數下降了8%。

哈佛法學院的非裔學生協會會長肖恩·韋恩（Sean Wynn）對此表達了強烈不滿。他認爲，最高法院的裁決削弱了非裔學生的就學體驗，是對多樣化努力的“沉重打擊”。與此同時，法學教授大衛·威爾金斯（David B. Wilkins）指出，這一裁決可能在非裔學生羣體中形成“寒蟬效應”，導致他們不願申請頂尖法學院。

儘管哈佛和北卡羅來納大學等部分法學院的非裔新生人數下降，美國律師協會的統計數據表明，2023年全國法學院的非裔新生總人數從2969人增長至3060人，增幅約爲3%。這一趨勢在一定程度上緩解了外界對種族平權政策終結後多樣化進一步惡化的擔憂。

加州大學洛杉磯分校法學教授理查德·桑德（Richard Sander）是種族平權行動的批評者，也是備受爭議的“不匹配”理論的創始人。他認爲，哈佛和北卡法學院非裔新生人數的減少可能最終是“有益的”，因爲這些學生可能會進入更適合他們的學校，從而提高畢業率和職業成功率。然而，這一觀點引發了廣泛爭議，批評者認爲其忽視了頂尖學府多樣化教育的重要價值。

哈佛法學院的一名發言人強調，學校仍致力於推進多樣化目標，並指出，僅憑單一年度的數據很難評估種族平權政策終結的長期影響。

此次錄取人數的變化標誌着美國法學院招生和教育多樣化進入了一個新的不確定階段。無論是支持者還是批評者，都將持續關注這一變化對未來法律職業結構的深遠影響。