唐國強草書水平引發熱議，誰與“四大狂”更勝一籌？

在這一代的演員中，有很多都是才華橫溢之輩，而唐國強就是其中之一。唐國強對傳統筆墨有很深的喜愛，對狂草的研究尤爲突出。

曾經被人問及，唐國強先生的《狂草》和劉洪彪，胡抗美，張旭光，王厚祥這幅《狂草》，你會給他多少分呢？實力怎麼樣？這是一個很難回答的問題，但老唐的草書卻是下了很大的功夫的，既有書法的功底，也有書法的韻味，沒有一絲的生澀，而是一種行雲流水的感覺。

也有人認爲，唐國強先生的狂草，有一種“毒蛇盤踞，風雨欲來”的意境，如同一把飛舞的飛劍，氣勢非凡，足以擊敗“四大狂”。作者心想，老唐又不是職業書法家，主要從事的是演藝事業，要說自己的狂草水平比“四大狂”還高，是真是假？

百聞不如一見，接下來請大家來欣賞“四大狂”的狂草之作，我想大家各有各的看法。首先，請大家欣賞一下劉洪彪老師的書法。

劉洪彪曾經說過，“狂草”有兩大特徵，一爲“草”，一爲“狂”，在很多人看來，“狂”是一種“外國語言”。他的草書，可以說是一種很強的武功，雖然達不到“張癲醉素”的高度，但是他的書法，卻像是驚濤駭浪，充滿了熱情。不過，他曾經吹噓過自己是“超越古人”的，所以也被人詬病，有人說劉大師是個瘋子，但他的書法卻更加瘋狂，這是一種瘋狂的書法。劉師傅不滿地說道：“這就是所謂的‘學者’和‘軍人’的區別。

下面，請欣賞胡抗美先生的《草書》。胡抗美和劉洪彪一樣，都是中書協的副主席，是現代狂草的領袖。

不可否認，胡先生在創作上是很有創造力的，但是，也許是由於他對構圖、線條的運用太過奔放，筆觸太過誇張，以至於很多人都無法理解他的狂草。很多網友都說，胡大師的字越來越瘋狂，越來越瘋狂，筆尖所過之處，都是一片凌亂。胡師傅曾發飆，“有些人說我越來越囂張，越來越難看，這明顯就是在找茬，我的狂草已經達到了一個很高的層次，就是你看不懂。”

對於張旭光先生的狂草，近幾年有書法名家對其作了如下評論：張張師傅的狂草，用筆老辣，取法高古，筆墨變化多樣，線條豐富，字體瀟灑飄逸。

不過，也有人對張旭光的書法發表了自己的看法。有網友說：“不管是古今，狂草的書法大家，都要有一種高貴脫俗的思想境界，而且要有一種“讀萬卷書，行萬里路”的文化眼光，這樣的話，寫出來的東西纔會有神韻，寫出來的字纔會自然優美。只可惜，張大師的筆法太過粗俗，格調也太低，說白了，就是“學張旭”，距離“超越古人”，還差得遠呢。

最後，請看王厚祥先生的《狂草》。應該說，王老師是一個相對低調的狂草書法大家，並且他也是以一種尊重傳統的心態，一步一步地走進了狂草的世界。

有人說王先生的筆法，結體都是由唐入漢而來，沉潛素虛之境，筆法中自有章法。他曾經說過：“狂草的狂，不是狂，不是怪，也不是瘋，而是一種更高的境界，一種自然的浪漫，一種灑脫，一種空靈，一種空靈的感覺。不過，在看到他的狂草之後，很多人都覺得他的書法不夠好看，沒有章法，就像是一件沒有主心骨的衣服，看似灑脫，但實際上，他的書法水平並不高，別說張旭了，就算是唐國強，也比不上。

當聽到唐國強的草書比“四大狂”還要厲害的時候，一些書法協會的專家們都不甘心了，紛紛表示：“算了，你們繼續演戲吧。”