臺灣民衆是用何種標準來看待兩岸議題？
臺北市長柯文哲日前接受新華社等媒體專訪時指「一箇中國並不是問題」，引發討論。他解釋，一箇中國的重點是內容，不是符號；兩岸應在現有的政治基礎上，以互相認識、互相瞭解、互相尊重、互相合作的原則，促進交流，增加善意，也讓兩岸人民可以追求一個更好的共同未來，這叫做「一五新觀點」。他更提出兩岸一家親，講出一些連馬政府都未曾講過的話，柯文哲爲了臺北市必須與大陸展開城市交流，對大陸釋放善意，雙城論壇是功能性也是目的性，也不見有民衆反彈，民進黨紛紛對此替柯緩頰，但面對亞投行參加問題，明明對臺灣未來發展有好處，臺灣方面也堅守尊嚴及立場，卻引發外界反彈，民進黨還大肆批評，這是甚麼樣的雙重標準？難道柯文哲及民進黨處理大陸問題就不是黑箱嗎？人民對於民進黨執政縣市首長進行兩岸交流就完全瞭解？對於柯文哲的談話標準是如此的低？只聽其言而不觀其行？倘若如此臺灣未來對於大陸交流及處理方式將是相當危險的，因爲因人設事、因黨設事。
姑不論聽其言觀其行，光是前倨後恭，外界對於兩岸議題的處理，顯然就有藍綠不一樣的標準，對於個人也有不同的容忍程度，藍營或綠營人士今日若講出像柯文哲這樣的談話及觀點，試問還有政治空間嗎？恐怕換來的是更多抗議的電話：馬政府今日所面對的各項兩岸議題，現在的民進黨執政縣市同樣也會面臨到，以後執政後更會面臨到，考驗只會越發嚴峻，形勢及籌碼只會對臺灣更加不利，倘若臺灣社會沒有采取一致的標準來面對兩岸議題，以反馬、反國民黨、反馬政府來作爲處理兩岸議題的標準及依據，那麼兩岸問題的處理是很危險的，甚至會爲臺灣帶來翻天地覆的變化及情感上的落差，恐怕只有綠營及柯p才免於被扣上出賣臺灣的帽子，即使他們講出一些連藍營人士都說不出口的話，究竟言行如何一致？不僅大陸當局需要更仔細的判讀，美方及臺灣民衆也必須仔細思考。
明明亞投行意向書對臺灣未來發展有利，美方也知道狀況，抗議民衆還要如此，顯然提出的對象有問題，如果換成柯p及民進黨提出，其還會不會反彈？大家是否對於亞投行的參與有充分的瞭解？還只是逢中必反的再一例證；民進黨人不斷在言語上表達對於中國大陸的善意，也肯定兩岸交流及發展的重要，但只要在面對兩岸議題的關鍵時刻，總是會出現言行不一的情況，服貿、貨貿、兩岸監督條例、亞投行參與等議題通通都是如此，似乎把抗議的對象全都針對馬政府，顯現人民對馬政府的不信任，但難道除馬政府以外，通通都可以沒有阻力順利推動兩岸議題嗎？還是根本不想推動兩岸任何議題？倘若如此，就期待民進黨趕快執政，將兩岸應當推動正確的事，有助於兩岸和平發展及攸關兩岸民衆利益的政策及方案趕緊推動，畢竟臺灣不能再等下去，但情況好像又不是如此；反馬與反中好像已經分不清楚了，夾雜恐懼及憂慮，人民真正關心兩岸未來發展嗎？這些核心問題若沒想清楚，恐怕臺灣尚未找出面對兩岸議題的真正態度。
事實上，在有尊嚴的原則下，創造最大利益，是臺灣加入亞投行的最重要考量，且參與亞投行符合整體利益，馬政府將循兩岸既有管道，向亞投行籌備組織遞交參與意向書，表達參與亞投行的意願。畢竟唯有成爲創始會員，參與制定有關會員權利義務章程，才能確保臺灣的權益。對此在時間有限的情況下，如果換成是柯p及民進黨，是否會在有限的時間提出意向書？恐怕也不無疑問。說穿了，馬政府做任何事情都是不可以，都會遭受黑箱及出賣臺灣的指責。
總之，人民已經養成習慣了，一時半刻也很難改變，馬政府講再多亞投行參與的必要性也無濟於事，但臺灣民衆需要思考，我們對於兩岸議題的處理究竟應當採取甚麼樣的標準及態度？如何看待不同政治人物間的言行？否則我們永遠也找不到一套正確處理兩岸議題的方法，而只能在抗議與衝突聲中，突顯朝野政治歧見及意識形態對立，糾葛在反馬與反中情結中而找不到出路，這對臺灣的未來及民衆生活，難道有正面的助益嗎？當我們面對不同層級的政治人物的言行，找不到一套公正客觀的評判標準，那麼臺灣將永遠原地踏步，這難道就是我們期待的未來嗎？
●作者劉性仁，北市，博，中國五權憲法學會成員。以上言論不代表本報立場。ET論壇歡迎更多討論與聲音，來稿請寄editor@ettoday.net