松山之亂 前所長刪檔案緩起訴

臺北地檢署偵辦黑衣人闖入中崙派出所案11日偵查終結，由襄閱主任檢察官陳玉萍（見圖）舉行記者會說明。（趙雙傑攝）

喧騰一時的「松山之亂」案，臺北地檢署經過13天調查，11日偵結。北檢查出，前中崙所長許書桓因怕損及惹禍教官楊忠蒞顏面，接受巡佐傅榮光建議，刻意刪除監視器96秒畫面，涉犯滅證罪，打臉警方「誤刪」說詞，檢方審酌許、傅2人服警職認真負責，給予緩起訴處分，命2人各支付公庫15萬元及接受4小時法治教育，全案僅起訴砸壞電腦的徐權1人。

巡佐建議所長處理影像

起訴指出，松山警分局督察組教官楊忠蒞4月16日凌晨餐敘後，行經南京東路、北寧路口處，見徐權10人在騎樓下高聲喧譁，上前怒罵髒話要求小聲一點，10人誤認徐是附近工地的工人挑釁，羣起追逐楊衝進中崙所，因找不到楊，大聲咆哮，徐權抄起鐵椅，砸壞值班臺的警用電腦熒幕；副所長顏敏森聞聲察看，上前壓制徐，並與其餘員警合力把10人驅離至派出所外。

當天上午許書桓欲調閱監視器畫面，因不會操作設備而作罷，晚間傅榮光進入許的辦公室，指楊惹出的事件沒有處理移送，建議把影像「處理掉」，許擔心影像外流有損楊及警方顏面，遂與傅將監視器主機格式化，刪除檔案，而非警方所稱「不慎誤刪」。

鬧事者僅起訴砸電腦1人

北檢認定許、傅涉犯湮滅證據罪，痛批2人身爲執法人員，竟爲迴護同仁而知法犯法，但審酌2人認罪並無前科，服警職以來認真負責，歷年考績均甲等，屢獲嘉獎，且許因此事已被記過1次並被調職，應無再犯之虞，且國家培養警職人員不易，遂給予2人緩起訴處分。

至於副所長顏敏森涉犯縱放人犯罪部分，檢方認爲顏因一時間無法判斷羣衆是否涉及刑事犯罪，因此僅施以強制力，未立刻逮捕，並非故意縱放；且當時所內僅4名員警，人員不足情況下選擇驅離，維護駐地安全，縱放人犯罪嫌不足，將顏不起訴。至於顏員有無行政疏失，則交由警方內部調查處置。

此外，闖進松山分局的10名黑衣人部分，檢方根據96秒關鍵畫面，發現徐權砸毀電腦犯行明確，依毀損公物罪起訴；其餘9人在派出所咆哮喧譁，目的是找楊理論，未對員警施暴或辱罵，不構成妨害公務罪，全部不起訴。