死刑存與廢 憲法法庭今辯論

憲法法庭23日就死刑是否合憲，召開言詞辯論，最快7月宣告結果。圖爲民團反對廢除死刑的畫面。（摘自臺灣犯罪被害人人權服務協會臉書）

憲法法庭23日就死刑是否合憲，召開言詞辯論，最快7月宣告結果。「臺灣犯罪被害人人權服務協會」副理事長許福生疾呼「加害人被判死刑後又不執行，對家屬是二次傷害」，呼籲決策者考慮死刑問題時，應慎重考量被害者家屬感受，畢竟他們纔是事件的當事人。

37名死刑定讞待槍決的死囚主張死刑侵害生命權，大法官今日將在憲法法庭就此進行辯論。國民黨昨舉行「死刑存廢，人民作主！一起聽見被害者的聲音」記者會，與會的許福生說，死刑議題在社會尚未有共識下，大法官若驟然宣告違憲，可能引發對立，逾越權力分立界線，他呼籲大法官謹慎考慮民意和被害人家屬的感情。

「臺灣犯罪被害人人權服務協會」理事長趙惟漢則質疑，加害人有什麼權利剝奪被害人的生命？若不堅決反廢死，司法正義即將瀕臨死亡，「犯罪被害人保護協會」多年來沒有爲被害人講過一句話，蔡英文總統、民進黨與大法官應重視民意，勿一意孤行。

國民黨文傳會主委李彥秀說，司法院長許宗力曾公開表達「廢除死刑是政治部門的問題，司法部門不宜也不應表示意見」，民進黨執政下，法務部2020年委請民調公司調查，國內高達76.7％民衆不贊成廢除死刑，即使未來增訂「終身監禁不得假釋」，有56.5％仍不同意死刑被取代，可見死刑的存在確可達威嚇犯罪的目的。

李彥秀強調，死刑存廢應尊重民意，屬於立法權範疇，憲法法庭作爲司法違憲機關的解釋審查，不應擴權取代立法權。若許宗力想在卸任前將廢死當成送給蔡英文沽名釣譽的畢業禮物，受害最深的將是所剩無幾的司法威信。

國民黨立委吳宗憲主張死刑有存在必要，當一個生命在被殺死時，毫無人性尊嚴，死刑犯經過嚴謹的審判程序保障權利，「你無端地取走一個人的生命權，國家社會還要無止境地保障你的生命權？我認爲這是不應該的。」

吳宗憲指出，美、日、韓仍有死刑，但沒人說這些國家非人權立國，反而大家最常攻擊人權有問題的俄羅斯卻沒有死刑，所以人權與死刑不應畫上等號。

另有學者分析，每執行1個死刑，可阻止18個死刑刑案發生，值得大家思考，並記得加害者跟被害者家屬的保障要在一個天平上。