時論廣場》投降真的輸一半？（趙政岷）

普立茲獎得主茱莉亞．凱勒寫下了《投降輸一半：破解堅持的迷思，建立適時放棄的生活新策略》一書，強調毅力與堅持不是絕對的美德，適時適度地放棄，纔是轉變的智慧。（合成圖／本報系資料照）

總統大選只剩60天，「藍白合」變成「藍白拖」甚至「藍白鬥」，2014年與柯文哲競選臺北市長，被羞辱得體無完膚的國民黨副主席連勝文，放下昔日恩怨力促藍白合；前總統馬英九、前高雄市長韓國瑜也都呼籲採用全民調決定正副總統候選人，大家爲的都是一個共同目標：下架民進黨。但戲臺下的人緊張，戲臺上的人卻騎虎難下！

侯友宜與柯文哲從「火車過站不等人」，到「把恁爸當肖仔」等的激烈言論，惹毛的是基層羣衆與非綠陣營無比的焦慮感。當上場不易、下場更難時，任何的科學數據都不會是讓人覺得客觀與甘願，只有心態一念之間轉變，纔有機會讓雙方心悅誠服、共利共榮。

普立茲獎得主、曾任教於普林斯頓與芝加哥大學的茱莉亞．凱勒寫下了《投降輸一半：破解堅持的迷思，建立適時放棄的生活新策略》一書，強調毅力與堅持不是絕對的美德，適時適度地放棄，纔是轉變的智慧。

熟悉港片的人也會記得當年王晶編導，周星馳、劉德華主演的電影《賭俠》中成奎安的這句經典臺詞「投降輸一半」。當刀仔（劉德華飾）帶着周星祖（周星馳飾），來到大口九（成奎安飾）的賭場玩撲克時，周星馳的特異功能卻失靈，變出來的撲克牌只顯示上半截的數字，下半截完全是空白的，爲了在不開牌的情況下贏錢，劉德華就暗示香港有投降輸一半的道理，並故意露出上半截底牌給對方看。以爲自己必輸無疑的成奎安，勸說牌桌上的其他人也棄牌不跟，於是這局劉德華和周星馳順利地贏到了錢。

到底要放棄還是堅持？研究指出，放棄纔是大腦最困難的動作，它需要一種認知靈活性的能力。換句話說，「轉換跑道」、「設立停損點」這些思維其實就像大腦的有氧運動一樣，有助於讓自己的身心保持柔軟與彈性。

1835年年輕的生物學家達爾文，在加拉巴哥羣島上研究發現了「天擇理論」。其中一個例子是島山雀鳥，牠的主要食物是小種子，但卻往往藏在尖刺雜草中，有時雀鳥得花6分鐘才能挑出一粒微小的種子。堅持不懈的雀鳥會註定失敗，反而懂得適時放棄去尋找另一種食物來源的雀鳥，以消耗最少能量來換取最多熱量的覓食效率，才能維持健康而活得更久。

對於自然界開門見山的道理很簡單，處於險境時獎牌或榮譽都派不上用場，不需要有多餘的行動，當性命危在旦夕時，放棄就是一種求生技能，這完全沒有道德上的顧慮。違背放棄的直覺，既不勇敢或也不高尚，這叫愚蠢。要活下來，就要挑選最有希望的道路，放棄是爲了展開新活動而該停止的當下動作。

但人類是生物界唯一會在放棄後思索再三的物種，在社羣媒體爲文自我譴責、在酒後對朋友坦承心聲，或在悲傷時盯着鏡子罵自己。但要活下去需要想這麼多嗎？美國經濟學家約翰‧李斯特說：「沒頭沒腦的毅力是最糟的人格特質。」《蘋果橘子經濟學》作者李維特．杜伯納說：「這個世界需要更多的放棄者。」認賠殺出令人難過但有其重要性，韌性與不懈的動力和使命感，其實包括放棄。

侯友宜、柯文哲你們還在堅持什麼？普丁還一定要拿下烏克蘭嗎？以色列能不能放過迦薩巴勒斯坦人一馬？退一步有時纔是前進的正確道路。

（作者爲臺北市出版公會理事長）