上任不到一週，韓國代總統被查！首爾爆發大規模示威，數十萬人支持尹錫悅復職，另有數十萬人要求立即逮捕他
據新華社，韓國警方12月20日表示，已對代行總統職權的國務總理韓德洙就“12·3緊急戒嚴事態”進行了非公開調查。
韓國警察廳下屬國家調查本部特別調查團20日表示，已對包括韓德洙在內9名曾出席緊急戒嚴相關國務會議的人員進行了調查。韓德洙以嫌疑人身份接受了警方的面對面調查。據報道，受戒嚴風波影響，韓德洙及多名內閣成員被指參與“內亂”，警方日前向韓德洙和國家情報院院長趙太庸等11人提出就“12·3緊急戒嚴事態”接受調查的要求。
值得注意的是，接受警方調查時，韓德洙擔任代總統還不滿一週。12月14日，尹錫悅被國會彈劾，總統權限被停止，根據韓國憲法，由韓國國務總理韓德洙代行韓國總統職務。
韓國代總統被查（視頻截圖）
CCTV4報道，在野黨警告，如果韓德洙否決《尹錫悅內亂罪普通特檢法》和《金建希特檢法》，將對其進行彈劾。
此外，韓國“共同調查本部”12月20日第二次傳喚總統尹錫悅。據韓國媒體報道，由韓國警察廳、公調處和國防部聯合設立的“共同調查本部”20日以涉嫌內亂、濫用職權爲由，要求尹錫悅於當地時間25日10時到案接受調查。此前，“共同調查本部”16日曾要求尹錫悅18日到案接受調查，但尹錫悅方面拒收傳喚通知。
韓國憲法法院20日表示，總統尹錫悅彈劾案的相關材料尚未完成送達。憲法法院從16日起向尹錫悅方面以郵寄、電子郵件、派遣專員上門等方式發送的彈劾審理相關材料均遭拒收。
韓國憲法法院公報官 李珍：發送總統的文件尚未送達，沒有收到雙方當事人或利害關係人的進一步書面材料。
據韓媒報道，憲法法院計劃於27日如期舉行彈劾案的首次預審，但若尹錫悅不聘請代理人或缺席，預計有關程序將處於“空轉”狀態。
韓國媒體主持人：兩週多時間過去，尹錫悅仍未組建律師團，是有意拖延時間還是沒有律師願意爲其辯護，引發多種猜測。如果尹錫悅繼續以“律師選任尚未完成” 爲由不接受傳喚，這本身就可以成爲強制調查的依據。
據韓聯社12月21日報道，韓國首都首爾市中心21日爆發了大規模示威活動，集會者有的要求迅速罷免總統尹錫悅，有的反對因尹錫悅宣佈戒嚴令而將其罷免。
報道稱，一個要求尹錫悅立即辭職的民間團體在光化門廣場附近舉行集會。據該團體稱，至少有30萬人參加了集會。抗議人羣手持熒光棒，敦促當局立即逮捕尹錫悅，因爲後者在12月3日宣佈戒嚴令。
12月21日，大批韓國民衆在景福宮外舉行集會，要求逮捕總統尹錫悅（圖/外媒）
尹錫悅的支持者高舉韓國和美國國旗（圖/外媒）
報道還稱，在距離上述集會約一公里遠的地方，保守派團體發起了另一場支持尹錫悅的大規模集會。數十萬參與者揮舞着韓國和美國國旗，要求讓尹錫悅復職。
據警方稱，雙方沒有發生衝突。
編輯|段煉 易啓江
校對|何小桃
每日經濟新聞綜合自央視新聞、新華社、CCTV4、參考消息
延伸閱讀
彈劾聲中過生日，尹錫悅很糟心
一場“司法大戰”即將上演……
12月18日，韓國總統尹錫悅在官邸度過了64歲生日。
當天，總統室收到2000多封慶賀尹錫悅生日的信件，其支持者還向龍山總統府、憲法法院送去力挺他的花環。
12月17日，尹錫悅支持者在韓國憲法法院門前擺放反對彈劾的花環
不過，尹錫悅的這個生日過得很不踏實，因爲韓國憲法法院將於下週舉行總統彈劾案的首場聽證會。
前幾天，憲法法院以電子抽籤的方式選出彈劾案主審法官——鄭亨植。
對尹錫悅來說，此人並不陌生。去年12月，他提名並任命鄭亨植爲憲法法院法官。鄭亨植也因此被認爲是保守派法官。
2023年12月18日，尹錫悅任命鄭亨植爲憲法法院法官
一年前的一紙任命狀，是否會影響尹錫悅的政治生涯？
主審法官曾被人扔狗糧
一頭銀髮，再配上一對銀色眉毛，讓鄭亨植很有辨識度。
生於1961年的鄭亨植是韓國江原道人。高中畢業後，他考入首爾大學法學院，與尹錫悅是校友。韓國媒體稱，鄭亨植的學習能力比尹錫悅強，尹錫悅考了9次才通過的司法考試，鄭亨植只考1次就通過了，成爲第17期司法研修院學生。
1988年，從司法研修院畢業的鄭亨植，先後在水原地方法院城南分院、大田高等法院、首爾高等法院等多個司法部門擔任法官，負責過刑事、民事、家庭糾紛等多種類型案件。
業界人士評價，他是一名具有豐富經驗的資深法官。2015年，首爾地方律師協會評選出8名年度優秀法官，鄭亨植是其中一員。
不過，有着近40年司法經驗的鄭亨植，卻沒給韓國民衆留下好印象。
2016年11月，三星電子董事長李在鎔因涉嫌參與韓國時任總統朴槿惠“親信干政”案，接受檢方調查。2017年8月，李在鎔在一審中被判處有期徒刑5年。在2018年2月的二審中，李在鎔被判緩刑，隨即獲釋。
二審的法官就是鄭亨植，他當時是首爾高等法院首席法官。
韓國媒體當時報道稱，鄭亨植不接受檢方對李在鎔和朴槿惠的指控，稱李在鎔“是朴槿惠執政下的脅迫受害者”，因此“不存在政商勾結問題”，將其當庭釋放。
二審結果引發了韓國民衆對鄭亨植乃至司法界的不滿。
鄭亨植一頭銀髮
當時的輿論認爲，二審結果再次體現了韓國司法對財閥網開一面的“潛規則”。在韓國司法界，流傳着一個不成文的“三五定律”，即二審推翻一審，被告財閥將以“判三年、緩五年”的方式釋放。在這一“潛規則”下，那些“大人物”通常都會獲得緩刑釋放。
憤怒的韓國民衆在網上指責鄭亨植是“腐敗法官”，在青瓦臺請願公告欄上，發佈了近500條要求罷免鄭亨植的帖子。有人甚至在首爾高等法院正門對他扔狗糧，發泄心中的怒火。
法官判案的表現是變數
目前，彈劾案已提交到憲法法院進行審理。
韓國司法程序規定，憲法法院必須在受理案件後的180天內宣判。彈劾案提交到憲法法院後，需要9名法官中至少7人出席、6人贊成才能確認彈劾、罷免總統。
目前，9名法官中有3人在今年10月任期結束卸任。爲避免職能癱瘓，憲法法院暫時將審理案件規定的出席人數“九人制”改爲“六人制”。
在此情況下，只要有1名法官表示反對，彈劾案就會被駁回，尹錫悅將立即恢復總統職務。如果6名法官全票通過彈劾案，尹錫悅將被立刻罷免總統職權，按現行法律，韓國須在60天內舉行總統選舉。
所以，6名法官的投票加大了裁決結果的不確定性，備受關注。
9名法官的提名分爲3個類型，其中3名由總統提名，3名由國會提名，3名由大法院院長提名，最終由總統任命。
據韓國多家媒體報道，在目前“六人制”的憲法法院中，除了尹錫悅提名並任免的保守派法官鄭亨植，剩下的法官則被輿論列爲2名進步派（文炯培和李美善由前總統文在寅任命）和3名溫和派（金炯枓、鄭貞美和金福馨）。
目前的6位法官
一名熟悉韓國憲法法院情況的法律專家在接受媒體採訪時表示：“即使在以溫和、保守爲主流傾向的憲法法院法官中，也存在着根據案件不同而表現出進步傾向的情況。”
2017年，在時任總統朴槿惠彈劾案中，“八人制”憲法法院在8名法官意見一致的情況下，決定通過彈劾案。當時參與判決的法官傾向被輿論分爲“5名保守派、1名溫和派、2名進步派”。
另一方面，韓國民衆對尹錫悅彈劾案的呼聲，也是憲法法院在審理案件中不可忽視的。12月13日，韓國民調機構“蓋洛普韓國”發佈的一項民調結果顯示，75%的受訪者支持彈劾尹錫悅。
據《韓民族日報》報道，韓國“1號憲法研究官”、曾在李明博政府擔任法制處長的東西大學客座教授李石淵在一檔時事節目中預測，6名法官或許將一致決定罷免“內亂罪嫌疑人”尹錫悅。
李石淵表示，“我認爲，與前總統朴槿惠的彈劾事由相比，此次尹錫悅彈劾的事由，無論從事情的嚴重性還是明顯性來說，都是有過之而無不及。朴槿惠的彈劾事由和尹錫悅相比，簡直是小巫見大巫。”
朴槿惠當年因“親信干政”案，被認定違反憲法遭到彈劾，如今尹錫悅涉嫌嚴重內亂罪，因此通過彈劾的可能性很大。李石淵認爲，憲法法院最早將在兩個月內，對尹錫悅彈劾案得出結論。
40年好友“出手”
儘管龍山總統府一再表示拒接彈劾案的通知書，但本是檢察官出身的尹錫悅深知，該面對的還是要面對。
韓國《首爾新聞》報道稱，爲應對內亂罪調查和彈劾審判，尹錫悅方面一直在接觸與他關係密切的律師。由於案件牽扯太多關係，擔心引起民憤，許多律師拒絕爲尹錫悅辯護。
12月16日，尹錫悅的辯護律師團隊正式確定。辯護律師團團長是廣播通信委員會前委員長金洪一。
尹錫悅（左）和金洪一
金洪一是忠清南道人。父母在其學生時代相繼離世，18歲的他扛起了一家之主的重擔，照顧弟弟妹妹。後來，他考入忠南大學法學院，獲得過全額獎學金，還是該校第一個通過司法考試的畢業生，在1982年進入第15期司法研修院。
從1985年開始，金洪一分別在多個地方司法部門擔任要職，是司法圈有名的“強勢檢察官”。
2007年，他在擔任首爾中央地方檢察廳副廳長時，負責督辦前總統李明博的借用土地所有權案。2009年，已是韓國大檢察廳中央調查部部長的金洪一，主辦了李明博親信參與的釜山儲蓄銀行腐敗案。當時，尹錫悅是大檢察廳中央第二搜查部部長。
從同僚口中得知金洪一學生時代的遭遇後，尹錫悅十分感動。從那之後，尹錫悅將金洪一視爲自己最尊敬的、最信任的高級檢察官。
2022年，尹錫悅參加韓國總統大選，金洪一加入尹錫悅陣營，擔任法律顧問。尹錫悅當選總統後，金洪一被任命爲韓國通信委員會委員長。
然而，僅過了兩年，金洪一就因擅自安排人員調動、違規運作委員會等事引發爭議，險些遭到國會彈劾，最終以辭職爲代價，平息了爭議。
尹錫悅辯護律師團隊中的另一個重要人物，是與尹錫悅有着40多年交情的好友石東賢。
石東賢於1979年考入首爾大學法學院，與尹錫悅是同窗。2022年，他辭掉首爾東部地方檢察廳廳長的工作，爲正在參加總統大選的尹錫悅做特別顧問。
石東賢（左）與尹錫悅是40多年的好友
此次，尹錫悅因發佈戒嚴令被懷疑有叛亂國家的嫌疑，石東賢立即在社交媒體上發帖稱“叛亂沒有目的，也沒有發生騷亂，總統的內亂罪不能成立”。他還號召，“所有有正義感和常識的辯護律師，都應該站出來支持尹錫悅總統”。
不過，石東賢不是以律師的身份加入律師團，“我將作爲幕後工作人員，幫助律師們更好地履行職責”。
石東賢表示，“內亂罪調查和彈劾審判的性質不同，我們將分別組建辯論團隊來應對。我們基本上會尊重並遵守法律程序，但總統不可能僅因被傳喚就隨意前往法院”。
除了有檢方背景的律師團隊陣容，尹錫悅自己也將積極參與彈劾審判程序。石東賢稱，“尹錫悅將在法庭上堅定而坦率地闡述自己的立場”。
尹錫悅方面認爲，憲法法院對尹錫悅進行彈劾審判的核心爭論點主要有3個：宣佈緊急戒嚴是否有擾亂國憲的目的、是否可以將緊急戒嚴當時的情況視爲暴動、當天戒嚴的情況是否違反了足以進行彈劾的重大憲法和法律。
一名前憲法法院法官表示，“憲法法院的判斷領域不是刑事責任，而是從守護憲法的角度來看，維持總統職務是否不能容忍，總統是否背叛了國民的信任、喪失了負責國政的資格”。
《韓民族日報》在一篇評論中寫道，2021年3月，尹錫悅辭去檢察總長職務，參加總統大選。他在競選聲明中說，“我將以常識爲武器，必定重新樹立被摧毀的自由民主與法治，以及貫穿時代與世代的公正價值”。然而，在過去的兩年零七個月裡，尹錫悅拋棄了所謂的承諾，完全背離了自己的初衷。其間，到處都在退步的韓國社會，差一點因總統違憲違法宣佈緊急戒嚴，而退回到45年前的“軍事獨裁時代”。
尹錫悅的政治前途將由憲法法院決定，一場“司法大戰”即將上演……