上海退休阿姨一年網購超百萬元，快遞一個也不拆！網友建議…
上海65歲獨居阿姨一年花費百萬網購，但快遞竟然一個也不拆，到底是怎麼回事？
今天，#上海退休阿姨一年網購超百萬#的話題衝上熱搜，也引發網友熱議。
阿姨家中快遞堆積如山
一年前，上海一名65歲獨居阿姨從市區搬到了嘉定融僑星譽小區。
這一年裡，阿姨喜歡成箱地購買物品，網購開銷已經超過100萬了，甚至還有部分是價值不菲的奢侈品，包括黃金珠寶、收藏品、保健品等，並非生活必需品。由於每天瘋狂網購，家中快遞堆積如山，而且都不拆。
屋內被快遞堆滿，部分生鮮食品早就腐爛發臭，就連晚上睡覺，也只是躺在快遞箱上眯一會，而且每天只能喝粥應付。
據瞭解，阿姨的女兒定居國外，親戚間也不來往。
鄰居們既爲老人的身心狀態擔心，也爲自己受到潛在的消防安全隱患而擔憂。物業多次上門與老人溝通，希望能把快遞清理乾淨。但阿姨並不配合，而這些快遞都是阿姨的個人財產，未經授權，物業也無權處置。
社區志願者上門整理
居住情況有所好轉
志願者在做清理
此前，社區已招募人手幫老人拆分快遞，其中包括許多熱心鄰居。一共有36個人左右的隊伍上門爲阿姨做快遞整理。
大家首先處理了易腐爛的食品。“快遞盒上的水都往下滴，快遞盒打開的時候，很多蟑螂都爬出來。”社區籌建組負責人邱英芳表示，120個整理箱全部用完了，由於阿姨囤積的快遞實在太多，才完成了三分之一的整理任務。
現在，這位獨居阿姨家的大門已能全部打開，原先堆至天花板的快遞已被規整分類放置於兩側，屋內，一條通道被整理出來，通風情況也大有好轉。外面的樓道乾淨不少，氣味也大有改善。
屬地工作人員透露，由於購買了太多，目前阿姨只剩下幾百元，工作人員曾委婉表示可以幫其在二手交易平臺上售賣，但阿姨的意願並不高。
專家：“瘋狂購物”或出於情感缺失
需要家人關愛
快遞被整理歸納
經過溝通後發現，原來阿姨也曾經是熱愛生活的人，也擁有過積極、多彩的美好時光。年輕時曾考取某醫科大學護理專業的夜校畢業證，以及播音主持專業的證書。
阿姨說，搬來嘉定之前，自己曾是徐彙區某社區的舞蹈愛好者。她之所以愛看直播、瘋狂網購，是因爲以前的生活重心都在撫養女兒、經營家庭上，離異後搬來此地，才養成了消磨時間的習慣。
對此，有心理學專家分析，阿姨可能患有“囤積障礙”，她“瘋狂購物”的行爲或許就是出於情感上的缺失。
“任憑快遞箱子堆得再多，只要花點時間、花點力氣，總能被清理乾淨，但是阿姨內心的複雜情緒、心理障礙在短時間裡很難被治癒。”邱英芳表示。
目前，社區在嘗試聯繫她的女兒，社工一直上門溝通交流，給予關懷關注，希望她能打開心門、走出家門，到社區裡來，和其他阿姨一起參加社交活動。
這次阿姨同意讓社區的志願者上門分拆、整理快遞，其實已經是向前邁開了一大步。
有網友認爲老人太孤獨了
也有網友認爲是心理疾病，需要治療
還有網友支招老人要學會享受孤獨
社會也要給予老年人更多的幫助
也有網友提出想要去陪伴老人
在社區多方努力下，阿姨這道上了鎖的心門透出了微微一絲光亮，希望她重拾對生活的熱愛。
如何幫助身邊的獨居老人
你有什麼好的建議？
延伸閱讀
上海6旬阿姨再婚後想把87歲老母趕走：讓國家解決住處
都說一家人沒有隔夜仇，但是家住上海浦東的朱女士卻一紙訴狀將自己87歲的母親陳老太告上了法庭，還要求母親從自己家搬出去。
陳老太和外孫女小雅、女兒朱女士以及朱女士的再婚丈夫王先生一起住在115平的三居室裡，而這套房子裡只有朱女士一個人的名字。
原本一家人住得好好的，59歲的朱女士卻覺得自己每月2000元的退休工資太低，想要賣掉現在的房子置換一個小房子，並且用差價來改善生活。但是這樣一來，母親就沒有居住的地方了。
陳老太以前是一名船舶工程師，每月有6000元退休金，所以她提出自己可以每月補貼1500元，女兒小雅也提出可以每月補貼3000元，但是朱女士仍執意賣房。
朱女士的母親陳老太以前是一名船舶工程師
朱女士爲何
執意賣房？
陳老太表示，女兒執意賣房是因爲女婿從中教唆。而小雅也表示，母親的再婚對象曾提到要把現在住的這套房子賣掉，不賣就離婚。
朱女士的女兒稱母親的再婚對象曾提到把現在住的房子賣掉
儘管陳老太認爲自己女兒鬼迷心竅，女婿動機不純。但在朱女士眼裡，現任丈夫王先生是烈士之後，有知識有閱歷。“我們兩個是靈魂上的結合，很談得來，他像我的父親、長兄，知識淵博，我天天在聽他講故事。他們圈子的人和我們不一樣，境界不一樣。”
朱女士稱和再婚丈夫很談得來
而且朱女士還堅持，這場官司是因爲自己無法忍受和母親共同生活，而且她想讓女兒小雅和陳老太分開。朱女士解釋，自己的女兒今年已經30歲卻還與外婆共住一屋，沒有談戀愛，也沒有過上正常人的生活。
朱女士稱母親過分
女兒：母親沒地方住讓國家解決
在朱女士看來，這套房屋是她2000年時全資購買的，作爲唯一產權人，享有房屋的物權。但陳老太太在法庭上提出，案涉房屋雖然只寫了女兒一個人的名字，但是購買時，自己是出了錢的，應當有居住權。但朱女士則否認了這點。
那麼，這個房子到底是誰買的呢？事情要從三十多年前說起。
1988年朱女士前往日本留學、結婚，並在1993年和前夫生下了女兒小雅。小雅7個月大時，朱女士將她送回上海，交給陳老太照顧。由於老房子年久失修、外牆漏水，2000年，陳老太讓女兒回國在隔壁樓盤新買了一套房，與丈夫和外孫女共同居住。2001年，陳老太將老房子賣掉，並將25萬賣房款寄給女兒。
那麼25萬算不算陳老太太所出的購房款呢？法院認爲，因爲時間久遠，出資情況難以確定，並且這點也不屬於本案的爭議焦點。案件的關鍵，還是要看老人是否有其他適合安享晚年的地方。
對此，朱女士表示，母親陳老太太和大兒子有着一套共同共有的房子，如今住着哥哥一家三口。不過，法院在調查中瞭解到該房屋使用面積不過20平左右，朱先生和妻子、兒子一家三口居住已經是捉襟見肘。
但是朱女士卻認爲哥哥應該贍養母親，即便居住條件有限，但也不是問題。即便哥哥家住不下，國家也可以安排。
朱女士稱母親的住處國家可以安排
法院：違背公序良俗
駁回請求
法院經審理後認爲，朱女士在需要母親幫忙照料女兒時同意母親入住，如今欲置換房屋，在未對母親的居住做出妥善安排的情況下，要求母親搬離，違反法定贍養義務，也有違公序良俗。
法官表示：朱女士在提起本案訴訟前根本就沒有考慮過，母親從房子裡遷出後該居住在哪裡，雖然從法律上來說朱女士是房屋的產權人，但是也不能在沒有任何可行安置方案的情況下，把母親趕出去。
最終，上海一中院作出判決，駁回朱女士要求母親搬離房屋的訴訟請求。
事已至此，面對判決，朱女士不僅毫無悔改之心，還心心念念着自己如果和丈夫離婚了怎麼辦。對此，法官怒斥：“你只想着你自己嗎？先安排你80歲母親的生活，再安排你自己的。你母親之前不光爲你付出，還爲你女兒付出，比你爲你女兒付出得遠遠多。”
目前，法院建議朱女士進一步和兄長協商，妥善解決母親的居住問題。