人工智能研究員解讀 《2001：太空漫遊》準確性

斯坦利·庫布裡克1968 年的科幻傑作《2001 太空漫遊》無需介紹和論證。然而，人工智能專家和研究專家薩沙·盧喬尼對庫布裡克的這部電影進行了深入分析，以瞭解其準確性。就人工智能的刻畫和技術標準來說，盧喬尼對這部已有 56 年曆史的電影進行了評估，並給出了她的評價：“我們肯定還沒達到那個水平。” 好吧，希望如此。

在爲 Insider 製作的視頻評論中，盧喬尼列出了幾部科幻電影，並根據它們對人工智能描繪的準確性進行了評級。像《鋼鐵俠》、《終結者 2：審判日》、《碟中諜 7：致命清算（上）》和電視劇《西部世界》都在分析之列。當她談到庫布裡克的經典之作時，她關注的是 HAL 9000，這個有感知能力的人工智能讓宇航員處於危險之中，並且不遵守艾薩克·阿西莫夫的機器人三定律之一（“機器人不得傷害人類，或因不作爲而讓人類受到傷害”）。

2001 太空漫遊

《2001 太空漫遊》是斯坦利·庫布裡克最著名的電影之一。這部科幻史詩講述了發現一號宇宙飛船的旅程，這艘飛船由一羣科學家、宇航員和一臺有感知能力的計算機操作，執行前往木星調查神秘巨石的任務。被認爲是有史以來最偉大的電影之一，庫布裡克將簡潔的對話與大量的配樂和模糊的圖像相結合，創造出了有別於傳統電影製作的作品。

上映日期 1968 年 4 月 2 日

導演 斯坦利·庫布裡克

評級 G 級

演員陣容 瑪格麗特·蒂扎克、倫納德·羅西特、丹尼爾·裡希特、威廉·西爾維斯特、加里·洛克伍德、凱爾·杜勒

主要類型 冒險

盧喬尼在《2001 太空漫遊》中提到的具體場景是HAL 9000 用其中一個攝像頭讀取宇航員戴夫·鮑曼和弗蘭克·普爾的脣語的那個場景，當時他們在談論 HAL 在診斷故障時可能犯了錯誤。計算機否認自己犯了錯誤，並將其歸咎於人爲錯誤。鮑曼和普爾決定使用 EVA 太空艙交談，以防止 HAL 偷聽。當然，HAL 能夠讀懂他們的脣語，並繼續其暴行，殺死了普爾，並迫使鮑曼冒着生命危險完全斷開計算機。根據盧喬尼對這個場景的分析：

Luccioni 隨後談到了 HAL 在 Bowman 開始斷開爲其供電的磁盤時的反應。 她稱這種方法“過時”，但並非不可信（它涉及物理斷開硬件）。她在分析完這個場景後分享了她的最終評分：

不管其對人工智能的描繪是否真實，庫布裡克對亞瑟·C·克拉克同名書籍進行的深刻存在主義改編所留下的遺產毋庸置疑。儘管自其發佈以來已經過去了 56 年，但它看起來仍然非常出色。當然，某些技術方面已經過時，但整體主題與我們這個社會的發展，尤其是對技術如此依賴的社會的發展高度相關。

\n20 世紀工作室"">

《2001 太空漫遊》在許多方面都是首創：將技術描繪成有感知力的同類時所展現的險惡一面、雄心勃勃的特效，以及在解讀這樣一部神秘的影片時找不到答案。的確，從那以後，再也沒有一部電影能像它那樣深刻地描繪我們作爲一個文明的形而上和完全理論的方面。

這也就解釋了爲什麼這部電影的影響力會這麼大。它是有史以來最出色的硬科幻電影，原因在於它符合類型規則，而且庫布裡克所預測的套路也十分精準。當然，它對人工智能的描繪仍是未來的事情，但有一些元素非常重要，描繪得也很美，給人一種永恆的感覺，這與電影的準確性無關。《2001 太空漫遊》也關乎它給你的感受：控制只是一種建議，如果我們不管不顧，先進技術就可能佔據上風。

《2001 太空漫遊》可在 Max 上觀看。