清明人流控管太慢 憂抗疫破功

清明連假風景區人潮大爆滿，迫使中央流行疫情指揮中心祭出曾在表定11處停留15分鐘者，需進行自主健康管理的補救措施。圖爲花蓮東大門夜市在清明連假平均每天涌入近萬名遊客。（本報資料照片）

國內新冠肺炎疫情持續嚴峻，日前有不少專家針對清明連假，紛紛警告會是臺灣能否安全度過的一大考驗，不料，政府卻在連假前鼓勵民衆出遊救觀光，與新加坡近期實施的軟性封城相比，國內的人流控管防疫政策，讓不少專家感到憂心封城在臺灣上演。

上週清明連假前，交通部長林佳龍及多個地方首長紛紛掛出防疫保證，要民衆安心出遊刺激觀光，結果卻造成墾丁、關子嶺等11個風景區人潮大爆滿，共計150萬人次造訪，迫使中央流行疫情指揮中心祭出曾在表定11處停留15分鐘者，需進行自主健康管理的補救措施。

相較新加坡，近期同樣經歷清明華人的傳統節日，卻是在假期前就宣佈軟性封城的管理措施，所有人員無特殊需求均待在家自主管理。

前疾管局局長蘇益仁指出，這2周是防疫的關鍵期，政府應當要先對人流、管制進行安排，卻反其道而行；前臺北市衛生局局長邱淑媞也說，根據傳染病防治法第37條，爲防止傳染病發生，政府可對特定場所進行管控，但這次清明連假卻沒有，恐怕會讓先前努力防守的成果破功，例如連假後有很多民衆出現症狀需要採檢，消耗醫療人力與防疫物資，也有引爆第三波傳染的可能。

臺北醫學大學附設醫院胸腔內科主任周百謙指出，現在有很多指標個案是無症狀感染，若這類病患曾出遊而不自覺被傳染，讓人憂心。

國內居家檢疫人數衆多，近期還傳出有確診者揪友人到家中開趴、喝茶，甚至不少居家檢疫者到處趴趴走，上夜店的案例更是層出不窮，對於這些傳播風險，英國祭出餐廳、電影院、夜店等娛樂場所暫停營業的鐵腕手段，新加坡則實施軟性封城，設定更嚴格的社交距離規範，每戶僅一名人員可外出採購必需品。

周百謙說，臺灣與新加坡的狀況並不一樣，新加坡實施軟性封城，臺灣也許不必實施這麼強烈的手段，但政府應對室內、半室內、戶外的活動明確規範，有哪些場所可籤適當旅遊，哪些又該小心防範，像捷運等大衆運輸目前仍無乘載量管制，人們在Pub、夜店等場所更不可能維持戴口罩，這些都應當釐清如何保持適當的社交距離，以及人數管制。