妻發現浴室有女性內衣褲 小三坦承「拿掉三個孩子」卻告輸

小美曾在阿德工作租屋處浴室內，發現一批女性衣物及曉萱的行動寬頻申請書。（示意圖、與本案無關／AI生成）

高雄一名人妻小美（化名），因爲老公阿德（化名）在外與曉萱（化名）同居，提告求償，一審法官判曉萱要賠小美25萬，後來阿德賠給小美10萬元和解金，簽下和解書後，曉萱提起上訴，案件於近日辯論終結，法院最終判決廢棄一審部分判決，駁回小美的相關訴求。

小美主張，她與阿德於民國88年結婚，育有兩子，婚姻仍存續。然於109年7月17日，小美曾在阿德工作租屋處浴室內，發現一批女性衣物及曉萱的行動寬頻申請書。當時她聽信家人說詞，誤認爲這些物品屬阿德胞弟的女性友人所有。然而，直到112年4月27日，曉萱致電小美，才揭開了長達數年的不倫關係。曉萱電話中聲稱，自己與阿德即將分手，並透露曾與阿德一起在其租屋處同居多年，還主動告知小美，她曾「拿掉三個孩子」。小美因此認爲曉萱的行爲已嚴重侵害其配偶權，並提告求償50萬元。

曉萱則反駁，聲稱自己是在不知情的情況下與阿德交往，因阿德謊稱未婚。她表示，直到112年4月27日，才通過電話發現阿德實際上已有婚姻。她更指出，小美與阿德並未共同生活，婚姻實際上早已名存實亡，因此她無侵害配偶權的事實。

法院經過審理，認定曉萱早於109年間即知悉阿德的婚姻狀況，並且仍選擇與其交往。法官引用曉萱於112年4月28日傳送給小美的簡訊內容，當中曉萱坦承曾勸阿德「你有婚姻，不可以」，但阿德卻迴應自己與配偶「毫無感情，只愛錢」。這一證據顯示，曉萱明知阿德已婚，卻仍與之發展不正當關係，構成故意侵害小美配偶權。

曉萱上訴時提出和解書抗辯，法院認爲，阿德與小美在113年5月簽署了和解書，和解書內容包含阿德給付小美10萬元和解金；並拋棄對於曉萱25萬元之本金及利息債權。但小美辯稱她並未詳閱和解書，沒有留意到此部分包含對於曉萱拋棄債權等語。

二審認爲，曉萱對小美所負25萬元損害賠償債務，已因小美對其爲免除債務之意思表示而消滅，曉萱即免爲給付之義務。二審法院最終廢棄一審判決，駁回小美要求曉萱支付25萬元的賠償請求。全案定讞。