女外遇辯「性與愛應分離」拒賠前夫慰撫金　法官嗆「不要亂結婚」判賠30萬元

外遇女辯「性與愛應分離」拒賠前夫慰撫金，屏東地方法院法官直言「不要亂結婚」，判賠30萬元。（謝佳潾攝）

屏東朱姓女子因外遇遭李姓前夫提告求償150萬元精神慰撫金，但她認爲「性與愛應分離」，也就是性行爲與婚姻關係應脫鉤，她還向法官稱在外國結婚後都還能交男女朋友，因此不願賠償，但法官鄭重道「這裡就不是外國」，並直言不想負忠誠義務就不要亂結婚，判朱女與陳姓外遇對象賠償30萬元。

判決書指出，李男與朱女婚後育有1女，家庭生活幸福美滿，不料之後朱女竟出軌陳男，朱女還向李男坦承與陳男多次在汽車旅館發生性行爲，不久後李男與朱女離婚，結束4年的短暫婚姻。

離婚後，李男心情鬱結難消，不僅要面對女兒詢問爲何父母要分開，還要肩負工作及扶養子女的重擔，幾度因身心嚴重受創而萌生輕生念頭，爲此，他決定向屏東地方法院對朱女與陳男提出損害賠償告訴，要求對方賠償150萬元的精神慰撫金。

對於李男的提告，朱女與陳男表示不服，他們辯稱，「性與愛應分離」，性行爲與婚姻關係應脫鉤，就像在外國結婚後都還可以各自有男女朋友，所以他們拒絕賠償。

對此，法官非常不認同朱女與陳男的說法，法官說，他們的言論並非社會通念，以電視明星爲例，即使未結婚只是單純劈腿，都會受到輿論譴責、觀衆抵制，由此可見僅僅交往關係在社會通念下都有忠誠義務，更遑論婚姻關係中。

法官還直言，不管外國的婚姻狀況是否如朱女陳男所說，「但很抱歉這裡就不是外國，我們生活在這麼自由的地方，當初也沒有誰是受脅迫失去自由意志才結婚的，不想負忠誠義務就不要亂結婚，既然自願結婚就要對婚姻關係負起責任」。

法官義正辭嚴地訓斥朱女與陳男後，判2人賠李男30萬元，全案可上訴。