你以爲正常，其實是“故意縮短產品壽命”，這些設計能讓你多掏錢
老友們，你們有沒有發現很多老品牌的老物件都不容易壞，但有些廠家都倒閉了。
比方說諾基亞手機，鑽石牌風扇，飛利浦電動剃鬚刀，這些老東西用個二三十年都沒問題，人人感嘆質量怎麼這麼好。
我記得我家一隻博朗的電吹風用了20年都沒壞，還是以前積分換的，最後插頭線斷了，自己花兩塊錢買個插頭換了又能繼續用，以前的大品牌產品那是真耐用。
而現在的電吹風基本上只能用一年，一年的保修期過了準壞，7 年換了 7 個電吹風，各個牌子的都買過，60 多塊錢到 500 多塊錢，都是隻能用 1 年。
再如現在的電熱水袋，能撐過一個季度都算好的了，年年要買。
要是以前那種老式熱水袋，保溫效果嘎嘎好，而且熱源傳很遠範圍很大，不像電的，就只有那個袋子暖和，老式的你放到哪裡那一圈都是暖洋洋的，而且用很多年都不會壞。
還有之前的某品牌電動車十幾年電瓶不用換新，但如今的電動車不到三年電池就不行了。
這反差，真叫人懷疑人生。
爲什麼會這樣，大家有沒有這種感覺或經歷？
【有計劃的商品廢止制】，這是一位工業設計老師在課堂上講過的，設計師需要控制產品的使用壽命，這是爲了方便甲方爸爸推出新產品。
以前看過一本書，說爲了能讓牙膏的銷量增長迅猛，於是廠商要求把牙膏口擴大，增加每次刷牙時牙膏的使用量。
並且，牙膏廣告都是一擠一整條。
實際上呢，每次刷牙只需要四分之一就足夠了，牙膏擠滿牙刷，一刷牙的時候多的牙膏就掉下來了，純屬浪費。
再說愛迪生髮明燈泡以後，美國人發現燈泡可以幾十年都不換，無法促進消費，於是出了大家你懂我也懂的協議，將燈泡的壽命限制在了一定年限。
在現實中，還有很多很多這種你以爲正常，其實是商家故意爲了縮短產品壽命的設計。
電視機
以前的那種大屁股電視家裡用30年了，還能播，它伴我們度過了一個又一個溫馨的夜晚。
可如今老電視大都淘汰掉後，各種新型電視就特別容易壞。
我家2016年買了一臺55寸彩電，2017年第一次維修時還在保修期內，商家派人來維修的，更換了電源板，過了一年又壞了第二次第三次，都是自己修理的，也是換了電源板。
剛開始還以爲自己買的彩電容易壞是屬於個別現象，但身邊親友都說家裡的彩電也容易壞，並且師傅修的時候是直接問都不問換掉電源板。
有網友吐槽花一萬多買的電視，用了不到兩年就出現屏幕黑影，第三年直接報廢。
說實話，現在很多品牌的電視都是這樣，就是要你快速換。
智能馬桶
還有智能馬桶也是，如果是普通馬桶，用個大幾年沒問題吧，可要是換成智能馬桶，搞不好一過保修期準壞。
一位網友說，家裡買的智能馬桶，真的懷疑它是不是有自毀芯片，一過保修期就壞了，買幾個都是這樣。
所以，買馬桶一定要買保修時間長的，不然，你看到裡面複雜的電路就會明白，一般情況下自己根本修不了。
網友說，平時動手能力很強，想着馬桶壞了自己能修，結果打開看想修卻無從下手，網上找人修600起步，好在他買的時候選了保修時間長的，師傅來修的時候就說，智能馬桶就是很容易壞。
更讓人無語的是，很多馬桶用兩年壞了，報修說型號太老沒有配件了，幾千買的，直接廢了。
掃地機器人
科技改變生活這句話是沒錯啦，就是成本太高。
買了掃地機器人，本以爲能用個三四年，一年一千多塊錢也還合算。
沒想到兩年就開始頻繁出現問題，不是不集塵就是不洗拖布，兩年前使用中從來沒有任何問題，你說怪不怪。
很多商家好幾千的掃地機，質保期內只換不修，原來想着拆解下來維修，暴力拆之後發現就是一次性安裝，拆了就裝不上了。
打開後檢查到是一個非常小的金屬墊片壞了，上百次的觸屏斷掉是非常正常的， 正好兩年，這設計很棒吧。
各種小家電
除了以上這些大件電器，還有小家電也是，感覺商家就是故意爲了縮短產品壽命做的設計。
如電熱水壺，壺底的焊點被設計成使用一段時間後就會脫落。
網友說，2023年買的大牌電熱水壺，剛過一年保修期，突然就壞了，聯繫客服說是得自費修理，不含配件上門50元，送到維修點40元，以上收款不包含修理發生的任何費用。
很多朋友都是這樣，剛過質保必壞，這卡點真的精準，太巧合了。
再如電飯煲，也很容易壞，網友說昨天還在燉肉，今天就悄無聲息地熄火了。
我家也是，買的電飯煲每天就煮一次飯，用了2年不開機了，去線下修，結果在店裡看到地上全是這款，我的還提在手上呢。
師傅說，電飯煲裡面的主板容易壞，壞了就只能換新。
計劃性報廢，是廠商們的“生財之道”，產品遠遠不止文章中提到的這些。
如所有充電款的小家電，不管是不是有意這樣設計，反正電池都堅持不了幾年，勸大家慎買。
如手機，10幾年前的手機都可以換電池、加存儲卡，電池要是老化了，花幾十塊買塊新電池，又能用好幾年。
可現在的智能手機早已一體化設計，電池、存儲都被牢牢封死，壞了只能高價維修或直接換新，這種就是防折防更換設計。
如鼠標的微動，網友說剛過保修10來天就壞了，並且很多鼠標的螺絲也有防拆設計，甚至得有專業工具才能打開，普通人無法拆解，就想不到去修了，壞了就直接買個新的。
文末總結：
看了這些，是不是理解了設計師們的“用心良苦”？
消費者走過最長的路，大概就是廠商的套路。
本來，很多產品可以更耐用、更環保，但沒辦法，廠商爲了能賺得盆滿鉢滿，選擇讓消費者在無奈中被“割韭菜”了。
不知你有沒有遇到類似“計劃性報廢”的坑呢？歡迎留言一起吐槽！