南匯悲劇發生不到一個月，又一個女孩被父親在天黑後帶到了沙灘上

南匯女童在海灘走失這件事，我前後寫過兩篇文章。

當時我就認爲這個事件有很壞的示範性：父母因爲過失疏忽導致孩子死亡，是否完全不用承擔責任？如何界定父母是無意疏忽，還是存心置幼兒於危險的境地。

南匯女童失蹤事件曾經鬧得很大，掛在熱搜好幾天，全網熱議，幾乎所有人都知道了這事。等於放大、發酵了這個事件的影響，給了很多“心懷不軌”者以啓發。

有重慶推親生兒女墜樓的獸父在前，我們不得不承認，不是所有父母都愛孩子，對於有些人來說，兒女是負擔，是累贅，是恨不得除之而後快，影響自己奔向幸福的絆腳石。

南匯女童的爸爸竟然逃脫了被問責，可憐4歲小女孩芳魂在海上飄零了三日，才被發現。網友惋惜孩子，也極有同情心地剋制住了指責爸爸的言辭。人們說：這家人已經失去了女兒，夠痛苦的了，不要再指責他，懲罰他，讓這個悲慘的家庭雪上加霜。

不知道南匯的爸爸有沒有從喪女的陰霾裡走出來，短短一個月，他應該還會抱着小兒子，懷念一下曾經承歡膝下，乖巧漂亮的大女兒吧。

而有的人已經迫不及待了。

南匯女童是10月5號在海灘走失的，11月4號，另一個悲劇在廣西悄悄上演。

11月4日晚上8點20分，廣西防城港市港口區接到報警。六歲女孩廖某在沙灘走失。

女孩6歲，身高1.2米，有自閉症。事發當時，她的父親抱着不到五歲的小兒子，帶孩子去海灘“散步”。女孩一開始在父親視線範圍5米內，突然跑走，父親抱着弟弟，沒追上。之後即刻報警。11月8日，女孩的屍體已被發現。

以上爲已被覈實的信息。要素過多，無力吐槽。

首先，女孩不是正常孩子，是有自閉症的孩子。有自閉症的孩子，又被稱爲星星的孩子，他們和正常孩子是不同的，他們無法和包括父母在內的任何人進行正常的交流。同時會有一些常人無法理解的刻板行爲，無視危險的舉動，比如衝到馬路上完全無視往來的車輛等。

養育一個自閉症孩子，需要父母付出大量的心血和精力，一不留神，他們就會闖讓父母無比頭疼的禍來。更令人絕望的是，照顧一個小嬰兒，看着他一點點長大，是一件充滿希望的事情。然而養育一個自閉症孩子，看到的不是希望，而是絕望。就算父母可以爲了他犧牲一生，總有一日父母要走在他前面，到那時，他又該如何？

其次，她有一個弟弟。或許這未必是一個重男輕女的案例，只是父母已經有了一個正常的，令人充滿希望的孩子，星星的孩子，就顯得很多餘，留下來只會成爲這個家庭的負擔和拖累，甚至影響到弟弟的人生。畢竟誰會想嫁給一個註定要負擔自閉症姐姐的男人。

第三，黑黢黢的大晚上8點，這個男人帶着一雙兒女逛海灘。這是最最詭異離奇的地方。別說爹媽帶孩子，就是一男一女幽會，都不大會選這種地方——又冷，又黑，風又大，又危險。隨便你們怎麼編，都編不出一個合理的理由。更何況兩個孩子裡，一個很小，還不到5歲，另外一個有自閉症，發作的時候根本不會聽父母的指令。不管是不是父母，都不會選擇一個人帶這麼兩個孩子出去，更別說是晚上無人的海灘了。

第四，按照廖爸爸的說法，看到女兒跑起來後，他抱起兒子去追女兒。一個正值壯年的男人，就算抱着個孩子，也不至於追不上一個六歲的小女孩吧？如果是真正愛孩子的父親，首先就不會鬆開自閉症女兒的手（實際上自閉症兒童是不建議帶離日常生活環境的，他們會失去安全感，嚴重懷疑爸爸並不是主要養育者，他說不定平時都不管孩子），其次女兒開始跑向大海的時候，自閉症的女兒不能聽話，5歲的小兒子總可以讓他站一下下，然後爸爸衝上去撲倒女兒，前後也就不到30秒的事情。

不過說這些都是多餘，真要愛護女兒，就不會大晚上把孩子帶海灘邊了。

先有南匯女童溺亡，父親不擔責；其次是自閉症女兒+健全的弟弟；最後地點在天黑後無人的海灘；這麼多條件湊在一起，不是預謀的概率幾近於零。

一個月，南匯女童走丟剛好1個月。按理說，就算爸爸真存了不軌之心，也要避避風頭，過個一年半載，等輿論徹底過去，再動手。可是這個父親，別說一年，就是一個月，一天都等不得。他是眼睜睜看着女兒跑進了海里再報警的。黑暗的大海吞噬了他的女兒，不知道他那時候又是怎樣的心情。

第二例了！一個月兩例，連環殺人案的模仿作案，頻率也不過如此。

還能無動於衷嗎？是不是要讓那些獸父禽母，在真正因此受到懲罰之前瘋狂下手，讓無辜的稚子一個又一個地上演“消失的孩子”，把海洋變成幫兇，把海灘變成行刑場，這事纔會被真正重視起來？

多麼可怕！因爲曾經給予孩子生命，就可以肆無忌憚剝奪？

最後，星星的孩子回到了大海的懷抱，希望她能做一個無憂無慮的海的女兒吧。