母親讓別家收孩子 iPad 遭拒，這咋回事

在一個家庭拒絕收起孩子的 iPad 後，另一個家庭的孩子因爲自己沒有平板電腦而感到不安，父母的界限問題成了這場有關飛機的爭論的核心。

薩拉·斯科特進行事實覈查 薩拉·斯科特進行事實覈查

雖然夏季旅遊季可能已經結束，但 Reddit 的 AITA 帖子中的戲劇性事件卻沒完沒了。

最新的事例是：一個家庭最近在度假航班上遭遇了波折，這不是因爲強風或風暴。相反，這是由一臺 iPad 和另一位家長相當直白的要求導致的，這位家長的孩子正被強烈的情緒所困擾。

我要打開安全帶指示燈了，因爲這是 Reddit 版的一場瘋狂、顛簸的旅程。

“就因爲沒從我女兒那裡拿走她的 iPad，我就是個混蛋嗎？”u/Independent_Dream111 寫道。“我和我 3 歲的女兒在飛機上，我們對面坐着一個家庭，他們有一個看起來年齡相仿的孩子。小男孩注意到我女兒的 iPad 並試圖拿到它。”

原帖作者說男孩的母親拒絕了他，這（挺）合理，導致他開始哭泣，這（也）合理。

“過了一會兒，這位女士引起了我的注意並說道，他們度假時不讓兒子用 iPad，問我女兒能不能把她的收起來，”發帖人繼續說道。

呃，什麼？這位 Redditor 禮貌地拒絕了，孩子在飛行的大部分時間裡都在哭。我猜這位發帖人沒有帶眼罩，因爲他們提到，“那對父母一直惡狠狠地瞪着我，我直接無視了。”

現在，這位家長想知道他們是不是錯了。

就像一個超載的頭頂行李艙，這裡有很多東西需要梳理清楚。

Reddit 可能是友好和不那麼友好的意見分歧的來源。然而，1000 多名評論者似乎都支持：發帖人拒絕收起她孩子的 iPad 以阻止另一個因不能用自己設備而崩潰的孩子，她沒有錯。

“當帶着年幼的孩子出去旅行時，你必須準備各種各樣的活動和零食，”有人寫道。“如果你不想讓他們使用 iPad，你最好有別的東西讓他們有事可做。”

其他人提到乘坐飛機是破例允許使用屏幕時間的絕佳時機。

“限制屏幕使用時間有很好的理由，”一個人說。“我的孩子在屏幕使用時間上有限制。但有一個時候他們的屏幕使用時間不受限制，那就是在飛機上。盡情放鬆吧，我的小寶貝們！我不在乎你們現在像失魂落魄似的。我只希望咱們下飛機時能少點麻煩。”

可悲的是，OP 的旅程拐向了“戲劇俱樂部”這一目的地。

“唯一我不討厭看到孩子戴着耳機盯着發光的矩形屏幕的時刻就是在飛機上，”另一個人說。“你做好了準備。你有一個安靜、快樂的孩子，沒有打擾其他乘客。你做得都對。如果另一個孩子不開心，那是他們父母的錯，他們沒做好準備。”

這位評論者還沒說完。

“我知道這看起來很瘋狂，但在電子設備照看孩子的時代之前，曾有那麼一段時間，父母會給孩子一本新的塗色書和蠟筆，然後期望他們安靜地坐在座位上繫好安全帶，不打擾任何人，”此人說道。

不過在這裡，我想說的是，我期望成年人——無論他們對飛機上孩子的哭鬧有多惱火——振作起來，對小孩子表示同情，畢竟孩子大腦還沒發育完全，也沒學會應對情緒，所以成年人應該降低期望，多些同情。

這還不是我要說的全部。

我有一條個人原則：如果我的孩子需要無限制的屏幕時間——或者任何屏幕時間——來完成一項活動，那這個地方可能不太適合我的孩子。基於我對有關屏幕對孩子發展影響的研究結果，我對孩子的屏幕使用時間要求很嚴格。

這種說法並不是要 讓那些宣稱“XYZ”節目或視頻有助於孩子說話，或者認爲少量屏幕時間能讓自己做飯和放鬆的父母感到難爲情——實際上正好相反。

我並不指望其他父母跟我設定一模一樣的界限。如果這讓我的孩子心裡不舒服，或者在他們眼裡我是個不酷的媽媽，那也沒啥。

設定和維持界限是我的職責。孩子喜不喜歡這些界限不是他們的事兒，只要他們不傷害別人的身體或財物，他們就可以表達不滿。

期望其他父母改變做法來討好你或者減輕你的孩子所感到的不舒服——更糟糕的是，減輕你因孩子的反應而產生的不舒服——這就太過分了，而且也沒法教會你的孩子生活中充滿了不如意。

有時候，他們不會擁有別人有的東西，但這並不會讓他們“矮人一頭”。

這些經歷能夠培養情緒的韌性，讓他們習慣依靠內部的認可來樹立自尊，而不是靠擁有更多的“東西”、特權或者他人的誇讚。

當我對我的孩子用這種辦法時，我的目標是等他們長大獨立時，能走上一條讓他們更有自信的路，也許不像我們這代人這麼熱衷於消費主義。這可能在過程中引發風波或者招來乘客的不滿，但這就是降噪耳機的用處——沒啥可抱歉的。