沒有他，就不會有遵義會議，也不會有長征中毛主席的領導地位
在紅軍歷史中的那個重要時刻，遵義會議宛若東昇的旭日，將重重迷霧一舉吹散；自那以後，毛主席則作爲偉大的舵手坐鎮船頭，引導着紅軍渡過了最爲艱難的時刻。
誰也無法否認，那場持續了3天的會議一舉改變了中國的歷史，若是沒有王稼祥，歷史還得再走很多彎路。
敏銳的王稼祥
1925年之後的5年，王稼祥一直在國外求學，與此同時，中國國內發生了翻天覆地的變化。
那會，遠在國外的王稼祥也聽聞了中國國內翻天覆地的變化，待到他剛剛回國後，又聽聞了朱毛紅軍在井岡山上的諸多事蹟。
王稼祥還是一個徹頭徹尾的“文官”，他對於馬列主義爛熟於心，卻對中國社會的實際國情與革命實踐經驗不太瞭解，本着“從實踐中來”的考慮，他更加渴望投入到農村革命根據地的鬥爭中。
那麼，“朱毛”將會是最好的老師，於是他便義無反顧地去追逐紅軍。
1931年，剛剛進入江西中央蘇區的王稼祥就與毛主席有了直接的接觸，毛主席也給他留下了很深的印象，在他的記憶中，毛主席與他在蘇聯遇到的很多高層領導人都有着很大的區別，而且，毛主席總是能用易懂的話語講述那些深層次的道理。
來到中央蘇區工作後，王稼祥從第二次至第三次反“圍剿”中都有所參與，他深知自己對於中央蘇區的情況瞭解並不十分充分，因此每當中央制定作戰方略時，王稼祥從不隨意發言，他的態度一直都很慎重。
尤其是在第二次反“圍剿”的作戰中，多數軍事領導人都主張“分兵退兵”、“退出蘇區”等方案，可只有毛主席、朱德等少數人在堅持“誘敵深入”策略。
最後，毛主席的“先打弱敵”提案被通過，在這樣的節骨眼上，王稼祥還是沒有發言。
只是在那個時候，他已經感受到了毛主席在作戰方針上的講述十分深刻，而且把整個紅軍面臨的局勢都分析得很透徹。
作戰的過程中，王稼祥始終在與紅一方面軍總部行動，王稼祥也利用這些寶貴的機會和毛主席有了更多的交流，毛主席給他介紹了很多有關紅軍的情況，並拿出了一些文件讓王稼祥更快消化理解。
另一邊，毛主席也在面臨着很多麻煩。
1927年的失敗，陳獨秀成爲了失敗的替罪羊，向忠發接替成爲領導人，後者雖來自工人階級，可他沒讀過多少書，對理論的研究也不透徹，不得不找李立三來指揮工作。
由於1930年李立三違背了共產國際的意願，使得共產國際出面干預，還把大批留蘇學生送到中共和共青團的領導層當中，其中博古就備受關注，最終一路升任至高層。
博古是個好學生，但他對於軍事瞭解不夠深入，在蘇區和紅軍本就困難的情況下，他只得依賴李德。
李德採取的作戰方略並不適用於中國國情，於是乎，整個蘇區都因過度動員導致內囊掏盡。
蔣介石是個一不做二不休的人，他繼續發動的第五次“圍剿”，紅軍這邊的臨時中央採取了分兵把守的模式，盲目同國軍展開了“決戰”，讓本就彈藥奇缺、人員不足的紅軍雪上加霜。
博古、李德在面臨這種情況後也慌了，他們開始了戰略轉移之路，讓8萬人的大部隊集體搬家，可部隊一路曲曲折折，剛走到湘江一帶就遭遇了戰鬥力極強的國軍序列，再度遭受巨大損失。
不過，這段歷史中有一個小插曲是值得注意的：毛主席在政治上並沒有完全受到博古信任的時候，六屆五中全會上，毛主席被博古列入新一屆政治委員的名單，這其實就爲後來毛主席在長征之路上進入領導曾奠定了組織條件。
而且，當張聞天與博古發生爭論後，他也開始積極向毛主席靠攏。
1934年10月開始，那場轟轟烈烈的戰略大轉移開始了，毛主席與張聞天、王稼祥一起突圍西征，由於他們三個人總是在一起，還在當年被稱爲“中央隊三人團”。
毛主席和王稼祥身體都遇到問題，他們只能坐擔架行軍；張聞天騎着馬和他們一起，三人在一起也經常交流意見。
那一路，很難說戰士們的士氣沒有受挫，三人討論的都是黨和紅軍的大事，他們也在溝通中達成了一個共識：第五次反“圍剿”的失敗路線是由於軍事領導上的錯誤路線造成的。
王稼祥後來回憶說：“毛主席在長征路上總是和我談話，是他教育了我。”
12月20日，軍委縱隊抵達了黃平，張聞天與王稼祥都在一片桔林中休息，他們也憂心忡忡。
王稼祥率先問道：“紅軍的最終目標是在哪裡呢？還有沒有定下一個目標呢？”
張聞天也不知如何回答這樣的問題，他嘆了一口氣：“照這樣下去也不是個辦法，還是得讓毛主席出來負責這些事，他打仗比較有辦法，比我們都有辦法，這是必須要承認的。”
從組織架構來看，隨紅軍一同行動的政委有10人，其中有6名正式委員與4名候補委員，其中包括了王稼祥、周總理、張聞天等人，而這些人中有過留蘇經歷的就有一半。
若是能把張聞天和王稼祥這兩個關鍵人物爭取過來，那麼就還有機會，因爲當時他們是在政治局和書記處都有地位的，很有可能影響到多數政治局委員發表不同意見。
漫長的交流後，毛主席也成功爭取到了這二人的支持，他的信心也更加堅定了。
湘江之戰已經證明了毛主席的高瞻遠矚，後來毛主席也在與張、王的交流中毫不避諱地批評博古與李德。
12月的黎平會議上，王稼祥便力主召開一場政治局擴大會議，會議目標是檢閱在反對五次“圍剿”中與西征中軍事指揮上的經驗與教訓，並最終得到了通過。
這一切，都爲接下來那3天奠定了基礎。
改變歷史的3天
1935年1月7日，紅軍攻克了遵義縣城。
從某種角度來看，共產國際依舊能夠左右局勢發展，而那個時間段，中央已經完全與莫斯科、上海失去了聯繫，大家又處在這樣的節骨眼上，就更加沒必要聽任博古、李德等人的領導與指揮了。
過去一向很少發言的王稼祥表態了：把博古和李德“轟”下來。
這一提議也得到了張聞天的肯定，張聞天表示：“博古不行，一定得變換一個領導人。”
可如此重大的人事任命如何得到每個人的認可，確實需要慎重考慮，當時的紅軍本就處在危險當中，經不起錯誤的試探。
王稼祥與張聞天立即查閱了博古、李德等人保存的共產國際有關來電，這一查，還真的有了重大發現。
因爲在這些指示中，還有不少指示與毛主席提出的作戰方略不謀而合，比如“反對陣地戰和強攻堡壘”、“反對分兵把守與單純防禦”，而博古與李德在實際的作戰當中卻並沒有遵循這些指示，這也成爲了一個重要論點。
就這樣，遵義會議終於於1935年1月15日晚在遵義城內召開了。
博古作了總結報告，不過在他的報告中，客觀原因仍是被強調的重點。
後續周總理的副報告中，對第五次反“圍剿”中的戰略戰術及指揮錯誤做了真誠地自我批評，並主動承擔了責任，隨後，他又批評了博古和李德。
毛主席的長篇發言中，爲後續的行動指明瞭方向。
而毛主席的發言剛剛結束，王稼祥則馬上站了起來，旗幟鮮明地贊同毛主席的意見，並嚴肅批評了博古與李德在軍事思想方面的錯誤，他鄭重地向大家建議：如今已必須要採取組織措施，改組現有的軍事指揮機構，取消博古、李德的軍事指揮權，並由毛主席出面來指揮紅軍。
在具體的論述中，王稼祥還加上了很多事實來證明毛主席的正確性。
周總理在聽取發言後也緩緩站了起來說：“我完全同意幾位同志的批評，我在這裡鄭重表示完全支持同志們提出關於組織措施的建議。”
那關鍵的3天，桌下的火盆沒有斷過，而毛主席的發言也讓很多年輕革命家的心中滾燙起來。
由於傷病，王稼祥並沒有坐在座位上，而是躺在旁邊的一張藤椅上參加了整場會議，每當毛主席發言後，他都會艱難地直起身子帶頭鼓掌，這也代表着他對於毛主席的一種肯定。
會議形成了高達一萬兩千多字的總決議，毛主席被增選爲政治局常委，長征前所建立的“三人團”也被取消。
在遵義會議結束後，伍修權寫下了這樣一句詩：舵手一易齊槳櫓，革命從此上新途。
其實，在一般人的理解中，遵義會議後毛主席就擁有了統帥全軍的權力；實際上，毛主席在遵義會議上雖然當選了政治局常委，可他當時的黨內分工只是做了周總理的副手，實際上的最高級別負責人仍然是張聞天。
這背後還是有着特殊原因的。
在遵義會議前夕醞釀由誰來取代博古地位時，周總理與朱德就力薦毛主席，但是毛主席還是推辭了，他認爲張聞天先來幹一個時期是比較合適的，這主要也考慮到了共產國際的感受。
另一邊，在整個長征期間，相比於其他問題，軍事纔是最爲關鍵的，所有的工作都圍繞着軍事在運轉，毛主席的戰略眼光已經能得到張聞天、王稼祥的信服。
張聞天對於軍事並沒有毛主席那般深入的把握，於是即便是張聞天在這個位置上，他的決策也會考慮到毛主席的意見。
軍事行動是千變萬化的，是要時刻關注最新動態來做決策的，在這樣的思考下，張聞天干脆提議在黨內組成一個全新的三人小組，由周總理牽頭，並由毛主席與王稼祥共同參與。
毛主席與周總理都是懂軍事的，周總理也贊成毛主席的建議，王稼祥更不必多說，如此一來，就算在組織上毛主席還沒有來到最高層，可他在軍事指揮中的才華就已經徹底被展露出來了，並且得到了將領們的廣泛擁護。
因此，歷史上才說：遵義會議確立了毛主席的領導地位。
那段日子，紅軍長征路上平均一天就要走40公里，而且還是在惡劣的環境下並與敵人鬥爭的過程中走下的，若是沒有非凡的信念爲支撐，這一切都難以想象。
對於貴州而言，遵義會議精神也有着無可替代的現實意義，會議遺址旁有一座紅軍山，山上的紅軍戰士銅像被羣衆摸得閃閃發亮。
回到那段歷史中，促成遵義會議的王稼祥始終維護着毛主席的正確路線與領導地位，在1945年中共七大通過的《中國共產黨章程》中還明確使用了“毛主席思想”這樣的科學概念，這也與王稼祥密不可分。
他能在中國革命的關鍵時刻做出正確選擇，也能在後來的國際問題上提出許多真知灼見，這是難能可貴的。
由於身體原因，他後續露面的頻率其實不高。
在擔任首任駐蘇聯大使後，王稼祥也總是腹部帶着熱水袋在參與工作，他提出的很多見解都是振聾發聵的，即便是大家都認爲蘇聯爲老大哥的時代，他就提出了“獨立自主、完全平等”等原則。
在個人職務方面，王稼祥其實並不在意，他始終在追求真理。
1974年，王稼祥在北京猝然逝世，享年68歲。
如今的貴州早已有了脫胎換骨般的變化，遵義會議精神也帶領人們走入了一個新的時代，貴州成爲了後發趕超的“模範省”。
過去那些站在“十字路口”的人物，仍然閃閃發光。
參考資料
王稼祥是怎樣支持和維護毛澤東領導核心地位的？ 周平 《世紀風采》
遵義會議的歷史經驗與啓示 布成良;成陽 《羣衆》