沒上映就拿下豆瓣9.1分，誇得有些離譜，宣揚女權成國產片新法寶

閒暇時本想尋找打發時間的影視作品，邵藝輝執導的《好東西》，映入了眼前：熱度第一。

隨後打開影評平臺，震驚了：9.1分的高分好評，足以讓這部作品位列top250。

這樣的口碑與高分，說這部戲是2024年最佳都不爲過。

想看看這部戲，究竟講述了什麼樣的故事，可以拿到這樣的高分，結果更震驚了：11月22日正式上映，目前只是在金雞獎開幕後，進行了大規模的點映而已。

沒有正式上映，沒有龐大的觀衆基數，直接拿下9.1分的高分好評。

這樣的數據，怎麼看都覺得這麼離譜。

在間接性地尋找了一些“高分理由”後，更覺得這樣的高分離譜，許多打高分的原因是：這部戲是罕見的沒有男主的作品，只有女一、女二與女三，其餘的男性角色，均爲“純工具人”。

從這兒，大致理解了這部戲爲何會有如此高的評價：罕見的，女權主義作品，用一位觀衆的話語敘述就是“男性已經嗨了2000年了，我嗨2小時怎麼了？”

很合理！

很有道理！

只希望後續《好東西》上映後，票房可以炸裂，否則對不起這樣的好評。

迴歸影視作品上來：不可否認，邵藝輝不愧是聯合徐崢， 打造出了《愛情神話》的女導演，功底是有的，《好東西》的劇情，細節處理得非常的不錯，尤其是這部戲的定位是愛情輕喜劇的情況下。

不誇張，不偏頗地說：《好東西》在喜劇板塊，已經可以“開山立派”，與沈騰的開心麻花進行競爭了。

但作爲電影而言，《好東西》的細節化處理，並不驚豔。

影視將故事背景放在了上海的核心地段，應該是徐彙區，生活場景刻畫的有模有樣，人間煙火氣十足，有小店有餐館有酒吧，還有小區，有平衡車有垃圾箱，宛如大衆的生活場景，只是既然刻畫了這些人間煙火，就應該刻畫全面，而不是隻呈現“美好”。

人間煙火的背後，是底層人（普羅大衆）的生活痕跡，這些生活痕跡基本被抹除，讓人看不見，就像有垃圾箱卻沒有垃圾，也沒有負責處理垃圾的環衛工人，就像刻意營造美好，營造煙火氣，卻只給人看煙火氣，而不看煙火氣背後的“人”的付出。

這也是《好東西》這部作品的內核不足。

就像這部作品想要呈現出的“道理”是一樣的：《好東西》想論證這個最好的時代，女性可以大膽的發聲，可以嘗試丟棄一切的“羞恥感”，可以談論月經，可以存在兩性關係乃至同性，還有獨立女性獨自撫養孩子，並非不可能反而可能更好等等角度。

在宏觀的敘述角度來看，《好東西》真的將一些東西，直擊觀衆的內心。

可拋開宏觀的角度，這部作品真的還有那麼好嗎？

宋佳飾演的王鐵梅，居住在上海核心區，這個地段的帶有陽臺的觀景房，月租金不會低於1.5萬/月。

縱然是寸土寸金，有着自己的“滬幣”的上海，這個月租金也是令人難以想象的，更別提王鐵梅獨立生活還帶着個娃。

故事很爽，刻畫的東西很美好，但《好東西》真的不接地氣，有位影評人給出了一箇中性的點評：好東西，壞未來。

這個點評，個人覺得很合理，很貼切。

《好東西》就像是短劇，爽感十足，可爽了之後呢？

論劇情，論爽點，《好東西》是成功的，作爲電影，它是剛好及格的，只有劇情，沒有內核，沒有藝術感。

沒有9.1分的高分好評，這部戲興許可以誇一誇，在拿着9.1分的高分的情況下，呈現着這樣的藝術與視覺感，有些德不配位了。

《好東西》的評分與爭議的背後，也在論證着一件事：內娛的作品，只要與女權沾邊，大多數會獲得不錯的口碑，宣揚女權已經成爲國產電影賺口碑的新法寶了。