美國總統選舉開啓提前投票
（原標題：美國總統選舉開啓提前投票）
據美聯社9月20日報道，美國總統選舉現場投票於當地時間20日開始，在經歷一個夏季的政治動盪後，這一里程碑事件開啓了選舉日之前爲期6周的衝刺時間。
投票現場 資料圖
明尼蘇達州、南達科他州和弗吉尼亞州率先開啓提前現場投票，選民們已經排起長隊。到10月中旬，還將有十多個州開啓現場投票。
報道稱，在現場投票開始之前，美國政界經歷了一個動盪之夏，拜登總統退出競選，副總統哈里斯取而代之成爲民主黨候選人，共和黨候選人特朗普遭遇未遂刺殺，僅僅9周之後，又發生一起針對他的未遂刺殺事件。
美國全國各地選舉主管都在加大安保力度，保障工作人員和投票點安全，還要確保選票和投票程序不會遭人竄改。自2020年大選以來，一直有相關官員和普通工作人員受到騷擾甚至死亡威脅。
報道稱，一些選民表示，不願等待的一大原因是選舉日當天可能會發生混亂。
在弗吉尼亞州的許多地方，提前投票一直很受歡迎。
費爾法克斯縣選舉主管埃裡克·斯派塞說，在2020年大選期間，大約三分之一的當地選民在選舉日當天來到投票點，其他人則選擇了郵寄選票或者提前現場投票。
考慮到當前美國郵政服務面臨的持續困境，有的選民可能選擇提前現場投票而不是郵寄選票，以確保他們的選票被計算在內。（編譯/胡廣和）
延伸閱讀
哈里斯特朗普激辯對華政策後 中方表態了
當地時間9月10日晚，美國副總統、民主黨總統候選人哈里斯和前總統、共和黨總統候選人特朗普之間的首次辯論以握手開始，但隨着兩位就經濟、移民、墮胎、國家安全等問題互相指責，沒能以握手結束。
原定的90分鐘的辯論，最終達到了超過100分鐘。據CNN統計，特朗普發言約42分52秒，哈里斯發言約37分36秒。
哈里斯提前找了“陪練”
民主黨人對哈里斯的表現很滿意，這和現任總統拜登6月時的“災難表現”形成了鮮明對比。《華爾街日報》提供了一個細節，政治人物們一般會在宣傳室向記者陳述自己的觀點，當拜登的辯論結束後，民主黨人遲遲沒有進入宣傳室。
圖爲特朗普和哈里斯
而這次，哈里斯的團隊成員在宣傳室向記者們大讚哈里斯的表現。加州州長加文·紐森說，“她表現得非常出色，她還會更上一層樓”。想必全美各地的民主黨人都鬆了一口氣，心想：這纔像個樣子。
特朗普也覺得自己“贏麻了”。他在社交平臺上連發多條消息慶祝勝利，稱這是他有史以來最棒的一次辯論，自己以一敵三（哈里斯和兩名主持人），更顯“英雄本色”。
中國國際問題研究院亞太所特聘研究員項昊宇告訴長安街知事（微信ID：Capitalnews），這種辯論除非一方有明顯失誤，一般結果必然是雙方陣營都認爲自己獲勝，尤其是雙方的支持羣體涇渭分明，不會具體關注和認真傾聽對方的立場，只會堅信自己支持的候選人的觀點。
項昊宇分析，從個人表現上而言，作爲兩人的首次當面對決，雙方似乎都略顯拘謹，基本上都是按照之前準備的內容進行了正常發揮。但相比之下，哈里斯略勝一籌，她發揮作爲女性的身份，在墮胎問題上的立場表現顯得更有說服力。在移民問題上，哈里斯抓住特朗普的謊言漏洞，並且針對特朗普支持煽動國會山暴亂髮起凌厲攻勢，令對方顯得有些被動。
而特朗普似乎沒找到哈里斯的明顯弱點，對民主黨的攻擊方式還是老調重彈，缺乏新意，較外界預期表現得相對冷靜剋制，儘管仍不乏誇張甚至謊言，但總體上還是顯得富有經驗，並沒有明顯的失分項。
據美媒報道，辯論開始前幾天，哈里斯一直在匹茲堡的一家酒店裡“備戰”。她找了希拉里的一名前助理作爲“陪練”，讓對方扮演特朗普，還通過燈光、佈景等營造和辯論現場相似的環境，幫助自己進入狀態。與此同時，特朗普則在各地頻繁舉行競選集會，以聚攏人氣。
中國人民大學國際關係學院副教授、區域國別研究院研究員嵇先白認爲，特朗普與哈里斯在辯論場上展現出截然不同的風格。特朗普以其直接而激烈的語言著稱，慣於採用誇張手法和強硬立場來煽動情緒，不時穿插個人攻擊，使辯論氛圍趨於緊張。他傾向於打斷對方發言，強調個人成就與自我肯定，將辯論焦點引向個人層面。
相比之下，哈里斯則採取更爲結構化的迴應方式，努力通過邏輯分析和事實依據來闡述自己的政策立場。然而，在某些情況下，她的反駁未能直接針對問題核心，顯得有所偏離。
CNN的主播認爲哈里斯“多次戳中了特朗普的軟肋”
值得注意的是，整場辯論中，雙方似乎更側重於揭露對方的弱點，而非深入探討政策的具體內容與影響。此外，由於雙方均事先準備了針對潛在問題的應答，辯論過程中出現了“程式化”的回答模式，頻繁出現話題轉移和答非所問的情況，影響了辯論的深度與廣度。
有個細節可以明顯看出這一點：辯論中，特朗普攻擊現任政府的移民政策說，哈里斯等民主黨人爲獲得選票放行大量移民入境，相當於允許“數以百萬計的罪犯”“恐怖分子”“毒販”涌入美國，推高了犯罪率。而哈里斯則迴應說，“這番話來自一個受起訴人之口”。言下之意，特朗普本就是一個被判有罪之人。
美國政治，日益極化
美聯社稱，這場辯論是一場決定性的對決，或會影響整個競選活動的進程。外媒分析認爲，這場辯論將極有可能重塑最後衝刺階段的競選活動和選情，甚至可能成爲兩人選舉成敗的關鍵。
但受訪專家認爲，現在說這場辯論會對競選產生多大影響還爲時過早。嵇先白分析，歷史經驗表明，候選人在辯論中的表現確實能夠影響大選結果，但近年來，隨着美國政治生態的極化加深及社交媒體的蓬勃興起，中立選民羣體出現縮減，選民立場日益固化，削弱了辯論作爲引導未決選民做出選擇的傳統作用。
項昊宇也認爲，此次辯論從結果上而言，雙方都是正常發揮，並無明顯的輸贏，因而對於選情的影響並不大。從雙方陣營和支持者的初步反應來看，也對各自候選人的表現比較滿意，因而此次辯論不會影響到各自基本盤。至於對於中間選民的影響，還需要等待七個搖擺州的最新民調結果來觀察，目前來看影響有限，還需要跟蹤後續兩人的表現。
長安街知事（微信ID：Capitalnews）注意到，在這場辯論中，哈里斯和特朗普的立場形成鮮明對比。兩位候選人在通貨膨脹、醫療保健和移民等主要話題上存在嚴重分歧，雙方各執一詞、互相攻擊。
項昊宇指出，這種現象如實反映了當前美國國內的政治極化和民意撕裂的現實。兩人都在竭力討好自己的基本盤，並且要通過否定對方的立場主張來爭取中間搖擺選民。這就造成雙方的政策立場差異越來越大。某種程度上，這是選舉策略的需要，但最終無論誰上臺執政，仍需要考慮如何爭取兩黨共識，才能更好地落實各種政策主張。
嵇先白指出，此番辯論的僵局，根源在於兩黨及兩位候選人對於社會議題、經濟政策及國際關係的根本性認知差異，這種差異如同鴻溝，非但難尋共識，更促使他們採取更爲激進的言辭，強化了對立立場。同時，隨着選戰深入，特朗普與哈里斯在選民心中的形象日益固化，雙方支持羣體間的對立情緒也愈發強烈，這種氛圍進一步阻礙了辯論中的理性溝通與妥協可能。
《紐約時報》的統計數據
在此背景下，辯論不再是尋求理解與共識的平臺，而演變成了各自陣營展示立場、攻擊對手的舞臺。這種趨勢不僅加深了美國社會的分裂，也對未來政策的制定與實施構成了嚴峻挑戰。
值得一提的是，辯論結束後，在美國擁有超高人氣的流行歌手泰勒·斯威夫特公開站出來，宣佈支持哈里斯-沃爾茲組合，號召爲他們投票。她在聲明中自稱“無子女的貓女士”，並附上了自己抱着一隻貓的照片，此舉意在迴應共和黨副總統候選人萬斯曾諷刺哈里斯是“無子女的貓女士”。
據CNN報道，當被問及“對斯威夫特支持哈里斯有何反應”時，特朗普迴應說，“我不知道”。
中方：別拿中國說事
長安街知事（微信ID：Capitalnews）注意到，在此次辯論中，中國是一個關鍵話題。特朗普重申對中國進口產品徵收更高關稅的立場，並提議徵收60%的關稅作爲反制措施，而哈里斯並未表示會取消關稅。
“特朗普更側重於通過經濟壓力來制衡中國，而哈里斯則主張通過科技競爭力的提升和國際合作來應對中美競爭。”嵇先白指出。
“民主黨更加強調動員和利用盟友的力量，特朗普則強調要動用關稅等保護主義手段。”項昊宇表示，“唯一的共識在於雙方都重視要強化美國自身的實力，但特朗普更加傾向於‘美國優先’的保護主義和孤立主義，民主黨更突出意識形態競爭的陣營對抗手法。”
對於二人的涉華言論，中國外交部發言人毛寧在今天的例行記者會上回應：“大選是美國的內政，對於大選言論我不作評論。但是我們也反對美國大選拿中國說事。”
特朗普與哈里斯
多年來，美國總統競選人辯論後，互懟和人身攻擊的視頻和段子經常在社交平臺上廣泛傳播。對於不持立場的中國公衆而言，項昊宇表示，觀察美國總統候選人在公開辯論中的表現，不僅是判斷選情走向的一個直觀依據，也是瞭解其政策主張的最有效方式。
從辯論中不僅能發現美國總統候選人的個人特質，也能在兩相對比中思考各自立場主張的孰是孰非，從而有助於加深對美國政治和社情民意的瞭解，進而對於未來四年美國內外政策和中美關係的走向，也能形成一定的預判。