美國會派兵？

（圖／本報系資料照）

不知哪裡冒出一位所謂的美國研究中國軍事戰略專家宣稱，美國沒派兵赴烏克蘭出自於保存軍事實力的考量，以便保護臺灣。此說聞所未聞，莫非是國際業配新聞的最新力作？

名爲梅惠琳的軍事專家，在接受美國政府傳聲筒兼宣傳喉舌「美國之音」訪問時表示，美國總統拜登說得很清楚，不派兵去烏克蘭是要保存美國軍事實力。幾時聽過打代理戰爭時，需要美國派兵出戰的？照梅惠琳的邏輯，那麼，美國派軍打越戰，保護了誰？南越貪腐的政府嗎？最終，越南被保護了嗎？美國派兵進襲伊拉克、阿富汗，把伊拉克、阿富汗搞得滿目瘡痍，又是爲了保護誰呢？以此類推，美國派兵保護臺灣，豈不也把臺灣搞得斷垣殘壁、家破人亡？

專家還說，臺灣是個島，戰爭爆發，把武器運到臺灣是不可能的！所以，必須派兵保護臺灣！這個說法，更搞笑！戰爭爆發，武器送不到，所以要派軍隊？派軍保護臺灣，想打贏戰爭，不需要配送精銳武器彈藥和裝備嗎？

梅女士說自個兒經常詢問中國政府，有沒有耐心等50、40、30年？他們都說肯定不會。20年呢？他們就說得很模糊，沒講什麼具體時間，但中國不會繼續等待，所以威懾很重要。臺灣是中國的核心利益，中國領導和官員又不是長生不老，也不能預知未來，面對外國人的無腦質問，要怎麼回答呢？拜登能不能連任都是未知數，拜登政府官員會告訴你50年、40年、30年、20年後會發生什麼事嗎？錯把軍國戰略大事，當作摸骨算命，荒唐不荒唐？

說穿了，當習近平公開表示2027、或是2035都沒有武力犯臺計劃時，軍武鷹派和軍工企業頓失軍售臺灣的藉口，只好推出一個御用學者胡言亂語一番。矛盾的是，既然你美國會派精銳部隊，帶着最新精銳武器裝備保護臺灣，咱們幹嘛着急買你家過時落伍的武器裝備？（作者爲資深媒體人）