馬斯克宣佈！xAI將開源聊天機器人Grok，開源與閉源之爭再度打響！

字越少，事越大！剛剛，馬斯克在社交平臺X上發了一句言簡意賅的話，“這周，xAI將開源聊天機器人Grok。”

最近，馬斯克正在與OpenAI打官司。雙方最大的矛盾與分歧，就在於OpenAI是否應當開源，向外界公開ChatGPT的技術細節。馬斯克此時選擇將自己的xAI聊天機器人開源，被外界視爲是在與OpenAI叫板。值得注意的是，在馬斯克的這則動態下，有網友回覆“OpenAI也應該這麼做”，馬斯克回覆這條評論時表示：“OpenAI是個謊言。”

與OpenAI“互撕”，馬斯克宣佈開源Grok

2023年7月，馬斯克成立了人工智能公司xAI。同年11月，xAI團隊正式發佈其首個AI大模型產品Grok。

由於Grok背靠馬斯克旗下的老牌社交媒體平臺X（前身爲Twitter），使用了X上的大量數據進行訓練，且可以實時訪問X平臺的所有信息，所以Grok回答問題時往往更加風趣、幽默，不僅能回答被其他AI大模型所拒絕的辛辣問題，甚至還會帶有馬斯克式的戲謔和諷刺風格，被稱爲一款具有“叛逆性格”、“幽默風格”的機器人。

早在去年11月，馬斯克在參與一場播客時就公開表示，OpenAI的“閉源”行爲不可取，xAI的Grok將採取開源路線。今年2月29日，馬斯克在舊金山法院起訴了OpenAI及其首席執行官山姆·奧特曼。馬斯克稱，OpenAI選擇了不公開其研究和技術，實際上已成爲受微軟控制的閉源子公司，違背了其成立時的初衷，即爲人類福祉而非利益開發人工智能。

事實上，OpenAI最初成立時，馬斯克與奧特曼是親密無間的盟友。馬斯克也是OpenAI重要的投資人，在創始階段提供了公司所需的幾乎所有資金，金額達到了4000萬美元左右。但2018年，因爲與奧特曼在公司方向上產生了分歧，馬斯克退出OpenAI董事會。後來，馬斯克曾在社交媒體表示，OpenAI原本是作爲一家開源、非盈利公司創建，所以名字裡面才帶“Open”，但“它現在成了一家由微軟控制的閉源、追求利潤最大化的公司”，與自己的初衷背道而馳，所以退出OpenAI。

因此，馬斯克在起訴中提出了三點要求：一是賠錢，馬斯克稱自己曾因爲OpenAI的非營利組織性質而對其進行資金和人才投資，要求OpenAI把違反合同期間掙得錢還回來，並要求對OpenAI使用捐贈款項的情況進行清查；二是要求OpenAI恢復開源，將研究與技術向公衆開放；三是阻止OpenAI和微軟從通用人工智能技術中獲利，切斷OpenAI和微軟之間的“財路”。

幾天以後，OpenAI在其官網上發表了一篇名爲“OpenAI和馬斯克”的長文，公開回應了馬斯克的訴訟。文章曬出了八年以來創始團隊與馬斯克之間的郵件截圖。這些郵件表明，OpenAI最初之所以放棄開源路線，是因爲實現通用人工智能需要比想象中更多的資源，而創始團隊和馬斯克當時都同意要構建一個營利性實體來獲取這些資源。

對於馬斯克認爲“OpenAI”不夠“Open”的問題，該文章直接甩出了一張郵件截圖。在截圖中，OpenAI的首席科學家伊爾亞·蘇茨克維寫道：“隨着我們越來越接近構建人工智能，開始減少開放是有意義的。OpenAI中的開放意味着每個人都應該從AI構建後的成果中受益，但不分享科學也是完全可以的。”馬斯克的回覆爲：“是的”。

目前，馬斯克與OpenAI之間的訴訟尚在進行中。馬斯克此前曾在X平臺發文稱，如果OpenAI同意將名稱改爲“ClosedAI”，他就將撤銷針對OpenAI的訴訟。

大模型的開源和閉源之爭愈演愈烈

在很多人看來，馬斯克狀告OpenAI背後的動機並不“純潔”，可能是出於嫉妒或者商業利益的考慮，獲勝的概率不大。雙方的這場“互撕”，反映的是生成式人工智能中的一個爭議性話題——到底應該開源還是閉源？

目前，全球科技巨頭在生成式人工智能的發展中已經分化爲開源和閉源兩種。

開源模型即開放源代碼，將模型的源代碼和技術細節公開，允許用戶根據自身需要對模型進行使用和修改，目前，Meta的LLaMA、StabilityAI的Stable Diffusion、國內阿里的通義千問都屬於開源模型。

閉源模型則與之相反，不開放源代碼和技術細節，且不允許用戶對模型本身進行更改。目前，OpenAI的ChatGPT、谷歌的Gemini、國內的百度文心一言都屬於閉源模型。

總體而言，閉源模式更有利益保護知識產權和商業利益，讓模型提供方對模型的研發和優化擁有更多的控制權，確保模型的質量和安全。而開源模式則讓技術得以共享，繁榮了開發者生態，能夠吸引衆多人才加入，推動大模型加速迭代和創新。不過也有研究顯示，相較於開源來說，閉源模型相對更成熟、數據質量更有保障。

當前，OpenAI無論是在大語言模型ChatGPT還是文生視頻模型Sora上，都比競爭對手領先。但由於OpenAI沒有向外界公佈其技術細節，所以大家很難“復現”模型的結果。業內的一個普遍共識是，目前閉源大模型的能力和性能總體領先於開源大模型。但是，對於未來開源大模型能否追趕上閉源大模型，業內則存在比較明顯的分歧。

這一分歧，直接決定了投資人在一級市場上的選擇和態度。不久前，金沙江創投董事總經理朱嘯虎的一則媒體採訪引發廣泛關注，折射的就是技術信仰派與市場信仰派之間的分歧。

對於技術信仰派而言，開源大模型無法追趕上閉源大模型，且差距將會越來越大，因此創業者必須不惜投入一切資源，構建基礎大模型，“不能在他人的地基上蓋房子”。對於市場信仰派而言，開源大模型最終一定會追趕上閉源大模型，創業者如果“燒錢”做基礎大模型，很可能會做“無用功”。因此，作爲市場信仰派的朱嘯虎更看好應用層的創業機會，信仰“能馬上商業化”的公司。

不過，技術信仰派的投資者亦不在少數。近期，就有兩家專注於研發基礎大模型的國內大模型創業明星公司完成了新一輪融資。據媒體報道，Minimax近期完成了6億美元的戰略投資，本輪投資由阿里巴巴領投，紅杉和高瓴跟投。上個月，另一家大模型創業明星公司月之暗面則完成了新一輪超10億美元的鉅額融資，投資方包括紅杉、小紅書、美團、阿里以及其他老股東跟投。

如朱嘯虎在採訪中提到的，“中國VC從來沒有靠共識賺過錢”。 技術信仰派和市場信仰派最終誰能獲勝，目前尚無共識，還需要讓子彈再飛一會兒。

責編：嶽亞楠

校對：王朝全